Adrie Koster

[LucaS]

Ik zou niet 1-2-3 een ranglijst kunnen maken. Ik vond Maduro samen met Heitinga en Stekelenburg de beteren de eerste compertitiehelft

[joey]

Huntelaar prijst zet van Koster

HEERENVEEN - Het was vrijdagmiddag, de laatste training voor het duel tegen Heerenveen zat erop, de spelers waren gedoucht, toen Adrie Koster de as van zijn elftal bijeen riep. Dat doet de trainer van Ajax bijna nooit.

Laatst bevestigde Koster nog dat hij nimmer met zijn topscorer Klaas-Jan Huntelaar van gedachten wisselde hoe de defensie van de komende opponent kapot te spelen. Maar deze dag was het blijkbaar anders.

Huntelaar had immers al een paar keer zijn ongenoegen laten blijken over hoe Ajax de laatste, beslissende weken voor de dag kwam. Laf tegen PSV (0-0), behoudend tegen FC Twente (2-1 verlies). Koster wilde zijn ideeën over de moeilijke uitwedstrijd met Kenneth Perez, Edgar Davids, John Heitinga en Huntelaar toetsen. Toen de spelers zagen dat hun trainer avontuurlijker wilde spelen dan de voorbije weken waarin de landstitel definitief werd verspeeld, stemden ze in.

Dit leek weer een beetje op Ajax zoals ze het ooit kenden. ,,Dit was een goeie zet,’’ stelde Huntelaar. ,,Het stond eindelijk goed. We waren niet te afwachtend, zoals tegen Twente. Of het gedurfd was? Natuurlijk heb je geluk nodig en dat hadden we. Maar het verschil met andere wedstrijden was dat door dit overleg met de trainer iedereen zijn verantwoordelijkheid nam. Wij hadden immers ingestemd met deze opstelling. Dat is toch anders dan wanneer de trainer het alleen doet. Je merkt het verschil in het veld.’’

AD

Dus als de trainer de opstelling maakt, nemen de heren spelers niet hun verantwoordelijkheid?

[Arthur]

Als jij voor de titel wilt gaan en de trainer bedenkt een laffe tactiek, dan kan ik me best voorstellen dat dat ten koste van de motivatie gaat.

In het algemeen mag het natuurlijk nooit een probleem zijn.

[Jesse]

Zegt ook weer wat over de autoriteit van Koster.

[joey]

Dat bedoel ik, Jesse. En over wat de spelers vinden van Kosters tactische bedenksels tot nu toe.

[Vossie]

Dus als de trainer de opstelling maakt, nemen de heren spelers niet hun verantwoordelijkheid?

Als je het ergens niet mee eens ben, werkt dat toch door denk ik.
Klasse van Koster, alleen 2 weken te laat...

[Bert]

Als Koster een goede tactiek zou bedenken (en daarbij een goede opstelling zou maken) zou het de spelers niets uitmaken als ze niets gevraagd werd.

[LucaS]

Spelers worden betaalt om uit te voeren wat de trainer heeft bedacht. Daar wordt de trainer namelijk voor betaald, in tegenstelling tot de spelers

[joey]

Precies, en daarom is het dus op zijn zachtst gezegd eigenaardig wat KJH zei.

[LucaS]

Zeker, maar ik reageerde meer op Bertje die leek te suggereren dat een trainer een taktiek moet kiezen die volgens de spelers juist is

[Bert]

Nee, de trainer moet een tactiek kiezen die wedstrijden wint. Dan krijgt hij vanzelf de spelers achter zich.

[LucaS]

Alsof spelers meer verstand van zo'n taktiek hebben dan de trainer. Ze moete gewoon doen waar ze voor betaald worden en zich niet bemoeien met andere zaken.

[Starring]

Waarom kunnen bepaalde spelers niet meer verstand van tactiek hebben dan bepaalde trainers? Zij zijn toch beiden met voetbal bezig? KJH had in deze gewoon gelijk. Koster toonde met zijn gehanteerde tactiek aan, te veel ontzag te hebben voor de tegenstander...

[LucaS]

Alleen wordt hij er niet voor betaald. Ik neem aan dat je het ook niet okee vindt als Jaakke zich met de opstelling gaat bemoeien? Of Koster met de overeenkomst met adidas?

[Lionel]

Je hebt wel een punt alleen is het natuurlijk ook wel jammer dat Koster nu pas voor het eerst overlegt met de spelers in de as. Zeker als je gaat schuiven met KJH (wedstrijd PSV) en kiest voor een andere opstelling zou ik dat toch wel bespreken met de belangrijkste spelers.

[Starring]

Alleen wordt hij er niet voor betaald. Ik neem aan dat je het ook niet okee vindt als Jaakke zich met de opstelling gaat bemoeien? Of Koster met de overeenkomst met adidas?

Ik zou het bepaald niet okee vinden als Jaakke zich met het voetbal bezig zou houden. Het idee alleen al. Maar ik vind wel dat Klaas Jan veel dichter bij het voetbal zit als jouw aangehaalde voorbeeld. Wat zeg ik, Hunter schiet de ballen erin!

[Bert]

Alsof spelers meer verstand van zo'n taktiek hebben dan de trainer. Ze moete gewoon doen waar ze voor betaald worden en zich niet bemoeien met andere zaken.

Precies, maar aan de andere kant moet de trainer ook niet klagen dat zijn spelers niet luisteren als hij met een slechte tactiek op de proppen komt.

[LucaS]

Nou, daar mag een trainer dus wel over klagen. Hij gaat over de taktiek, niet uitvoeren is werkweigering

[Bert]

Een slechte (of geen) tactiek bedenken ook.

[LucaS]

Nee hoor, dat is op zijn hoogst onkunde. En dat dient beoordeeld en van consequenties voorzien te worden door de TD en niet door de spelers

[Starring]

Dat is in principe de bedoeling ja, maar de praktijk wijst echter anders uit LucaS. Wat mij betreft mag Huntelaar zijn mond blijven opentrekken als hij vindt dat de coach een verkeerde tactiek toepast. JC en Marco van Basten hadden het niet anders gedaan in hun tijd als speler...

[LucaS]

Nou, Marco speelde onder Cruijff, ik weet niet of die dat op prijs stelde. Rijkaard ging er bijna psychisch aan onder door

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Als je goed met je spelers communiceert krijg je, vermoed ik, geregeld interessante feedback en dan kun je dan als trainer je voordeel mee doen; de spelers voelen zich serieus genomen en zetten een stapje meer, de trainer weet wat in zijn selectie leeft en bedenkt vervolgens de juiste tactiek en opstelling.

[Lionel]

En daarom is het dus vreemd dat dat praten pas gebeurd nu de kansen verkeken zijn

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Precies. A3 heeft, zo lijkt het, te weinig en te laat de "klankbordfunctietoets" ingedrukt.