Adrie Koster

Lionel · Bericht door **Lionel** » do mar 20, 2008 4:21 pm

Bertje schreef:Het was een slechte tactiek.

Achteraf wel gezien, maarja....dat is achteraf.

Ik vond de tactiek niet eens heel slecht. Eerder de uitvoering.

Bert · Bericht door **Bert** » do mar 20, 2008 4:23 pm

Wat was de tactiek dan? De aanvallers een paar slome rollertjes toespelen en verder zoveel mogelijk achter de bal blijven?

Koster blies vooraf hoog van de toren over aanvallen, maar Ajax heeft geen moment echt druk gezet.

Verder wordt een trainer natuurlijk betaald om vooraf een goede tactiek te bedenken.

Bericht door **Jöhnk** » do mar 20, 2008 4:29 pm

Bertje schreef:Wat was de tactiek dan?

Alle ballen op Gentenaar?

Lionel · Bericht door **Lionel** » do mar 20, 2008 4:31 pm

Echt waar?

Tactiek was blijkbaar om met Leo en Suarez onrust te stoken in de verdediging van PSV. 2 spelers die de ruimte en vrijheid kregen om te zwerven, acties te maken en daarvan zou KJH moeten profiteren. Die moest tussen Simons en Marcellis/Salcido inspelen.

Silva en Vertonghen als opkomende backs. Dat werd ook een paar keer gecoached door Koster.

Achteraf is het heel makkelijk om de tactiek af te kraken. Koster heeft iets geprobeerd. Is niet gelukt.

Jesse · Bericht door **Jesse** » do mar 20, 2008 4:32 pm

Dus was de tactiek niet goed.

Vossie · Bericht door **Vossie** » do mar 20, 2008 4:33 pm

Rishi schreef:Echt waar?

Achteraf is het heel makkelijk om de tactiek af te kraken. Koster heeft iets geprobeerd. Is niet gelukt.

Ja, leuk bedacht en geprobeerd. Alleen niet geanticipeerd. Dat heeft niks met achteraf afkraken te maken. Zo'n wedstrijd duurt 90 minuten, als het 75 minuten niet helemaal werkt zal het ook dat laatste kwartier niet opeens gaan werken.

Starring · Bericht door **Starring** » do mar 20, 2008 4:33 pm

Jöhnk schreef:
Bertje schreef:Wat was de tactiek dan?
Alle ballen op Gentenaar?

Breedtepasses tussen Vermaelen en Heitinga?

LucaS · Bericht door **LucaS** » do mar 20, 2008 6:46 pm

Ajax heeft zelfs tegen matige tegenstanders moeite als die vol op de verdediging spelen, dus zeker tegen PSV. De verdediging kon die bal gewoon niet kwijt.

Inderdaad Joey, ik walg van dit soort ten Cate/Koeman aanpassingen. Gewoon met vleugelspelers, dat is de beste veldbezetting en op die maniet functioneert Huntelaar het best. Toevalsvoetbal op basis van overschatte individuele kwaliteiten bij Suarez en Leonardo, hoe diep kun je zinken?
Het enige wat ik wilde zeggen is, dat de keuze van Koster achteraf bezien goed kan uitvallen in het zeer hypothetische geval dat Ajax alles nog wint en PSV twee keer gelijk speelt.Maar dan nog, Ajax speelt met drie spitsen. (dit is een punt!)

Bert · Bericht door **Bert** » do mar 20, 2008 7:20 pm

Rishi schreef:Tactiek was blijkbaar om met Leo en Suarez onrust te stoken in de verdediging van PSV. 2 spelers die de ruimte en vrijheid kregen om te zwerven, acties te maken en daarvan zou KJH moeten profiteren. Die moest tussen Simons en Marcellis/Salcido inspelen.

Nogmaals: dan moet je Leonardo en Suárez wel in de positie brengen waarin ze onrust kunnen stoken.

Iets anders: Koster zei dat hij met Heitinga voetballend druk wilde zetten, maar dat werd goed opgevangen door PSV. En dan ga je maar 90 minuten kijken hoe iets niet werkt?! Wat dacht je van een aanpassing doen?!

Lionel · Bericht door **Lionel** » do mar 20, 2008 7:46 pm

Ff voor de duidelijkheid. Ik ben A3 Koster niet he

joey · Bericht door **joey** » do mar 20, 2008 9:08 pm

LucaS schreef:Ajax heeft zelfs tegen matige tegenstanders moeite als die vol op de verdediging spelen, dus zeker tegen PSV. De verdediging kon die bal gewoon niet kwijt.

Inderdaad Joey, ik walg van dit soort ten Cate/Koeman aanpassingen. Gewoon met vleugelspelers, dat is de beste veldbezetting en op die maniet functioneert Huntelaar het best. Toevalsvoetbal op basis van overschatte individuele kwaliteiten bij Suarez en Leonardo, hoe diep kun je zinken?
Het enige wat ik wilde zeggen is, dat de keuze van Koster achteraf bezien goed kan uitvallen in het zeer hypothetische geval dat Ajax alles nog wint en PSV twee keer gelijk speelt.Maar dan nog, Ajax speelt met drie spitsen. (dit is een punt!)

Oké, dat is duidelijk en consequent.

Wat vind je hier dan van?

Adrie Koster liet donderdag weten een dag later een goed gevoel te hebben overgehouden aan PSV-Ajax. "Zoals we gisteren speelden, was puur op PSV gericht. We wilden hen verrassen en daarin zijn we geslaagd. We waren heel dominant, stonden goed en hebben PSV, kwartfinalist in de UEFA Cup, gedwongen tot reactievoetbal. De finishing touch ontbrak, maar ik heb er toch een goed gevoel aan overgehouden. Het was een topwedstrijd. We zijn weliswaar niet dichterbij gekomen maar we hebben wel volwassen gespeeld. Ik heb veel positiefs gezien waarop we kunnen doorborduren. Nee, de competitie is nog niet gespeeld. Het is belangrijk dat we zelf onze wedstrijden winnen. Natuurlijk zijn we afhankelijk van PSV, maar we moeten niet naar hen kijken. Met nog vijf wedstrijden te spelen, moeten we 15 punten halen. Dat is niet onmogelijk."

AN/ajax.nl

Die man heeft echt een heel andere wedstrijd gezien dan ik. Met dit spel pakt Ajax echt geen vijftien punten in de resterende vijf wedstrijden.En die onderdanige houding staat me ook niet aan. Bovendien is het een beetje eigenaardig om te zeggen dat je PSV tot reactievoetbal hebt gedwongen, aangezien PSV elke week reactievoetbal speelt.

Jeroen126 · Bericht door **Jeroen126** » do mar 20, 2008 9:11 pm

Ik sluit me bij Joey aan. Die Koster is totaal de weg kwijt, op een Henkistische manier kraamt hij onzin uit om toch vooral maar niet de hand in eigen beozem te hoeven steken. Doet mij een beetje denken aan RKC uit vorig jaar: Het gras, puntje ingelopen

Cluijffert · Bericht door **Cluijffert** » do mar 20, 2008 10:54 pm

gelukkig, die persoon die Koster als interim aanstelde zit er miraceleus nog steeds...

'Van Geel heeft de toekomst van Ajax bepaald'

18/03/2008 13:45

De goede clubgeest zal ons schragen D'Eendracht maakt ons hecht en sterk. Een passage uit het clublied van Ajax en tevens de eerste regels van het rapport van de Commissie Coronel.

Het is inmiddels enkele weken geleden dat de analyse van de laatste tien seizoenen bekend is gemaakt, maar één ding is inmiddels wel duidelijk: er is geen eendracht en er is geen enkele clubgeest. De titel van het rapport is 'Ajax, de weg naar de winst', maar de laatste weken is er geen enkele weg of route te bekennen.

Er schijnt overigens nog wel een onderzoek te lopen naar de het lek dat ervoor zorgde dat het rapport van de commissie drie dagen te vroeg op straat lag. Maar dat laatste is vooral tekenend voor het huidige karakter van de club, waar iedereen wantrouwend naar elkaar kijkt en wanhopig probeert te overleven.

De gang van zaken rond het vertrek van Johan Cruijff demonsteerde dat Ajax zich in een schrijnend machtsvacuüm bevindt waarbij geen enkele duidelijkheid meer is over de vraag wie de beslissingen moet en mag nemen.

Cruijff had opdracht van de ledenraad de club naar eigen inzicht te herstructureren en organiseren. Terwijl hij nog niet begonnen was, werd Marco van Basten als coach aangesteld met als assistenten John van 't Schip en Rob Witschge. Die aanstelling gebeurde door Martin van Geel, de technisch directeur die in het rapport-Coronel volledig onderuit was gehaald. De scouting voelde zich in Amsterdam niet serieus genomen, er kwamen spelers binnen zonder dat ze bekeken waren en tevens was het niveau van de aangetrokken voetballers ontoereikend voor het sportieve niveau dat de club nastreefde.

Het was niet onlogisch dat Johan Cruijff positief reageerde op de aanstelling van Van Basten. Natuurlijk ging hij ervan uit dat hij zijn eigen protégé wel op één lijn zou krijgen met zijn hervormingsplannen. Het bleek een dure inschattingsfout. De man die carte blanche had gekregen van de ledenraad om de club te hervormen, had zich vooraf op de hoogte moeten stellen of Van Basten de coach was die in die plannen paste. Dan had hij hem de keuze kunnen voorleggen: Wegwezen of je conformeren aan de nieuwe structuur waarin de technische staf niet alleen verantwoordelijkheid neemt voor het eerste elftal, maar ook voor de hele jeugdopleiding. Dat Van Basten en zijn assistenten geen zin hadden de jeugdafdeling op de schop te nemen, is achteraf niet zo vreemd meer. Van Basten wil zich concentreren op het eerste elftal en had wat dat betreft van Van Geel al gekregen wat hij wilde: een vierjarig contract.

Zo heeft Van Geel, die in het rapport van de Commissie Coronel werd gekraakt, de toekomst van de club bepaald. Wat betekent dat voor de toekomst van Ajax? De man die de club moest redden is weg voordat hij begonnen was. En het rapport dat 'de weg naar de winst' aangaf, is opgeborgen in een la. De assistenten zijn meegenomen door de trainer. En ook de aanbevelingen voor het spelen van topvoetbal zijn in de wind geslagen. De trainer met bewezen managementkwaliteiten is niet aangesteld. En de tweede aanbeveling, een sterke technisch directeur met ruime verantwoordelijkheden en bevoegdheden in combinatie met een veldtrainer, is evenmin opgevolgd. Als ik Uri Coronel was, zou ik me behoorlijk bedrogen voelen.

Taco van den Velde

DCLXVI · Bericht door **DCLXVI** » do mar 20, 2008 11:22 pm

Leuk verhaal, Jansma.

Maar op dit forum is het ook nog eens de bedoeling dat je luid en duidelijk vermeld waar je de boel vandaan gecopy/paste hebt.

Of om een beruchte ex-Ajaxtalker te citeren:

Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron? Bron?

jabu · Bericht door **jabu** » do mar 20, 2008 11:25 pm

Als Übermoderator Incognito had je best kunnen weten dat Taco van den Velde al jarenlang voor de VI schrijft, DCLXVI!

DCLXVI · Bericht door **DCLXVI** » do mar 20, 2008 11:29 pm

Er staan meer dan dertienhonderd zieltjes op de zwarte lijst van AT, Jabu.

Heeft die TvdV een exclusiviteitscontract met het roddelblaadje van de Snor of schnabbelt ie ook wat bij voor andere periodiekjes? En staat er in de gedrukte versie altijd precies hetzelfde als in de onlinevariant?

Bron? Bron? Bron? etc.

Vossie · Bericht door **Vossie** » do mar 20, 2008 11:50 pm

VI.nl, meestal een week na de gedrukte uitgave...

joey · Bericht door **joey** » di mar 25, 2008 10:36 am

Alleen Wouters lager gemiddelde

Trainer Adrie Koster heeft de op een na laagste gemiddelde score per wedstrijd weten te behalen in de tijd dat hij op de bank zat. Koster scoorde 1,74 punt per wedstrijd, Wouters 1,71.

Ten Cate haalde bij Ajax nog een gemiddelde van bijna 2,40, maar werd afgerekend op de wedstrijden in Europa.

AS

Cluijffert · Bericht door **Cluijffert** » di mar 25, 2008 12:32 pm

scoreboard journalistiek volgens Lucas

goodfella · Bericht door **goodfella** » di mar 25, 2008 6:26 pm

Lucas: "HtC had tenminste 2 centrale verdedigers tot zijn beschikking en veel minder last van blessures."

LucaS · Bericht door **LucaS** » di mar 25, 2008 8:21 pm

Heb je alweer niet gelezen. Ik heb na PSV, op een vraag van Joey, verklaard dat ik Koster een shitcoach vind. Ik was in het begin dus inderdaad te positief

Bericht door **Jöhnk** » di mar 25, 2008 8:58 pm

Die Lucas verandert steeds van mening. Geen peil op te trekken. Wees nou eens standvastig! ;)

joey · Bericht door **joey** » di mar 25, 2008 9:49 pm

Mwah, noem het voortschrijdend inzicht.

LucaS · Bericht door **LucaS** » di mar 25, 2008 9:52 pm

Ik dacht dat Koster geen concessies zou doen aan zijn aanvallende spelopvatting, maar dat was een vergissing. In plaats van bouwen en vooruitgang hebben we helaas andere dingen gezien. Ik dacht op bepaalde momenten vooruitgang te zien, en ik dacht dat de blesuures in defensie in de resultaten bepalend was, maar beide heb ik verkeerd gezien vrees ik.

Bericht door **Jöhnk** » di mar 25, 2008 10:03 pm

joey schreef:Mwah, noem het voortschrijdend inzicht.

Weet ik, ik grapte maar wat.

Je hebt niets gemist dit weekend, Luuk.