De toekomst: post-Cruijff
Moderator: mods
Ik ben altijd wat huiverig om iets 'voor de lange termijn' te noemen, want zodra die persoon om wat voor reden dan ook wegvalt, is je lange termijn ook ver te zoeken. Een vervanger zal immers niet precies dezelfde ideeën hebben. Je moet wat mij betreft in ieder geval zorgen dat je een werkend dynamisch geheel hebt. Dat is aantrekkelijk voor de mensen die onderdeel uitmaken van het geheel (en dat is een goede reden om niet te willen vertrekken) en het is aantrekkelijk voor eventuele vervangers van buitenaf.Jabu schreef:Dan is het meer een kwestie van hoe je het beestje noemt. Of je nu een nieuw persoon zoekt op basis van de kwaliteiten van de weggevallen persoon of op basis van de kwaliteiten in een functieomschrijving komt op hetzelfde neer. Mij lijkt alleen het neerzetten van die vereiste kwaliteiten in een functieomschrijving duidelijker. Natuurlijk kan je de accenten, in onderling overleg en op basis van de specifieke kwaliteiten van de aangenomen persoon, altijd per keer iets verleggen. Niet eerder heeft namelijk exact dezelfde sterke en zwakke punten. De basis moet in mijn ogen de functieomschrijving voor de lange termijn zijn.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Ik denk dat Cruijff sowieso iemand zal aanwijzen die zijn visie op opleiden deelt. Die moet dan bepalen in hoeverre JOR moet aanblijven. Piet Keizer ligt natuurlijk voor de hand, waarbij JOR dan bijvoorbeeld meer veldwerk doet.Jabu schreef:Waarschijnlijk niet. Maar je kan je ook afvragen of hij al de kans heeft gekregen om zijn visie in praktijk te brengen.joey schreef:Nee, omdat de geweldige plannen van JOR bestonden uit het aanschaffen van een videoprogramma en het opknappen van de Toekomst. Dat lijken me niet Cruijffs prioriteiten.Jabu schreef:Waarom? Omdat Cruijff liever een bevriend iemand aanstelt?
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
De gemiddelde AJAX-supporter en zeker de gemiddelde journalist komt niet verder dan ultra korte termijn denken. "Als er niet binnen een maand alle verantwoordelijken gerooid zijn, wordt er niets met het rapport gedaan". Dat is zo'n beetje de mening.
Dat vervolgens nu al veel aanbevelingen van de Cie Coronel zijn overgenomen, die alleen nog niet zo zichtbaar zijn, doet in die mening ook niet ter zake. Dat het bestuur opstapt op verzoek van de ledenraad en dat het nieuwe bestuur pas de nieuwe directiestructuur bepaalt en invult, is veel te veel lange termijn en dus niet interessant.
Dat JC het technische beleid aan het opzetten is, daar verantwoordelijk wil zijn en aanspreekbaar voor is, geldt niet omdat hij geen vaste functie neemt bij AJAX.
Zomaar wat stellingen die hier geponeerd worden:
Beste mede-Ajacieden: probeer een beetje geduld te hebben, wees blij dat JC en MvB iets voor onze club willen doen en heb een beetje vertrouwen. Steeds vervallen jullie in hetzelfde gedrag:
eerst was de commissie een stelletje zwakke amateurs die alleen maar ingesteld waren door Jaakke en zijn bobo-vriendjes. Dat zou allemaal niets opleveren.
daarna kwam de commissie met een prima rapport, maar wisten de "experts hier" al zeker dat er tóch niets mee gedaan zou worden.
vervolgens worden er direct al belangrijke zaken overgenomen: bestuur en ledenraad op afstand gezet en het oude bestuur vertrekt zodra de nieuwen er zijn.
Daarna komt JC in de ledenraad en geeft aan dat hij bereid is om het technische beleid op te zetten.
En ja hoor: ook nu weer weten de "experts hier" al weer te vertellen dat dat ook weer niets wordt.
Leer nou van de feiten de afgelopen weken, dat er misschien toch wel iets goed kan uitpakken.
Dat vervolgens nu al veel aanbevelingen van de Cie Coronel zijn overgenomen, die alleen nog niet zo zichtbaar zijn, doet in die mening ook niet ter zake. Dat het bestuur opstapt op verzoek van de ledenraad en dat het nieuwe bestuur pas de nieuwe directiestructuur bepaalt en invult, is veel te veel lange termijn en dus niet interessant.
Dat JC het technische beleid aan het opzetten is, daar verantwoordelijk wil zijn en aanspreekbaar voor is, geldt niet omdat hij geen vaste functie neemt bij AJAX.
Zomaar wat stellingen die hier geponeerd worden:
Beste mede-Ajacieden: probeer een beetje geduld te hebben, wees blij dat JC en MvB iets voor onze club willen doen en heb een beetje vertrouwen. Steeds vervallen jullie in hetzelfde gedrag:
eerst was de commissie een stelletje zwakke amateurs die alleen maar ingesteld waren door Jaakke en zijn bobo-vriendjes. Dat zou allemaal niets opleveren.
daarna kwam de commissie met een prima rapport, maar wisten de "experts hier" al zeker dat er tóch niets mee gedaan zou worden.
vervolgens worden er direct al belangrijke zaken overgenomen: bestuur en ledenraad op afstand gezet en het oude bestuur vertrekt zodra de nieuwen er zijn.
Daarna komt JC in de ledenraad en geeft aan dat hij bereid is om het technische beleid op te zetten.
En ja hoor: ook nu weer weten de "experts hier" al weer te vertellen dat dat ook weer niets wordt.
Leer nou van de feiten de afgelopen weken, dat er misschien toch wel iets goed kan uitpakken.
Moeilijk hé lezen?
Ik zeg dat het heel misschien voor de verandering eens een keer handig is om niet vantevoren ervan uit te gaan dat het toch allemaal weer kut zal gaan, als je net in de afgelopen weken zaken gezien hebt die itt wat hier vaak beweerd werd, wél goed gegaan zijn.
Je hoeft niet positief te zijn, wees op zijn minst eens wat neutraal.
Ik zeg dat het heel misschien voor de verandering eens een keer handig is om niet vantevoren ervan uit te gaan dat het toch allemaal weer kut zal gaan, als je net in de afgelopen weken zaken gezien hebt die itt wat hier vaak beweerd werd, wél goed gegaan zijn.
Je hoeft niet positief te zijn, wees op zijn minst eens wat neutraal.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Neef: "Wees blij dat JC bereid is om iets te doen" zeg je....
Waarom? Of dat iets is om blij over te zijn, is nu juist de discussie die hier gevoerd wordt.... We zijn hier geen bedelaars die zelfs uit de vuilnisbak zouden eten (met alles blij zouden zijn). We zijn kritische supporters die blijer worden van goede oplossingen dan van slechte oplossingen.
Ik constateer dat er om Cruijff een magie hangt die voor 75% samenhangt met zijn kwaliteiten als voetballer en voor 20% met zijn kwaliteiten als coach. En dan nog voor 5% met zijn werk wat hij heeft gedaan in de reorganisatie van Barcelona. Men moet zich goed realiseren dat alleen deze 5% relevant is. Er is weinig reden om aan te nemen dat Cruijff, louter omdat hij 30 jaar geleden een explosieve sprint in zijn benen had en een bal op de lat kon leggen, meer kijk heeft op organisaties dan Jaake of Fontein. Sterker nog: dat blijkt al uit zijn columns, die ik weinig hoopgevend vind.
Jij lijkt te zeggen dat omdat het Cruijff is, we bijna automatisch blij zouden moeten zijn dat hij 'iets' (wat dat dan ook is) wil gaan doen. Dat vind ik een bizar standpunt, zeker omdat de constructie erg vaag is en door zijn betrokkenheid de organisatiestructuur weer verder ondermijnd wordt.
Om dan te zeggen "Laten we niet meteen zo pessimistisch zijn" vind ik in dit verband een dooddoener. We discussieren nu op basis van de informatie die we nu hebben. En de eerste tekenen zijn niet zo positief. Maar ik hoop van harte dat het gaat lukken allemaal.
Waarom? Of dat iets is om blij over te zijn, is nu juist de discussie die hier gevoerd wordt.... We zijn hier geen bedelaars die zelfs uit de vuilnisbak zouden eten (met alles blij zouden zijn). We zijn kritische supporters die blijer worden van goede oplossingen dan van slechte oplossingen.
Ik constateer dat er om Cruijff een magie hangt die voor 75% samenhangt met zijn kwaliteiten als voetballer en voor 20% met zijn kwaliteiten als coach. En dan nog voor 5% met zijn werk wat hij heeft gedaan in de reorganisatie van Barcelona. Men moet zich goed realiseren dat alleen deze 5% relevant is. Er is weinig reden om aan te nemen dat Cruijff, louter omdat hij 30 jaar geleden een explosieve sprint in zijn benen had en een bal op de lat kon leggen, meer kijk heeft op organisaties dan Jaake of Fontein. Sterker nog: dat blijkt al uit zijn columns, die ik weinig hoopgevend vind.
Jij lijkt te zeggen dat omdat het Cruijff is, we bijna automatisch blij zouden moeten zijn dat hij 'iets' (wat dat dan ook is) wil gaan doen. Dat vind ik een bizar standpunt, zeker omdat de constructie erg vaag is en door zijn betrokkenheid de organisatiestructuur weer verder ondermijnd wordt.
Om dan te zeggen "Laten we niet meteen zo pessimistisch zijn" vind ik in dit verband een dooddoener. We discussieren nu op basis van de informatie die we nu hebben. En de eerste tekenen zijn niet zo positief. Maar ik hoop van harte dat het gaat lukken allemaal.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Goed stuk ARAjax Rules schreef:@Neef: "Wees blij dat JC bereid is om iets te doen" zeg je....
Waarom? Of dat iets is om blij over te zijn, is nu juist de discussie die hier gevoerd wordt.... We zijn hier geen bedelaars die zelfs uit de vuilnisbak zouden eten (met alles blij zouden zijn). We zijn kritische supporters die blijer worden van goede oplossingen dan van slechte oplossingen.
Ik constateer dat er om Cruijff een magie hangt die voor 75% samenhangt met zijn kwaliteiten als voetballer en voor 20% met zijn kwaliteiten als coach. En dan nog voor 5% met zijn werk wat hij heeft gedaan in de reorganisatie van Barcelona. Men moet zich goed realiseren dat alleen deze 5% relevant is. Er is weinig reden om aan te nemen dat Cruijff, louter omdat hij 30 jaar geleden een explosieve sprint in zijn benen had en een bal op de lat kon leggen, meer kijk heeft op organisaties dan Jaake of Fontein. Sterker nog: dat blijkt al uit zijn columns, die ik weinig hoopgevend vind.
Jij lijkt te zeggen dat omdat het Cruijff is, we bijna automatisch blij zouden moeten zijn dat hij 'iets' (wat dat dan ook is) wil gaan doen. Dat vind ik een bizar standpunt, zeker omdat de constructie erg vaag is en door zijn betrokkenheid de organisatiestructuur weer verder ondermijnd wordt.
Om dan te zeggen "Laten we niet meteen zo pessimistisch zijn" vind ik in dit verband een dooddoener. We discussieren nu op basis van de informatie die we nu hebben. En de eerste tekenen zijn niet zo positief. Maar ik hoop van harte dat het gaat lukken allemaal.
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
De vraag is alleen of je organisatiedeskundige moet zijn om een voetbalclub te kunnen reorganiseren. Verder is die 5% van belang, wat dus altijd nog meer voorstelt dan een organisatiedeskundige van Boer&Croon bijvoorbeeld. Ik zie mezelf ook als een organisatiedeskundige en velen met mij, maar er is er niet één die weet hoe een voetbalclub in mekaar hangt. Je kan je dan net zo goed afvragen of deze mensen wel capabel zijn om een verandering door te voeren, aangezien het voor deze mensen ook de eerste keer zou zijn. Als we het op de manier van de afgestudeerde deskundigen zouden doen, dan worden we weer een professionele organisatie en dat is juist datgene waar we vanaf willen.
Vergeet niet dat we met Jaakke een man in dienst hadden/hebben die partner was bij Boer&Croon. Juristen? Nee, een adviesbureau waar menig bedrijfskunde student een moord voor wil doen om er te komen werken. Experts op het gebied van organisatieveranderingen. Helaas was Jaakke toch niet zo'n topper dat hij Ajax naar de top ging leiden. Uri Coronel lichtte de boel door en kwam tot opmerkelijke punten. Punten die een expert, voor het gemak noemen we Jaakke zo, dus niet zag.
Vergeet niet dat we met Jaakke een man in dienst hadden/hebben die partner was bij Boer&Croon. Juristen? Nee, een adviesbureau waar menig bedrijfskunde student een moord voor wil doen om er te komen werken. Experts op het gebied van organisatieveranderingen. Helaas was Jaakke toch niet zo'n topper dat hij Ajax naar de top ging leiden. Uri Coronel lichtte de boel door en kwam tot opmerkelijke punten. Punten die een expert, voor het gemak noemen we Jaakke zo, dus niet zag.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Peter: uiteraard zou Cruijff, ceteris paribus, een streepje voor hebben op grond van zijn voetbal-know how.
Maar er is geen sprake van 'ceteris paribus'. Cruijff is niet erg slim, zegt expliciet dat hij dat organisatiegedoe maar saai geneuzel vindt, heeft een reputatie van vriendjespolitiek, heeft geen formele positie, opereert min of meer los van het rapport (of niet?), etc....
Misschien dat hij ondanks deze nadelen nog altijd meer kan brengen dan iemand van McKinsey. Misschien. Maar de lyrische verhalen die hier opduiken zijn echt nergens op gebaseerd. Sterker nog: er zijn veel meer aanwijzingen die een sceptische houding rechtvaardigen.
Dit wordt 'Peters Principle' genoemd in de management-literatuur: iemand promoveren naar een functie waarin zijn kernkwaliteiten die hem groot maakte niet langer tot hun recht komen. Cruijff is nergens slechter op zijn plaats dan in deze functie. Cruijff is goed om spelers over te halen om naar Ajax te komen. Cruijff is goed voor de naamsbekendheid en uitstraling (sponsors). Cruijff is een interessante (jeugd)trainer. Cruijff kan goed met de spitsen overleggen. Etc. Etc. Maar hij gaat uitgerekend datgene doen waar hij slecht in is.
Maar er is geen sprake van 'ceteris paribus'. Cruijff is niet erg slim, zegt expliciet dat hij dat organisatiegedoe maar saai geneuzel vindt, heeft een reputatie van vriendjespolitiek, heeft geen formele positie, opereert min of meer los van het rapport (of niet?), etc....
Misschien dat hij ondanks deze nadelen nog altijd meer kan brengen dan iemand van McKinsey. Misschien. Maar de lyrische verhalen die hier opduiken zijn echt nergens op gebaseerd. Sterker nog: er zijn veel meer aanwijzingen die een sceptische houding rechtvaardigen.
Dit wordt 'Peters Principle' genoemd in de management-literatuur: iemand promoveren naar een functie waarin zijn kernkwaliteiten die hem groot maakte niet langer tot hun recht komen. Cruijff is nergens slechter op zijn plaats dan in deze functie. Cruijff is goed om spelers over te halen om naar Ajax te komen. Cruijff is goed voor de naamsbekendheid en uitstraling (sponsors). Cruijff is een interessante (jeugd)trainer. Cruijff kan goed met de spitsen overleggen. Etc. Etc. Maar hij gaat uitgerekend datgene doen waar hij slecht in is.
Laatst gewijzigd door Ajax Rules op ma feb 25, 2008 3:56 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Die tekenen zíjn niet zo positief, jullie interpretéren ze als niet zo positief. Dat is heel wat anders en precies de kern van mijn betoog. Dat JC gedoe licht je eruit, maar daar gaat het in essentie niet om.Ajax Rules schreef:Om dan te zeggen "Laten we niet meteen zo pessimistisch zijn" vind ik in dit verband een dooddoener. We discussieren nu op basis van de informatie die we nu hebben. En de eerste tekenen zijn niet zo positief.
Ik gaf voorbeelden aan dat jullie dat eerder ook deden, hele rampscenario's verzonnen en tóch na het rapport moesten erkennen dat de cie toch eigenlijk niet zo slecht was, net zoals bij de ledenraad die het bestuur uiteinelijk toch echt naar huis stuurde.
Om op JC terug te komen: ja ik ben blij dat hij het wil doen. Ook ik snap dat er geen garanties zijn dat het dan goed komt. Wat wél duidelijk is dat het goed is voor de naam van AJAX, heel Europa schrijft er positief over. Nu zijn we ook eindelijk van de adviezen af die lekker vrijblijvend waren, omdat hij er toch nooit iets aan deed. Nu doet ie dat wel, laat het maar zien Johan.
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Ik weet niet of hij los opereert van het rapport, want ik heb nog geen actie gezien. Ik kan daar dus nu nog niet over oordelen, want de hand van Cruijff is voorlopig nog niet zichtbaar. Hij had een plan hoe het zou moeten, dus daar wacht ik eventjes op.
Hij heeft de reputatie tot vriendjespolitiek, want zo is ook de huidige structuur van Barcelona neergezet. Feit is alleen wel dat het stuk voor stuk kundige vriendjes waren in dat geval. Cruijff zal heus geen koekebakker naar voren schuiven bij Ajax, want dat schaadt zijn imago.
Je mag alle redenen hebben om sceptisch te zijn, maar de vraag is alleen op basis van wat dan? Op basis van columns in de krant? Ik zou pas sceptisch zijn als ik zou horen dat hij Suurbier naar voren zou schuiven als AD en Sjaak Swart als HO. Maar vooralsnog heb ik nog geen naam gehoord, dus houd ik me op de vlakte. Getuige het feit dat hij bij Barcelona een geoliede machine heeft neergezet is er positivisme. Logisch, want iedereen weet hoe de huidige situatie in elkaar steekt.
Hij heeft de reputatie tot vriendjespolitiek, want zo is ook de huidige structuur van Barcelona neergezet. Feit is alleen wel dat het stuk voor stuk kundige vriendjes waren in dat geval. Cruijff zal heus geen koekebakker naar voren schuiven bij Ajax, want dat schaadt zijn imago.
Je mag alle redenen hebben om sceptisch te zijn, maar de vraag is alleen op basis van wat dan? Op basis van columns in de krant? Ik zou pas sceptisch zijn als ik zou horen dat hij Suurbier naar voren zou schuiven als AD en Sjaak Swart als HO. Maar vooralsnog heb ik nog geen naam gehoord, dus houd ik me op de vlakte. Getuige het feit dat hij bij Barcelona een geoliede machine heeft neergezet is er positivisme. Logisch, want iedereen weet hoe de huidige situatie in elkaar steekt.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Neefkens: Heel Europa schrijft er positief over? Ja, als leuk berichtje in de maandagkrant....
Denk je echt dat Ajax daar iets aan heeft als Ajax volgend seizoen verliest en Cruijff al lang weer in Barcelona zit? De pers is Cruijff al lang weer vergeten dan...
Er had hier schoon schip gemaakt moeten worden voor wat in 10 JAAR is misgegaan. STRUCTURELE veranderingen dus.... Maar Bertje heeft het over een "dynamische organisatie" die meeverandert me de mensen. Dat klinkt interessant, maar betekent gewoon "we gaan door op de oude weg met een onduidelijke structuur, en laten het min of meer aan het toeval over of we succes hebben of niet"
Denk je echt dat Ajax daar iets aan heeft als Ajax volgend seizoen verliest en Cruijff al lang weer in Barcelona zit? De pers is Cruijff al lang weer vergeten dan...
Er had hier schoon schip gemaakt moeten worden voor wat in 10 JAAR is misgegaan. STRUCTURELE veranderingen dus.... Maar Bertje heeft het over een "dynamische organisatie" die meeverandert me de mensen. Dat klinkt interessant, maar betekent gewoon "we gaan door op de oude weg met een onduidelijke structuur, en laten het min of meer aan het toeval over of we succes hebben of niet"
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Er zullen best koppen gaan rollen (alhoewel hij en Van Basten zich dan wel raar hebben uitgelaten over Van Geel en Fontein!), maar het hele rapport is nu juist voortgekomen uit het idee dat al die trainers, al die TD's, al die AD's echt niet allemaal slecht zijn geweest. Er zat iets mis in de organisatie.
Vervolgens zegt onze Verlosser dat hij die organisatorische dingen niet zo interessant vindt en dat hij een hekel heeft aan vergaderingen. Hij zet nu (eenmalig misschien zelfs) een paar goede mensen (als we geluk hebben) neer en that's it. De hele structuurdiscussie is alweer gepasseerd. Bertje geeft dat heel expliciet toe.
Vervolgens zegt onze Verlosser dat hij die organisatorische dingen niet zo interessant vindt en dat hij een hekel heeft aan vergaderingen. Hij zet nu (eenmalig misschien zelfs) een paar goede mensen (als we geluk hebben) neer en that's it. De hele structuurdiscussie is alweer gepasseerd. Bertje geeft dat heel expliciet toe.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Peter: waarom insinueert hij dan dat Fontein en Van Geel mogen blijven? Waarom stelt hij dan Van Basten al aan?
@Joey: niets overhaast? Waarom stelt hij dan Van Basten al aan, terwijl alles met elkaar samenhangt?
Gaat hij alleen het technisch gedeelte doen? Waarom wacht hij dan niet totdat EERST duidelijk is welke structuur er komt? Met zijn uitspraken neemt hij al een voorschot op de organisatorische veranderingen.
@Joey: niets overhaast? Waarom stelt hij dan Van Basten al aan, terwijl alles met elkaar samenhangt?
Gaat hij alleen het technisch gedeelte doen? Waarom wacht hij dan niet totdat EERST duidelijk is welke structuur er komt? Met zijn uitspraken neemt hij al een voorschot op de organisatorische veranderingen.
Laatst gewijzigd door Ajax Rules op ma feb 25, 2008 4:18 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Dat lijkt me wel ja.Peter schreef:Maar Cruijff heeft toch aangegeven dat hij koos voor één van de modellen in het rapport? Dan gaat de structuur toch ook op de schop?
Hij heeft nu de kans om de boel naar zijn hand te zetten, dat zal hij echt niet nalaten. Ik kan het me althans niet voorstellen. Maar op dit moment is Ajax gebaat bij rust.
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
peter
- Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
- Berichten: 48887
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 11:08 am
Ik ben er niet nauw bij betrokken, maar ik probeer antwoord te geven AR. 
-Cruijff insinueert toch helemaal niets? Waarom zou hij voor de camera's zeggen dat vGeel en Fontein er geen kloten van snappen. Daar is niemand bij gebaat, zeker niet als er nog allerlei dingen afgehandeld dienen te worden. Dat vBasten ook aangeeft dat hij prettig heeft gewerkt met vGeel en Fontein is ook een open deurtje. Hij kan moeilijk zeggen dat het twee incompetente klootzakken zijn, die gelukkig toch op straat komen te staan.
-Cruijff insinueert toch helemaal niets? Waarom zou hij voor de camera's zeggen dat vGeel en Fontein er geen kloten van snappen. Daar is niemand bij gebaat, zeker niet als er nog allerlei dingen afgehandeld dienen te worden. Dat vBasten ook aangeeft dat hij prettig heeft gewerkt met vGeel en Fontein is ook een open deurtje. Hij kan moeilijk zeggen dat het twee incompetente klootzakken zijn, die gelukkig toch op straat komen te staan.