Willem II 2007 - 2008

joey · Bericht door **joey** » di jan 22, 2008 10:15 pm

Thomas schreef:Een ontzettende Van Gaal-adept ook, volgens mij. Ik keek laatst een stukje van de persconferentie na AZ-Willem II en je zag Jonker helemaal smelten na een compliment van Louis.

Een groupie, zeg maar. Mocht in Barcelona de tas van Louis dragen.

Bericht door **Duke** » di jan 22, 2008 10:24 pm

Inderdaad een pedante man, die Jonker. Willem II heeft overigens best een aardig team, die gaan echt niet degraderen.

Bericht door **Marillion** » di jan 22, 2008 10:49 pm

Sinds die pedante meneer het heeft over genomen hebben ze overigens wel wat meer puntjes bij elkaar gesprokkeld.....

Banjavi · Bericht door **Banjavi** » di jan 22, 2008 10:51 pm

Mag die meneer dan morgen ook even bij NEC op de bank plaatsnemen? ;)

Ramona · Bericht door **Ramona** » vr feb 01, 2008 7:31 am

Website Willem II gekraakt tegen Wilders lees voor
Uitgegeven: 1 februari 2008 06:33

TILBURG - De website van de Tilburgse voetbalclub Willem II is in de nacht van donderdag op vrijdag gekraakt in een protest tegen PVV-politicus Geert Wilders. De actie wordt geclaimd door 'Ordu-yu Humayun' uit Nederland.

Op de website van de eredivisieclub staat een Arabisch teken en een tekst in het Engels en Turks. Bij het openen van de webpagina klinkt ook Arabische muziek.

Bezoekers krijgen na enkele seconden een Engelstalige website over de islamitische profeet Mohammed te zien. De oorspronkelijke inhoud van de website is niet meer zichtbaar.

De krakers schrijven dat ze protesteren tegen Wilders' "lelijke aanvallen op de islam" en de wereld willen laten weten dat zijn beschuldigingen "ongegrond" zijn.

Leger

Het is onbekend wie de krakers zijn en waarom de Tilburgse voetbalclub als doelwit is gekozen. De ondertekening 'Ordu-yu Humayun' is Turks voor 'Leger van Humayan', een Afghaanse heerser in de Middeleeuwen. Bij de naam prijkt een Turkse vlag op de internetpagina.

In de tekst stellen de krakers dat "onze aanvallen door zullen gaan tot heel de wereld de waarheid hoort, net als bij de Deense en Zweedse protesten".

Onderaan de pagina maken de hackers excuses voor het ongemak dat ze veroorzaken en zeggen ze niet tot doel te hebben het computersysteem van Willem II de beschadigen.

Film

Geert Wilders is momenteel bezig een film te maken waarin hij wil laten zien dat de Koran een fascistisch boek is dat nog altijd aanzet tot geweld. Op de gekraakte website wordt echter geen link gelegd met die film. De genoemde protesten in Denemarken en Zweden ontstonden na het publiceren van cartoons over de profeet Mohammed.
(c) ANP

Bron: http://www.nu.nl/

Site is nu onbereikbaar; vanmorgen werd je nog naar die site doorgesluisd...

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » zo feb 17, 2008 8:10 pm

Ik zou die Aerts nog maar eens een plasje in een bekertje laten doen.

jabu · Bericht door **jabu** » zo feb 17, 2008 10:46 pm

Is ie weer aan de

?

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » zo feb 17, 2008 10:55 pm

Laten we zeggen dat hij wel erg boos werd op Barbara en erg veel stond te sniffen en snuiven.

Bericht door **peter** » zo feb 17, 2008 10:56 pm

Valt wel mee, toch? Al geef ik grif toe dat jij als Arubaan hier vast een expert in bent.

Baseman · Bericht door **Baseman** » ma feb 18, 2008 11:03 am

Jammer dat Barbara zo ingetogen was ! Toen Aerts zo kwaad en snuivend aan het fulmineren was had ze geweldige reacties kunnen geven. Zo vroeg ze aan Aerts of hij kwaad was, waarop hij meteen riep 'Ja, wat dacht je dan?'. Had ze mooi kunnen zeggen dat hij bijvoorbeeld niet zichzelf voor Afellay had kunnen gooien en zijn rechterarm naar beneden had kunnen houden...benieuwd hoe Aerts dan zou reageren, wat een dwaas

Bericht door **Jöhnk** » ma feb 18, 2008 11:18 am

Dan was hij haar misschien te lijf gegaan. Ik kan begrijpen dat ze het interview afkapte.

Baseman · Bericht door **Baseman** » ma feb 18, 2008 11:27 am

Daar zit wat in ja

Daily Blind · Bericht door **Daily Blind** » ma feb 18, 2008 8:59 pm

Baseman schreef:Jammer dat Barbara zo ingetogen was ! Toen Aerts zo kwaad en snuivend aan het fulmineren was had ze geweldige reacties kunnen geven. Zo vroeg ze aan Aerts of hij kwaad was, waarop hij meteen riep 'Ja, wat dacht je dan?'. Had ze mooi kunnen zeggen dat hij bijvoorbeeld niet zichzelf voor Afellay had kunnen gooien en zijn rechterarm naar beneden had kunnen houden...benieuwd hoe Aerts dan zou reageren, wat een dwaas

Aerst maakt het doel gewoon perfect klein.. Affelay speelt niet voor niks de bal te ver voor zich uit. 100% geen penalty

Baseman · Bericht door **Baseman** » di feb 19, 2008 11:11 am

Tuurlijk

Bericht door **Duke** » di feb 19, 2008 12:16 pm

In het AD stond gisteren een foto die wat mij betreft de versie van Aerts wel ondersteunt.

Afbeelding

Op die foto (de versie hierboven geeft niet het volledige beeld) zie je dat Aerts zijn armen uitstrekt, en dat Afellay hem niet bereikt heeft, maar al wel aan het vallen is. Op bovenstaande foto zie je dat ook enigzins.

El Clavo · Bericht door **El Clavo** » di feb 19, 2008 2:23 pm

Als dat een penalty was had Demouge er ook 1 moeten krijgen. Zelfde als die van Lazovic. Ze vallen allebei al eerder dan dat er contact is.

Baseman · Bericht door **Baseman** » wo feb 20, 2008 8:21 am

De camera bij de linkerhoekvlag van Willem II liet overduidelijk zien dat Aerts met zijn omhooggeheven rechterarm het linkerbeen van Afellay raakte, terwijl de bal al aan Aerts voorbij was. Oftewel, 100% strafschop.

Als Aerts zegt dat Afellay tegen hem opliep, dan moet hij zichzelf niet voor een rennende speler gooien...die loopt dan natuurlijk altijd tegen hem aan, oorzaak en gevolg.

Maar goed, jullie blijven maar lekker zoeken

Hoe duidelijk moet iets zijn zeg.

999 · Bericht door **999** » wo feb 20, 2008 8:41 am

Baseman schreef:De camera bij de linkerhoekvlag van Willem II liet overduidelijk zien dat Aerts met zijn omhooggeheven rechterarm het linkerbeen van Afellay raakte, terwijl de bal al aan Aerts voorbij was. Oftewel, 100% strafschop.

Als Aerts zegt dat Afellay tegen hem opliep, dan moet hij zichzelf niet voor een rennende speler gooien...die loopt dan natuurlijk altijd tegen hem aan, oorzaak en gevolg.

Maar goed, jullie blijven maar lekker zoeken
Hoe duidelijk moet iets zijn zeg.

Laat maar zien dan, want ik kan me geen linkerhoekvlag camera herrineren ...

Baseman · Bericht door **Baseman** » do feb 21, 2008 8:45 am

Laat maar zien ?
Kijk de herhaling van RTL 4 na zou ik zeggen...ik heb de betreffende camera namelijk net niet bij me.

PS: Of kijk in de PSV topic, waar meerdere Ajacieden zeggen dat het inderdaad een pingel was naar aanleiding van die beelden.

999 · Bericht door **999** » do feb 21, 2008 11:04 am

Tja, ik kan niemand vinden in de Psv topic die naar aanleiding van de beelden linkerhoekvlag camera zegt dat het een zuivere penaltie is, ook is het bewuste fragment waar jij het over hebt is niet te vinden op Rtl4.Of ik kijk er over heen ..

Lijkt me toch echt weer de zoveelste swalbe van deze Afellay ..

Baseman · Bericht door **Baseman** » do feb 21, 2008 11:23 am

Dan zal ik je maar in die droom laten...

999 · Bericht door **999** » do feb 21, 2008 2:34 pm

Ach, als je beweringen niet met argumenten kan staven, blijf ik wel in MIJN droom ....

Bericht door **Jöhnk** » za mar 01, 2008 9:11 pm

Poepon heeft gescoord. Een belangrijke treffer.