Vooral die eerste overtreding vond ik heel erg vies. Ajax onwaardig, maar dat is alles aan ons op dit moment.
Adrie hoeft geen 4-4-2 te spelen. Gewoon Lindgren op de positie van Perez en Perez op de positie van Rommedahl. Als Perez het dan nog weet te verprutsen, dan moet je daar Kennedy neerzetten. Geen garantie voor succes, maar ik verwacht wel iets meer voetbal dan. Sowieso heb je dan een middenveld waarin Gabri en Davids geen limiet hoeven te halen voor de Marathon van Peking.
Edgar Davids
Moderator: mods
Helemaal mee eens.Peter schreef:Vooral die eerste overtreding vond ik heel erg vies.
De 2e was keihard en onnodig, maar hij ging in ieder geval enigszins voor de bal en de tegenstander zag het aankomen. De 1e had echter niets met voetbal te maken, hij ging puur voor de man en had alleen maar de intentie om Farfan uit de wedstrijd te schoppen...schandelijk.
Maar ja, daar wordt hij blijkbaar niet voor gestraft. Een slechte zaak eigenlijk, maar dat scheelt hem een paar wedstrijden extra schorsing.
-
Jinne
- Site Admin
- Berichten: 14611
- Lid geworden op: ma sep 22, 2003 11:05 am
- Locatie: Amsterdam, Holland
Ajax.nl
Edgar Davids is door de KNVB voor twee wedstrijden plus een voorwaardelijk duel geschorst. De middenvelder ontving in de slotfase van Ajax – PSV een rode kaart. Ajax gaat niet in beroep tegen de straf.
Door de schorsing moet Davids de Klassieker tegen Feyenoord en de uitwedstrijd tegen Roda JC verplicht aan zich voorbij laten gaan. Voor het thuisduel tegen Sparta (15 februari, 20.30 uur) kan trainer Adrie Koster wel weer een beroep doen op de diensten van de routinier.
He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
Tja ik zei het al voor de wedstrijd, maar iedereen zei dat hij er wel weer boven op komt....Ik ben na gisteravond voor het eerst serieus gaan twijfelen of Davids er wel weer bovenop komt. Hij was werkelijk dramatisch. Z'n aannames, z'n handelingssnelheid, jeetje.
God wat ben ik in ene blij dat hij geschorst is, en lang leve lindgren.
Pompiedom
http://www.ajaxf-side.nl/shownews.asp?id=4198Raymon schreef:Zijn er nog ergens beelden van deze schandelijke akties?
Drie weken geleden was hij de redder en nu kan hij er opeens niets meer van? Dat ligt toch iets genuanceerder. Davids kan heus nog wel een bal aannemen. In de rol die hij gisteren had was hij binnen een half uur gesloopt. Hij is wel 35.Thomas schreef:Ik ben na gisteravond voor het eerst serieus gaan twijfelen of Davids er wel weer bovenop komt. Hij was werkelijk dramatisch. Z'n aannames, z'n handelingssnelheid, jeetje.
Het stinkt aan alle kanten!
Kan de aanklager nou ook nog een onderzoek instellen naar die eerste gemene overtreding waar hij geen kaart voor kreeg??
Verder vind ik de straf trouwens belachelijk laag... dat had best een wedstrijd of 5 mogen zijn...
Verder vind ik de straf trouwens belachelijk laag... dat had best een wedstrijd of 5 mogen zijn...
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
Voor de tackle waar hij daadwerkelijk rood voor kreeg? Doe niet zo belachelijk. Een tackle met twee benen is absoluut rood, maar daar komen nooit zware schorsingen van hoor.
Voor die eerste actie krijgt hij waarschijnlijk niets. Ik heb volgens mij nog nooit eerder meegemaakt dat een speler gestraft werd voor twee incidenten in dezelfde wedstrijd.
Voor die eerste actie krijgt hij waarschijnlijk niets. Ik heb volgens mij nog nooit eerder meegemaakt dat een speler gestraft werd voor twee incidenten in dezelfde wedstrijd.
Ik vind het maar een vreemd verhaal.
Het gebeurt toch wel vaker dat er voor een overtreding gefloten wordt (dat er dus een overtreding geconstateerd wordt), dat er geen kaart getrokken wordt en dat de speler later alsnog een schorsing krijgt?
Ik kan het niet volgen, eerlijk gezegd.
Het gebeurt toch wel vaker dat er voor een overtreding gefloten wordt (dat er dus een overtreding geconstateerd wordt), dat er geen kaart getrokken wordt en dat de speler later alsnog een schorsing krijgt?
Ik kan het niet volgen, eerlijk gezegd.
Hoe kun je mensen doden, als in Gods gebod staat: 'Gij zult niet doden'? Lev Tolstoj
Maar dan heeft de arbiter niks gezien.Nu wel en is van oordeel dat het wel meeviel, tja voor het zelfde geld breek ie z'n scheenbeen.Frank schreef:Ik vind het maar een vreemd verhaal.
Het gebeurt toch wel vaker dat er voor een overtreding gefloten wordt (dat er dus een overtreding geconstateerd wordt), dat er geen kaart getrokken wordt en dat de speler later alsnog een schorsing krijgt?
Ik kan het niet volgen, eerlijk gezegd.
Verder moet dit ook weer niet te lang gaan duren, tis gebeurt, mag niet, PUNT.
Blij met de punten ...
-
martijn401
- Berichten: 2595
- Lid geworden op: wo jan 28, 2004 11:23 am
vr 01 feb 2008, 05:30 | 0 reacties
Wegereef: "Ook eerste actie Davids rood"
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Edgar Davids ontloopt een langere schorsing dan de twee duels en één voorwaardelijk, die hij kreeg naar aanleiding van zijn rode kaart tegen PSV. De Ajacied werd door scheidsrechter Jan Wegereef in blessuretijd naar de kant gestuurd wegens een keiharde charge op Edison Mendez. Achteraf vindt de leidsman dat hij de aanvoerder van Ajax al eerder naar de douche had moeten sturen. "Na het zien van de tv-beelden was ook de eerste actie, een overtreding op Jefferson Farfán, rood waard", aldus de arbiter. " Het zou me niet verbazen als de aanklager betaald voetbal nog een onderzoek instelt."
Edgar Davids kan vertrekken.
Volgens de KNVB is de aanklager vooralsnog niet in actie gekomen omdat één assistent-scheidsrechter verklaarde het incident te hebben waargenomen en Davids onschuldig achtte. Die lezing staat haaks op de lezing van arbiter Wegereef, die het voorval zelf niet heeft beoordeeld. "Mijn assistenten helaas ook niet, vertelden ze me na de wedstrijd. Was het maar tien meter verder naar links gebeurd. Zoals je hebt kunnen zien, is het spel hervat met een inworp. Ik zag wel een duel, maar doordat Davids en Farfán met hun rug naar me toe stonden, werd mijn zicht op de situatie geblokkeerd. Ik heb totaal niet waargenomen wat er werkelijk gebeurde, terwijl ik tien meter van de situatie af stond. Op tv was het een heel ander verhaal en besefte ik dat ik toen al rood had moeten trekken."
Als de aanklager definitief besluit geen vooronderzoek te starten, is dat goed nieuws voor de Ajacied, die anders wellicht zeven in plaats van twee duels had moeten toekijken. Reglementair staat er voor een 'grove overtreding' als die van Davids op Farfán een straf van vier duels. Bovendien zou de ene wedstrijd voorwaardelijk, die hij incasseerde voor de rode kaart die hij wél kreeg, worden omgezet in een onvoorwaardelijke. Met zijn huidige schorsing mist Davids de competitieduels tegen Feyenoord thuis en Roda JC uit.