Luis Suárez
Moderator: mods
Bij Farfan en Emanuelson was er ook contact...Bertje schreef:Uh, nee. Op het moment dat je aangetikt wordt kan er nooit sprake zijn van een schwalbe.Harm schreef:Tuurlijk niet. Als Suarez een penalty krijgt dankzij één van zijn vele schwalbes, dan wordt een scheidsrechter daar harder op aangesproken dan als hij een gele kaart krijgt voor een schwalbe.
En tot nu toe zijn al zijn gele kaarten voor schwalbes terecht geweest, ik snap jullie ophef niet zo.
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Gewoon bij een swalbe ( matennaaierij ) direct rood en 2 wedstrijden schorsing ..joey schreef:Blijkbaar gokken scheidsrechters dus vaak.
Zet eindelijk eens electronische middelen in, zou ik zeggen. Mannetje op de tribune die de beelden bekijkt, seintje naar de scheids, klaar. Voetbal is zo hopeloos conservatief.
Suárez is 'vogelvrij'
JOP VAN KEMPEN
AMSTERDAM - Als hij valt, acteert hij vaak. Daarmee heeft Luis Suárez volgens Ajax-trainer Adrie Koster 'een beetje over zichzelf afgeroepen' dat scheidsrechters hem bij valpartijen in het strafschopgebied verdenken van een fopduik. ''Maar ze moeten wel gewoon objectief fluiten.'' Morgen bij VVV-Ajax fluit Björn Kuipers.
Het had de Schwalbe van elf miljoen euro kunnen zijn. In zijn eerste wedstrijd voor Ajax, op 15 augustus 2007, maakte Suárez zijn
reputatie als duikelaar meteen waar. De geacteerde valpartij tijdens Ajax-Slavia Praag werd door de Duitse scheidsrechter Florian Meyer beloond met een strafschop. Klaas-Jan Huntelaar miste echter en Ajax werd uitgeschakeld in de voorronde van de Champions League.
Hij doet het om zijn team te helpen, maar de Schwalbes van Luis Suárez beginnen zich langzamerhand tegen Ajax te keren. Dankzij de zorgvuldig opgebouwde reputatie van beroepsduikelaar wordt het voor de twintigjarige Uruguayaan in Nederland moeilijker en moeilijker om een strafschop te krijgen.
Want hoewel televisiebeelden van zondag en donderdag lieten zien dat Suárez wel degelijk ten val werd gebracht door verdedigers van Excelsior en FC Twente, onthielden de scheidsrechter Nijhuis en Luinge de aanvaller een strafschop. In plaats daarvan kreeg Suárez twee gele kaarten voor fopduiken.
''Hij heeft het ook een beetje over zichzelf afgeroepen,'' zei Koster verwijzend naar de relatief korte periode die Suárez nodig had om het predikaat duikelaar te verdienen. Eén seizoen bij FC Groningen was voor voetbalvolgend Nederland ruim voldoende om vast te stellen dat de Uruguayaan soms vanuit het niets ging liggen.
En het was niet zo moeilijk om te voorspellen dat Suárez bij Ajax wel eens last zou kunnen krijgen van die reputatie. Want bij de roodwitten verschijnt hij vaker dan bij groenwitten in het strafschopgebied en de Amsterdamse club wordt door de media intensiever gevolgd.
''Maar scheidsrechters moeten wel gewoon objectief fluiten,'' zegt Koster. ''Voor een Schwalbe van Suárez moeten ze geel geven en voor een overtreding op Suárez in het strafschopgebied moeten ze een strafschop geven.''
Ron Jans, die als trainer van FC Groningen eerder met Suárez werkte, valt Koster bij. ''Als er nu iemand in het strafschopgebied valt en het is Suárez, dan zijn scheidsrechters minder snel geneigd om te fluiten. In principe wordt hij daarmee vogelvrij verklaard. Dat kan niet, maar ik begrijp de scheidsrechters ook wel weer, gezien het verleden van Suárez. Ze zijn enorm op hun hoede.''
Waar Koster gisteren zei dat hij Suárez met behulp van gesprekken probeert bij te brengen dat Schwalbes niet bij de Nederlandse voetbalcultuur passen en dat ze zelfs averechts kunnen werken, probeerde Jans dat eerder ook al. ''Hij staat wel open voor die argumenten, maar Suárez komt uit een cultuur waarin winnen belangrijker is dan de manier waarop je wint. Dat is moeilijk te veranderen.''
Behalve met praten probeerde Jans ook om Suárez overeind te houden door tijdens trainingen expres niet te fluiten als hij weer eens naar de grond ging. Want de Schwalbe en de overdreven manier van vallen als hij wél wordt geraakt zit zo diep in het systeem van Suárez dat hij zelfs bij oefensessies niet zonder kan.
Bij FC Groningen lieten ze Suárez de gele kaarten die hij vanwege Schwalbes en vanwege mekkeren op de scheidsrechter ook zelf betalen, terwijl hij de gele kaarten die hij 'in dienst van het elftal' maakte, van de club kreeg vergoed. ''Hoewel het slechts om een bedrag van een paar tientjes gaat, hoopten we op een educatieve werking daarvan,'' aldus Jans. ''Maar het vallen zit zo diep in Suárez, dat we blij moeten zijn met elke kleine vordering die hij maakt. Wat niet wil zeggen dat je maar moet stoppen om de Schwalbe uit zijn spel te halen.''
Net als Jans waakt ook Koster er echter voor om Suárez te veel af te leren. ''Acties maken in het strafschopgebied, de tegenstander opzoeken, dat hoort bij zijn spel. En dat moet er ook nooit uitgaan, want het is de kracht van Suárez.''
© Het Parool, 29-12-2007
Laatst gewijzigd door 999 op za dec 29, 2007 3:22 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
Blij met de punten ...
Ik ben voor zuivere speeltijd (weg met dat irritante tijdrekken) en voor gebruik van electronische middelen in bepaalde gevallen: bal wel of niet achter de doellijn, wel of geen penalty, wel of geen rood. Bij zware beslissingen dus die het verloop van een wedstrijd bepalen of kunnen bepalen. Er staat zoveel op het spel in het voetbal dat de romantiek van de onzekerheid niet opweegt tegen de belangen van de spelers.Ajax Rules schreef:Qua training is dat jammer, maar verder vind ik conservatisme juist een groot goed in de voetballerij. Geen gerommel met andere spelregels, zuivere speeltijd, electronica, time-outs, cheerleaders, etc.
Daarentegen geen cheerleaders en geen Champy.
Het stinkt aan alle kanten!
-
Wim
- Site Admin
- Berichten: 5467
- Lid geworden op: ma sep 01, 2003 5:49 pm
- Locatie: Alphen aan den Rijn
Natuurlijk als PSV supporter zie je dat zo, maar de gele kaarten tegen Feyenoord, Excelsior en Twente waren toch echt ten onrechte. De tackles waren te laat.Harm schreef: En tot nu toe zijn al zijn gele kaarten voor schwalbes terecht geweest, ik snap jullie ophef niet zo.
Wat ik mij trouwens afvraag is wat vind jij van de truc die Denneboom maar ook N'Kufo erop na houden. Verdediger vasthouden en je vervolgens laten vallen. Donderdag avond ben ik de tel kwijtgeraakt. OF Mols die zijn rechtervoet achter zijn linker doet en ter aarde strort. Hij kreeg er een penalty mee.
Fijn om thuis te zijn.
Voor eens en altijd van iedereen, maar dat is logisch.
Voor eens en altijd van iedereen, maar dat is logisch.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Wat zijn dan die grote belangen in het voetbal, waarover altijd gesproken wordt? Het enige belang is dat voetbal zo leuk mogelijk moet zijn voor de supporters...
Als supporters hechten aan romantiek en nostalgie (stel dat...), dan is per definitie belangrijk. Het lijkt mij onzinnig om te zeggen dat die dingen zouden moeten wijken omdat 'de belangen' tegenwoordig zo groot zijn.
Adidas en Nike zitten over de hele wereld bij tal van nationale teams en topclubs. Je kunt echt niet zeggen dat zonder elektronische ondersteuning het ene bedrijf benadeeld wordt ten faveure van het andere bedrijf. Daarvoor hebben beide bedrijven hun belangen teveel gespreid. En op het niveau van clubs zijn er al helemaal nauwelijks belangen die het sportieve onderscheiden. Natuurlijk hebben die clubs grote begrotingen, maar die begrotingen staan in dienst van het sportieve. Er zijn relatief weinig speculanten in het voetbal die beschermd moeten worden tegen de willekeur van scheidsrechters. En al zou het wel zo zijn, de ene keer heb je geluk en de andere keer pech. En wat is uberhaupt het verschil tussen "binnenkant paal, buitenkant paal" of "pingel mee, geen pingel mee"? Er is pas echt een probleem op het moment dat vertekeningen niet random zijn, maar systematisch (bijvoorbeeld bevoordelen top-clubs, omkoping, etc.)
Bovendien kan ik me niet voorstellen dat mensen als Joey nu echt wakker liggen van de belangen van die paar speculanten in het voetbal... het voetbal zelf en de vreugde die dat geeft zijn veel belangrijker. De discussie moet dus zijn "Maakt electronische ondersteuning voetbal leuker voor de supporters?" en niet of de belangen tegenwoordig niet te groot zijn...
Als supporters hechten aan romantiek en nostalgie (stel dat...), dan is per definitie belangrijk. Het lijkt mij onzinnig om te zeggen dat die dingen zouden moeten wijken omdat 'de belangen' tegenwoordig zo groot zijn.
Adidas en Nike zitten over de hele wereld bij tal van nationale teams en topclubs. Je kunt echt niet zeggen dat zonder elektronische ondersteuning het ene bedrijf benadeeld wordt ten faveure van het andere bedrijf. Daarvoor hebben beide bedrijven hun belangen teveel gespreid. En op het niveau van clubs zijn er al helemaal nauwelijks belangen die het sportieve onderscheiden. Natuurlijk hebben die clubs grote begrotingen, maar die begrotingen staan in dienst van het sportieve. Er zijn relatief weinig speculanten in het voetbal die beschermd moeten worden tegen de willekeur van scheidsrechters. En al zou het wel zo zijn, de ene keer heb je geluk en de andere keer pech. En wat is uberhaupt het verschil tussen "binnenkant paal, buitenkant paal" of "pingel mee, geen pingel mee"? Er is pas echt een probleem op het moment dat vertekeningen niet random zijn, maar systematisch (bijvoorbeeld bevoordelen top-clubs, omkoping, etc.)
Bovendien kan ik me niet voorstellen dat mensen als Joey nu echt wakker liggen van de belangen van die paar speculanten in het voetbal... het voetbal zelf en de vreugde die dat geeft zijn veel belangrijker. De discussie moet dus zijn "Maakt electronische ondersteuning voetbal leuker voor de supporters?" en niet of de belangen tegenwoordig niet te groot zijn...
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Die tegen Excelsior en Twente waren zuivere schwalbes.Wim schreef:Natuurlijk als PSV supporter zie je dat zo, maar de gele kaarten tegen Feyenoord, Excelsior en Twente waren toch echt ten onrechte. De tackles waren te laat.Harm schreef: En tot nu toe zijn al zijn gele kaarten voor schwalbes terecht geweest, ik snap jullie ophef niet zo.
Wat ik mij trouwens afvraag is wat vind jij van de truc die Denneboom maar ook N'Kufo erop na houden. Verdediger vasthouden en je vervolgens laten vallen. Donderdag avond ben ik de tel kwijtgeraakt. OF Mols die zijn rechtervoet achter zijn linker doet en ter aarde strort. Hij kreeg er een penalty mee.
Die van Mols natuurlijk ook.
-
Ajaciedjuh
- Berichten: 23000
- Lid geworden op: do mei 20, 2004 11:16 am
Yep, dat zat ik me zojuist ook aan te ergeren. Daarnaast was het natuurlijk gewoon een pingel, maar was het wel een overdreven val. Daarnaast moet hij niet vragen om geel: meteen zelf geel geven voor zo'n actie.Daniel_vT schreef:Wat was die commentator van de NOS weer lekker objectief zeg, Suárez geeft een speler van Inter een panna zegt ie: Nou, dat is niet iets waar Suárez voor bekend staat, maar we zien dus dat hij ook wel toch kan voetballen.
