
Tennis
Moderator: mods
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Voetske: de beste heeft gewonnen????
Het klinkt raar, maar ik ben niet erg positief over Federer vandaag....ik vind dat hij geintimideerd is door Nadal. Beide laatste 2 Roland Garros-finales, maar nu zelfs op Wimbledon speelt hij verkrampt.
Hij durft de ballen niet door te slaan, met name zijn backhands...
Pas toen hij dik voor stond in de vijfde set, speelde hij weer onbevangen en liet hij zien waarom hij de beste speler aller tijden leek te worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar toen ik laatst die wedstrijd Sampras-Federer weer zag tijdens een regenpauze zag je toch weer dat die Sampras ook fantastisch was.
En eigenlijk vond ik Federer toen ook spectaculairder....Hij was een absolute top service-volley speler die in zijn returngames liet zien ook in de ralley geniaal te zijn. Maar nu heeft hij toch iets daarvan verloren en wordt hij steeds meer een degelijke speler.
Voor mij markeert deze wedstrijd een ommekeer. Nadal was altijd de beste gravelspeler ter wereld, maar vandaag was hij zelfs op zijn minst favoriete ondergrond MINSTENS gelijkwaardig. Ik vond hem veel meer spectaculaire ballen slaan eigenlijk. Hoe moet dat volgend jaar niet worden? Hoe moet dat niet worden op hardcourt, laat staan op gravel? Het zou me niet verbazen als Nadal Federer snel gaat aflossen als nummer 1 van de wereld.
Ik denk echt dat Federer nog meer vrij moet nemen uit het toernooi-circuit en echt weer zijn absolute honger moet aanboren en zijn skills weer moet aanslijpen. Natuurlijk is hij nog steeds geniaal, maar ik heb stellig de indruk dat het langzaam maar zeker een heeeeeel klein beetje minder wordt, terwijl de concurrentie niet stilstaat. Verder moet hij eens over die angst voor Nadal heenkomen, want het verschil tussen die laatste 10 minuten van de partij en de 3.5 uur daarvoor is enorm. Op deze manier gaat hij nooit Roland Garros winnen, en zelfs de andere Grandslams gaan moeilijker en moeilijker worden.
Het klinkt raar, maar ik ben niet erg positief over Federer vandaag....ik vind dat hij geintimideerd is door Nadal. Beide laatste 2 Roland Garros-finales, maar nu zelfs op Wimbledon speelt hij verkrampt.
Hij durft de ballen niet door te slaan, met name zijn backhands...
Pas toen hij dik voor stond in de vijfde set, speelde hij weer onbevangen en liet hij zien waarom hij de beste speler aller tijden leek te worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar toen ik laatst die wedstrijd Sampras-Federer weer zag tijdens een regenpauze zag je toch weer dat die Sampras ook fantastisch was.
En eigenlijk vond ik Federer toen ook spectaculairder....Hij was een absolute top service-volley speler die in zijn returngames liet zien ook in de ralley geniaal te zijn. Maar nu heeft hij toch iets daarvan verloren en wordt hij steeds meer een degelijke speler.
Voor mij markeert deze wedstrijd een ommekeer. Nadal was altijd de beste gravelspeler ter wereld, maar vandaag was hij zelfs op zijn minst favoriete ondergrond MINSTENS gelijkwaardig. Ik vond hem veel meer spectaculaire ballen slaan eigenlijk. Hoe moet dat volgend jaar niet worden? Hoe moet dat niet worden op hardcourt, laat staan op gravel? Het zou me niet verbazen als Nadal Federer snel gaat aflossen als nummer 1 van de wereld.
Ik denk echt dat Federer nog meer vrij moet nemen uit het toernooi-circuit en echt weer zijn absolute honger moet aanboren en zijn skills weer moet aanslijpen. Natuurlijk is hij nog steeds geniaal, maar ik heb stellig de indruk dat het langzaam maar zeker een heeeeeel klein beetje minder wordt, terwijl de concurrentie niet stilstaat. Verder moet hij eens over die angst voor Nadal heenkomen, want het verschil tussen die laatste 10 minuten van de partij en de 3.5 uur daarvoor is enorm. Op deze manier gaat hij nooit Roland Garros winnen, en zelfs de andere Grandslams gaan moeilijker en moeilijker worden.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Serena Williams, ik moet zeggen het kan zat slechter..
http://www.whudat.com/newsblurbs/more/s ... 680721071/
http://www.whudat.com/newsblurbs/more/s ... 680721071/
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Federer opnieuw teleurstellend wat mij betreft (zie mijn commentaar over de Wimbledon-finale).
Oerdegelijke, allround-speler aan het worden met vijf geniale momenten per wedstrijd. Het continue, agressieve toverspel van een paar jaar terug lijkt er niet meer te zijn.
Federer was ditmaal mentaal sterk (itt de verkramptheid en angst waarmee hij Nadal meestal bestrijdt) en won alle 'big points'. Maar je had eigenlijk de hele wedstrijd (behalve de laatste paar games) het idee dat Djokovic minimaal even goed was.
Over de hele linie een verdiende overwinning, maar wel zwaar geflatteerd.
Oerdegelijke, allround-speler aan het worden met vijf geniale momenten per wedstrijd. Het continue, agressieve toverspel van een paar jaar terug lijkt er niet meer te zijn.
Federer was ditmaal mentaal sterk (itt de verkramptheid en angst waarmee hij Nadal meestal bestrijdt) en won alle 'big points'. Maar je had eigenlijk de hele wedstrijd (behalve de laatste paar games) het idee dat Djokovic minimaal even goed was.
Over de hele linie een verdiende overwinning, maar wel zwaar geflatteerd.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Tja, als Djokovic niet in staat is om zijn kansen te benutten dan houd het op. Federer was inderdaad niet groots en maakte voor zijn doen behoorlijk veel fouten.
Een scherpe Djokovic had de eerste twee sets allebei gepakt. Maar die jongen is kennelijk mentaal niet zo sterk. Jammer want daardoor kreeg je maar weinig tennis van topniveau te zien. Als Djokovic wel meteen toeslaat zie ik Federer wel een tandje bij schakelen. En dan heb je een topwedstrijd.
Een scherpe Djokovic had de eerste twee sets allebei gepakt. Maar die jongen is kennelijk mentaal niet zo sterk. Jammer want daardoor kreeg je maar weinig tennis van topniveau te zien. Als Djokovic wel meteen toeslaat zie ik Federer wel een tandje bij schakelen. En dan heb je een topwedstrijd.
Nil volentibus arduum
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Ach, dat is de standaard reactie van een sporter. Maar in 9 van de 10 gevallen is er natuurlijk echt wel wat gevonden. We hebben het over een professioneel uitgevoerde test.
Ik zou er in dit geval als sporter niet zo moeilijk over doen. Alsof je beter gaat spelen van coke. Wat een flauwekul allemaal.
Ik zou er in dit geval als sporter niet zo moeilijk over doen. Alsof je beter gaat spelen van coke. Wat een flauwekul allemaal.
Nil volentibus arduum
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Echt waar??? Ivanovic? Nee, ik vond Hingis altijd aantrekkelijk en warmbloedig (juist door haar ietwat Zwitserse, ogenschijnlijk kille uitstraling).
Oh correctie....Ik was in de war met Jelena Jankovic. Ivanovic is idd erg leuk!
Wordt Federer- Ferrer nog ergens uitgezonden vandaag?
Oh correctie....Ik was in de war met Jelena Jankovic. Ivanovic is idd erg leuk!
Wordt Federer- Ferrer nog ergens uitgezonden vandaag?
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.