En ja, in columns wordt de waarheid vaak wat verdraaid. Maar dat is normaal in een column, anders zjin ze natuurlijk nooit uitdagend en/of spraakmakend.
Oftewel, neem het niet zo serieus

Moderator: mods
Waar baseer je je op dat dit een column is? Hoewel de definitie van column lastig te omschrijven is, lijkt dit er in de verste verte niet op. Het is duidelijk geschreven als een analyse. En als zodanig schiet hij duidelijk te kort, zoals Ko al kernachtig heeft uiteengezet.Baseman schreef:Euhm, het is een column en dus niet een journalistiek stuk...
Plus een gehuurde speler zonder optie tot koop.Peter schreef:Feyenoord heeft aardig ingekocht, maar het zijn wel stuk voor stuk gearriveerde spelers zonder een dubbeltje restwaarde. Daar moet je dan ook instant succes mee behalen, want anders had je je geld beter kunnen investeren in jonge talentvolle spelers.
Dat heeft van geel ook gedaan, alleen dan zonder succesPeter schreef:Feyenoord heeft aardig ingekocht, maar het zijn wel stuk voor stuk gearriveerde spelers zonder een dubbeltje restwaarde. Daar moet je dan ook instant succes mee behalen, want anders had je je geld beter kunnen investeren in jonge talentvolle spelers.
Maar Van Geel heeft gelukkig geen voorschot genomen op de transferopbrengsten van Sneijder en Babel en wie allemaal nog volgt.LucaS schreef:Dat heeft van geel ook gedaan, alleen dan zonder succesPeter schreef:Feyenoord heeft aardig ingekocht, maar het zijn wel stuk voor stuk gearriveerde spelers zonder een dubbeltje restwaarde. Daar moet je dan ook instant succes mee behalen, want anders had je je geld beter kunnen investeren in jonge talentvolle spelers.
Zijn Huntelaar en Suarez aankopen zonder restwaarde? Verkoop van een van die twee levert meer winst op dan de afschrijving op alle oudjes bij elkaar.LucaS schreef:Dat heeft van geel ook gedaan, alleen dan zonder succesPeter schreef:Feyenoord heeft aardig ingekocht, maar het zijn wel stuk voor stuk gearriveerde spelers zonder een dubbeltje restwaarde. Daar moet je dan ook instant succes mee behalen, want anders had je je geld beter kunnen investeren in jonge talentvolle spelers.
Aankoop van Huntelaar? Op dat moment was de transferkas leeg, maar we waren hard op weg om de pleeoffs te missen dus werd er een financiele noodsprong gemaakt.Jöhnk schreef:Maar Van Geel heeft gelukkig geen voorschot genomen op de transferopbrengsten van Sneijder en Babel en wie allemaal nog volgt.
Eredivisie:Jöhnk schreef:Overigens uitte de komst van Huntelaar zich vooral in de topscorerslijst en veel minder in het aantal punten dat Ajax haalde. Het scheelde maar drie puntjes of zo.
Wat een onzin! Je speelt met zijn elven. Ajax scoorde ook veel meer toen boukhari eenmaal verantwoordelijk was voor de aanvoer voor de spitsne. Je moet er niet aan denken waar we zonder boukhari geeindigd zouden zijn!666 schreef:Hij speelde met nog 10 anderen, en voegde genoeg extra toe om de beker te winnen en de pleeoffs te halen. Ongeveer het verschil tussen een slecht Ajaxseizoen en een slecht Feyenoordseizoen dus. Je moet er niet aan denken waar Ajax dat jaar was geeindigd als we hem niet hadden gekocht.
De verhouding is 27:33 en na de winterstop speelden we twee wedstrijden minder dan ervoor.Jöhnk schreef:Voordat Huntelaar kwam hadden we 30 punten, we eindigden het seizoen met 60 punten.
Louis XIV haalt me de woorden weer eens uit de mond.LouisXIV & co schreef:Waar baseer je je op dat dit een column is? Hoewel de definitie van column lastig te omschrijven is, lijkt dit er in de verste verte niet op. Het is duidelijk geschreven als een analyse.Baseman schreef:Euhm, het is een column en dus niet een journalistiek stuk...