Betrouwbaar transfernieuws 2007/2008
Moderator: mods
-
Jack Reynolds
- Berichten: 1208
- Lid geworden op: zo apr 29, 2007 4:20 pm
- Locatie: Nederland
Groningen hoefde geen toestemming te geven. Nadat Ajax meerdermaal contact heeft gezocht met Groningen mag het Suarez zelf informeren over de interesse.LucaS schreef:daar is enig bewijs voor ja. Niemand ontkent dat Groningen heeft gezegd Suarez niet te willen verkopen en niemand ontkent dat groningen geen toestemming heeft gegeven voor gesprekken tussen ajax en Suarez
Dat ontken ik toch ook niet. Maar het doel was wel degelijk om Groningen tot daden aan te zetten die het niet wil en/of Suarez tot een arbitragezaak aan te zetten. Dat noem ik rattengedrag, en dat zou jij ook vinden als de 'zaak' Sneijder op deze manier was verlopen
I think I lost my fucking headache
-
Jack Reynolds
- Berichten: 1208
- Lid geworden op: zo apr 29, 2007 4:20 pm
- Locatie: Nederland
Ik vind het dubieus dat het op een arbitragezaak aankomt, maar daar kunnen de speler en zijn manager net zo goed achter zitten hoor.LucaS schreef:Dat ontken ik toch ook niet. Maar het doel was wel degelijk om Groningen tot daden aan te zetten die het niet wil en/of Suarez tot een arbitragezaak aan te zetten. Dat noem ik rattengedrag, en dat zou jij ook vinden als de 'zaak' Sneijder op deze manier was verlopen
Grappig dat ie zijn mogelijke salaris al kent. Je bent niet naief Thomas, het kan niet anders dan dat het doel van Ajax was om op welke manier dan ook Groningen te dwingen tot iets dat ze niet wil. En als Ajax tegen die arbitragezaak is, dan wacht het daar toch niet op? Er zijn twee fantastische alternatieven, zo heb ik begrepen.
I think I lost my fucking headache
deze discussie heeft geen zin, die hebben we al eerder gevoerd. Ik vind het rattengedrag, ondanks het feit dat het volgens de letter van de wet wel mag. Jij vindt blijkbaar dat Ajax alles kan maken als het maar binnen de regels blijft. Maar nogmaals, ga dan ook niet klagen als Sneijder dadelijk op een soortgelijke wijze ook via de rechter een vertrek af probeert te dwingen
I think I lost my fucking headache
Overigens schijnt Suárez gezegd te hebben op TV Noord dat hij binnen een paar dagen weer fit is.
(www.fcgforum.nl)
(www.fcgforum.nl)
Het stinkt aan alle kanten!
joey schreef:Overigens schijnt Suárez gezegd te hebben op TV Noord dat hij binnen een paar dagen weer fit is.
(www.fcgforum.nl)
Ik denk dat Suarez alsnog wordt gekocht door Ajax , anders had men nu allang een opvolger aangetrokken. Men probeerde gewoon het onderste uit de kan te halen.
Dus spreek je jezelf tegen. Als het eat or be eaten is, dan vind je dus wel dat Ajax niet fatsoenlijk hoeft te blijven. Europees gezien is Ajax redelijk klein, als het criterium wordt dat een speler de commissie aan zijn zijde krijgt bij sportieve of financiele verbetering, slechts 1 jaar nadat het contract ingaat, dan heeft Ajax een groot probleem. niet alle spelers zullen zich dan zo opstellen als Sneijder. Ajax moet, mede of vooral, uit eigenbelang dit soort constructies vermijdenThomas schreef:Ik vind niet dat Ajax alles mag, maar ik vind dat je vooral als kleinere club wel wat van dat naieve van je af mag gooien. Ajax wordt van alle kanten verneukt als het niet scherp is. De voetbalwereld is op bestuurlijk gebied een slangenkuil. It's eat or be eaten.
I think I lost my fucking headache
-
thaumaturgy
- Berichten: 385
- Lid geworden op: do apr 27, 2006 4:32 am
Arbitrage: het ideale drukmiddel
Door SJOERD MOSSOU en MAARTEN WIJFFELS
ROTTERDAM - Na Luis Suárez stapt ook Royston Drenthe naar de arbitragecommissie om een transfer af te dwingen. Weinig voetballers wonnen ooit een zaak in Zeist, maar de meeste spelers vertrokken uiteindelijk tóch naar de gewenste club.
+ afbeelding vergroten Royston Drenthe deelt handtekeningen uit op de open dag. FOTO ANP
Op welke gronden kan een speler gelijk krijgen? Dat lijkt op het eerste oog simpel. Alleen als er sprake is van een substantiële financiële én sportieve verbetering en/of van een verstoorde werkrelatie, is de arbitragecommissie bereid een contract te ontbinden.
Vraag blijft alleen: wat is substantieel? Zo vindt FC Groningen dat Ajax geen sportieve verbetering is voor Luis Suárez. Want, zei advocaat Wim Entzinger maandagavond: ,,Beide clubs spelen in dezelfde competitie en komen uit in hetzelfde Europese toernooi.’’
In de zaak die Frank en Ronald de Boer in 1998 aanspanden tegen Ajax, oordeelde de arbitragecommissie dat FC Barcelona ‘geen sportieve vooruitgang’ was. Ajax en Barcelona werden beschouwd als Europese topclubs die dat seizoen allebei in de Champions League speelden.
,,Maar ze voerde ook aan dat Ajax meer kampioenschappen veroverde dan Barcelona. Een lachertje,’’ stelt Rob Cohen, destijds nauw betrokken en nog steeds een fanatiek voorvechter van spelersrechten. ,,Dat de Spaanse competitie vele malen sterker is, werd voor het gemak maar even vergeten.’’
Ook een financiële verbetering is ruim te interpreteren. Hoe véél meer een speler bij een geïnteresseerde club moet gaan verdienen, is niet vastgelegd. Georgios Samaras kon bij Manchester City zeven keer zo veel verdienen als bij Heerenveen, Suárez kan zijn salaris bij Ajax ruim verdubbelen en ook Royston Drenthe kan bij Real Madrid fors meer verdienen.
Heeft het eigenlijk wel nut, zo'n arbitragezaak?
De meeste spelers die door een arbitragecommissie in het ongelijk werden gesteld, vertrokken uiteindelijk tóch naar de gewenste club. Frank en Ronald de Boer maakten de stap naar FC Barcelona, Samaras tekende niet lang na zijn arbitragezaak voor Manchester City.
,,Dit soort zaken zijn vooral een drukmiddel,’’ oordeelt Hein van den Hout, advocaat en ervaren op het gebied van sportrecht. ,,Vergelijkbare spoedarbitrages zijn tot nu toe vrijwel altijd kansloos gebleken, maar ze zetten wél de verhoudingen tussen club en speler op scherp. Niet zelden leidt dat uiteindelijk tóch tot een vertrek.’’
Is een arbitragecommissie volledig onafhankelijk?
Onder een aantal betrokkenen is dat een heikel punt. Een arbitragecommissie wordt benoemd uit het college van arbiters. De leden van dit college worden benoemd door de bondsvergadering van de KNVB. De voorzitter van een arbitragecommissie moet gekwalificeerd zijn als meester in de rechten, de overige twee arbiters zijn leden van de KNVB met ervaring op bestuurs-, coach- of spelersniveau.
,,Verre van onafhankelijk dus,’’ vindt Cohen. ,,De KNVB zal de clubs altijd beschermen. Als een speler ooit gelijk krijgt, is er een precedent geschapen en heeft het betaalde voetbal in Nederland - en dús de KNVB - een probleem. Al dit soort zaken zijn voorgekookt. De kans dat Suárez gelijk krijgt, is dan ook klein. Pas als er een speler opstaat die bereid is door te procederen tot het Europese Hof, is die tendens volgens mij te doorbreken.’’
KNVB- woordvoerder Frank Huizinga begrijpt niet waarom dergelijke vraagtekens worden geplaatst. ,,De bondsvergadering is een democratisch gekozen afvaardiging van alle leden, inclusief spelers. Volgens ons is dat heel onafhankelijk. Wie daar twijfels over heeft, kan altijd de reglementen nalezen.’’
Oud-manager juridische zaken van de KNVB Mark Boetekees zegt daarover: ,,De KNVB heeft inhoudelijk helemaal niets te maken met de behandeling van arbitragezaken. De commissie is volstrekt autonoom. De praktijk is dat naast de onafhankelijke voorzitter twee arbiters worden gezocht die een connectie hebben met de materie. Als er bijvoorbeeld een trainer arbitreert tegen zijn club, zal één van de commissieleden zelf een achtergrond hebben als coach.’’
Waarom stapt een voetballer niet gewoon naar de kantonrechter?
Een werknemer die wil wisselen van werkgever, kan naar de kantonrechter stappen om een conflict te beslechten. In de regel is de werknemer een vergoeding verschuldigd aan zijn oude baas en kan daarna de overstap maken. De hoogte van die vergoeding wordt bepaald aan de hand van een vaste formule, gebaseerd op het aantal dienstjaren en de salarishoogte.
,,Cruciaal verschil zijn de reglementen van de FIFA en de KNVB,’’ aldus advocaat Van den Hout. ,,Zij geven géén transferlicentie af als een speler en een club met ruzie uit elkaar gaan. Zodra een speler naar de kantonrechter stapt, is er al sprake van een conflict. Formeel is er dan dus geen transfer mogelijk en moet een arbitragecommissie uitsluitsel geven.’’
Cohen vindt die regelgeving onbegrijpelijk. ,,Als de kok in mijn restaurant ergens anders twintig procent meer kan verdienen, kan hij zonder problemen vertrekken. En zo hoort het ook, want werknemers hebben rechten. Het is belachelijk dat voetballers die rechten niet hebben.’’
Mark Boetekees, tegenwoordig directeur van de Federatie Betaald Voetbal Organisaties FBO, vindt dat het voorbeeld van Cohen een belangrijke nuancering verdient: ,,Die kok in dat restaurant kan namelijk zonder problemen vertrekken, omdat hij een contract voor onbepaalde tijd heeft met zijn werkgever. Het merendeel van alle ‘gewone’ werknemers heeft in Nederland een dergelijk contract. In de wet is geregeld dat die contracten eenzijdig op te zeggen zijn.
,,Maar de voetbalwereld werkt met contracten voor bepaalde tijd. De wet zegt dat die in principe niet zomaar kunnen worden opgezegd. Ook de kok met een contract voor bepaalde tijd moet naar de rechter als hij weg wil bij zijn baas.’’
Boetekees wijst er daarnaast op dat partijen altijd kunnen vragen om vernietiging van een vonnis van de arbitragecommissie. ,,Dan kom je ook als voetballer automatisch bij de rechtbank terecht. Vernietiging is erg moeilijk haalbaar, omdat de commissie dan grote steken moet hebben laten vallen. In de praktijk gebeurt dat niet.’’
Hoe werden zaken in het verleden beoordeeld?
Jaarlijks dienen tussen de 40 en 50 zaken bij de arbitragecommissie van de KNVB. Daarbij gaat het lang niet altijd om een speler die een grote transfer wil afdwingen. In ongeveer eenderde van de gevallen wordt de zaak schriftelijk afgedaan en is er geen zitting op het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Bernard Hofstede won zijn zaak
Een van de zeldzame spelers die de laatste jaren een arbitragezaak wonnen is Bernard Hofstede. De verdediger wilde in de zomer van 2005 zijn club VVV verruilen voor Heracles Almelo. Hofstede verzocht de arbitragecommissie om zijn contract te ontbinden en te bepalen dat VVV op straffe van een dwangsom van 5000 euro per dag diende mee te werken aan zijn overschrijving.
De arbitragecommissie boog zich over de volgende feiten: Hofstede verdiende bij VVV op basis van een contract voor bepaalde tijd 2589 euro per maand, exclusief vakantietoeslag en overige emolumenten. Bij Heracles kon Hofstede voor twee jaar tekenen, met een optie voor nog een jaar. In het eerste jaar zou hij 75.000 euro verdienen (6250 euro per maand), in het tweede jaar 85.000, met een premiegarantie van 10.000 euro. Als Heracles de optie zou lichten en in de eredivisie zou blijven, steeg Hofstedes salaris in het derde jaar naar 110.000 euro, plus vakantietoeslag, collectief vastgestelde premies en een lease-auto.
Op sportief vlak woog de commissie dat Hofstede van VVV, op dat moment een club uit de eerste divisie, naar eredivisieclub Heracles kon.
Op 15 juli 2005 was de uitspraak. De commissie vonniste dat het contract tussen Hofstede en VVV per direct ontbonden kon worden, door betaling van 125.000 euro. De commissie gaf als argumentatie dat de speler zich sportief en financieel aanmerkelijk zou kunnen verbeteren. Hofstede verhuisde daarop naar Almelo. Daar maakte hij het - mede door een blessure - niet waar. Nu speelt hij hij bij FC Volendam. In de eerste divisie.
Het AD.
Door SJOERD MOSSOU en MAARTEN WIJFFELS
ROTTERDAM - Na Luis Suárez stapt ook Royston Drenthe naar de arbitragecommissie om een transfer af te dwingen. Weinig voetballers wonnen ooit een zaak in Zeist, maar de meeste spelers vertrokken uiteindelijk tóch naar de gewenste club.
+ afbeelding vergroten Royston Drenthe deelt handtekeningen uit op de open dag. FOTO ANP
Op welke gronden kan een speler gelijk krijgen? Dat lijkt op het eerste oog simpel. Alleen als er sprake is van een substantiële financiële én sportieve verbetering en/of van een verstoorde werkrelatie, is de arbitragecommissie bereid een contract te ontbinden.
Vraag blijft alleen: wat is substantieel? Zo vindt FC Groningen dat Ajax geen sportieve verbetering is voor Luis Suárez. Want, zei advocaat Wim Entzinger maandagavond: ,,Beide clubs spelen in dezelfde competitie en komen uit in hetzelfde Europese toernooi.’’
In de zaak die Frank en Ronald de Boer in 1998 aanspanden tegen Ajax, oordeelde de arbitragecommissie dat FC Barcelona ‘geen sportieve vooruitgang’ was. Ajax en Barcelona werden beschouwd als Europese topclubs die dat seizoen allebei in de Champions League speelden.
,,Maar ze voerde ook aan dat Ajax meer kampioenschappen veroverde dan Barcelona. Een lachertje,’’ stelt Rob Cohen, destijds nauw betrokken en nog steeds een fanatiek voorvechter van spelersrechten. ,,Dat de Spaanse competitie vele malen sterker is, werd voor het gemak maar even vergeten.’’
Ook een financiële verbetering is ruim te interpreteren. Hoe véél meer een speler bij een geïnteresseerde club moet gaan verdienen, is niet vastgelegd. Georgios Samaras kon bij Manchester City zeven keer zo veel verdienen als bij Heerenveen, Suárez kan zijn salaris bij Ajax ruim verdubbelen en ook Royston Drenthe kan bij Real Madrid fors meer verdienen.
Heeft het eigenlijk wel nut, zo'n arbitragezaak?
De meeste spelers die door een arbitragecommissie in het ongelijk werden gesteld, vertrokken uiteindelijk tóch naar de gewenste club. Frank en Ronald de Boer maakten de stap naar FC Barcelona, Samaras tekende niet lang na zijn arbitragezaak voor Manchester City.
,,Dit soort zaken zijn vooral een drukmiddel,’’ oordeelt Hein van den Hout, advocaat en ervaren op het gebied van sportrecht. ,,Vergelijkbare spoedarbitrages zijn tot nu toe vrijwel altijd kansloos gebleken, maar ze zetten wél de verhoudingen tussen club en speler op scherp. Niet zelden leidt dat uiteindelijk tóch tot een vertrek.’’
Is een arbitragecommissie volledig onafhankelijk?
Onder een aantal betrokkenen is dat een heikel punt. Een arbitragecommissie wordt benoemd uit het college van arbiters. De leden van dit college worden benoemd door de bondsvergadering van de KNVB. De voorzitter van een arbitragecommissie moet gekwalificeerd zijn als meester in de rechten, de overige twee arbiters zijn leden van de KNVB met ervaring op bestuurs-, coach- of spelersniveau.
,,Verre van onafhankelijk dus,’’ vindt Cohen. ,,De KNVB zal de clubs altijd beschermen. Als een speler ooit gelijk krijgt, is er een precedent geschapen en heeft het betaalde voetbal in Nederland - en dús de KNVB - een probleem. Al dit soort zaken zijn voorgekookt. De kans dat Suárez gelijk krijgt, is dan ook klein. Pas als er een speler opstaat die bereid is door te procederen tot het Europese Hof, is die tendens volgens mij te doorbreken.’’
KNVB- woordvoerder Frank Huizinga begrijpt niet waarom dergelijke vraagtekens worden geplaatst. ,,De bondsvergadering is een democratisch gekozen afvaardiging van alle leden, inclusief spelers. Volgens ons is dat heel onafhankelijk. Wie daar twijfels over heeft, kan altijd de reglementen nalezen.’’
Oud-manager juridische zaken van de KNVB Mark Boetekees zegt daarover: ,,De KNVB heeft inhoudelijk helemaal niets te maken met de behandeling van arbitragezaken. De commissie is volstrekt autonoom. De praktijk is dat naast de onafhankelijke voorzitter twee arbiters worden gezocht die een connectie hebben met de materie. Als er bijvoorbeeld een trainer arbitreert tegen zijn club, zal één van de commissieleden zelf een achtergrond hebben als coach.’’
Waarom stapt een voetballer niet gewoon naar de kantonrechter?
Een werknemer die wil wisselen van werkgever, kan naar de kantonrechter stappen om een conflict te beslechten. In de regel is de werknemer een vergoeding verschuldigd aan zijn oude baas en kan daarna de overstap maken. De hoogte van die vergoeding wordt bepaald aan de hand van een vaste formule, gebaseerd op het aantal dienstjaren en de salarishoogte.
,,Cruciaal verschil zijn de reglementen van de FIFA en de KNVB,’’ aldus advocaat Van den Hout. ,,Zij geven géén transferlicentie af als een speler en een club met ruzie uit elkaar gaan. Zodra een speler naar de kantonrechter stapt, is er al sprake van een conflict. Formeel is er dan dus geen transfer mogelijk en moet een arbitragecommissie uitsluitsel geven.’’
Cohen vindt die regelgeving onbegrijpelijk. ,,Als de kok in mijn restaurant ergens anders twintig procent meer kan verdienen, kan hij zonder problemen vertrekken. En zo hoort het ook, want werknemers hebben rechten. Het is belachelijk dat voetballers die rechten niet hebben.’’
Mark Boetekees, tegenwoordig directeur van de Federatie Betaald Voetbal Organisaties FBO, vindt dat het voorbeeld van Cohen een belangrijke nuancering verdient: ,,Die kok in dat restaurant kan namelijk zonder problemen vertrekken, omdat hij een contract voor onbepaalde tijd heeft met zijn werkgever. Het merendeel van alle ‘gewone’ werknemers heeft in Nederland een dergelijk contract. In de wet is geregeld dat die contracten eenzijdig op te zeggen zijn.
,,Maar de voetbalwereld werkt met contracten voor bepaalde tijd. De wet zegt dat die in principe niet zomaar kunnen worden opgezegd. Ook de kok met een contract voor bepaalde tijd moet naar de rechter als hij weg wil bij zijn baas.’’
Boetekees wijst er daarnaast op dat partijen altijd kunnen vragen om vernietiging van een vonnis van de arbitragecommissie. ,,Dan kom je ook als voetballer automatisch bij de rechtbank terecht. Vernietiging is erg moeilijk haalbaar, omdat de commissie dan grote steken moet hebben laten vallen. In de praktijk gebeurt dat niet.’’
Hoe werden zaken in het verleden beoordeeld?
Jaarlijks dienen tussen de 40 en 50 zaken bij de arbitragecommissie van de KNVB. Daarbij gaat het lang niet altijd om een speler die een grote transfer wil afdwingen. In ongeveer eenderde van de gevallen wordt de zaak schriftelijk afgedaan en is er geen zitting op het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Bernard Hofstede won zijn zaak
Een van de zeldzame spelers die de laatste jaren een arbitragezaak wonnen is Bernard Hofstede. De verdediger wilde in de zomer van 2005 zijn club VVV verruilen voor Heracles Almelo. Hofstede verzocht de arbitragecommissie om zijn contract te ontbinden en te bepalen dat VVV op straffe van een dwangsom van 5000 euro per dag diende mee te werken aan zijn overschrijving.
De arbitragecommissie boog zich over de volgende feiten: Hofstede verdiende bij VVV op basis van een contract voor bepaalde tijd 2589 euro per maand, exclusief vakantietoeslag en overige emolumenten. Bij Heracles kon Hofstede voor twee jaar tekenen, met een optie voor nog een jaar. In het eerste jaar zou hij 75.000 euro verdienen (6250 euro per maand), in het tweede jaar 85.000, met een premiegarantie van 10.000 euro. Als Heracles de optie zou lichten en in de eredivisie zou blijven, steeg Hofstedes salaris in het derde jaar naar 110.000 euro, plus vakantietoeslag, collectief vastgestelde premies en een lease-auto.
Op sportief vlak woog de commissie dat Hofstede van VVV, op dat moment een club uit de eerste divisie, naar eredivisieclub Heracles kon.
Op 15 juli 2005 was de uitspraak. De commissie vonniste dat het contract tussen Hofstede en VVV per direct ontbonden kon worden, door betaling van 125.000 euro. De commissie gaf als argumentatie dat de speler zich sportief en financieel aanmerkelijk zou kunnen verbeteren. Hofstede verhuisde daarop naar Almelo. Daar maakte hij het - mede door een blessure - niet waar. Nu speelt hij hij bij FC Volendam. In de eerste divisie.
Het AD.
Mr. Pickle's funtime abortion clinics: we'll bring out the kid in ya!
het volgende moet toch zo te achterhalen zijn?
Dat "wederzijds goedvinden" staat er niet in en Suarez kan misschien wel voor een laag bedrag weg?
Nog een week en we weten het!
Dat "wederzijds goedvinden" staat erin: Groningen krijgt gelijk?Artikel 11 van het contract laat volgens Schuurman niets aan het toeval over. Er is ook overeengekomen wel bedrag Suarez krijgt bij een tussentijdse ontbinding, zelfs als het contract voor 1 september 2007 wordt ontbonden.
Namens FC Groningen verklaarde mr. W.A. Enzinger dat het bewuste artikel pas in werking treedt bij wederzijds goedvinden. „En dat is nu zeker niet het geval”, zei hij vinnig.
Dat "wederzijds goedvinden" staat er niet in en Suarez kan misschien wel voor een laag bedrag weg?
Nog een week en we weten het!
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
-
LouisXIV & co
- Berichten: 1618
- Lid geworden op: do dec 16, 2004 11:35 pm
- Locatie: Amsterdam
Ik weet 100% zeker dat Groningen dit gaat winnen. Anders is het hek van de dam en krijgen we elke zomer 20 arbitragezaken en daar zit de KNVB niet op te wachten. En terecht ook. Een arbitragezaak mag geen dreigement worden voor een lage transfersom. Dat legt een bom onder elk contract. En die Suarez zit er pas een jaar? Waar hebben we het over.
Jammer voor Ajax, want voor een paar miljoen had ik hem best willen proberen. Groningen wil de hoofdprijs, net zoals Ajax dat van Sneijder verlangt. Helaas pindakaas, wonden likken en verder shoppen.
Jammer voor Ajax, want voor een paar miljoen had ik hem best willen proberen. Groningen wil de hoofdprijs, net zoals Ajax dat van Sneijder verlangt. Helaas pindakaas, wonden likken en verder shoppen.
Zé of zeehond, rookies huren voor een jaar is ongezond!
En ik maar wachten op die transfer! Volgens mij heeft onze wanpresterende technische staf niet eens een plan B. Ajax laat gewoon de deadline voor de voorronde CL verlopen zonder een linksbuiten te hebben gekochtOf deal Suárez, of plan B
Van onze sportredactie
DUNDEE - Als Ajax maandag geen akkoord heeft bereikt met FC Groningen over de transfer van Luis Suárez richt de Amsterdamse club de peilers op andere spelers. Er zijn meerdere gegadigden.
Dat zei Ajax-trainer Henk ten Cate gisteren in Schotland, waar Ajax een trainingskamp heeft belegd. Met het oog op de eerste wedstrijd in de voorronde van de Champions League (14 of 15 augustus) wil Ten Cate op korte termijn met een volwaardige selectie kunnen werken
Bron: Het Parool
I think I lost my fucking headache
ik vind het echt zo stom om te gaan zitten wachten op Suarez. ik had allang plan b laten lopen. waar gaat dit over. wachten tot dat andere mensen uitspraak gaan doen over een belangrijk onderwerp. ik had het heft in eigen handen genomen en een speler gecontracteerd. mochten we de zaak alsnog winnen heb je alleen maar een dubbele bezetting op die plaats. nog meer mogelijkheden. dan maar. maar ga niet zo lang zitten wachten tot er een uitspraak komt van een of een ander.
...een beet're club dan deze is er niet!!
Highlow.Versterkingen zijn geen wens, maar een noodzakelijk kwaad
Written by Jacques Happe
Wednesday, 08 August 2007
Ajax verliest nipt van Arsenal en Henk ten Cate noemt de Engelsen een maatje te groot. De Amsterdamse club, ooit zo trots en fier, valt terug naar een jeugdniveau, zo waarschuwt de trainer. Zijn baas, technisch directeur Martin van Geel vindt dat Ten Cate het moet doen met wat hij nu heeft. Maar waarover beschikt de goede man?
Ik heb de afgelopen weken alle wedstrijden van Ajax gezien. De potjes tegen de amateurs, de profs uit de Jupiler League en Schotland en tot slot de wedstrijden tijdens het Amsterdam Tournament. Gelijktijdig heb ik ook de ontwikkeling van Jong Ajax gevolgd. De basis die Adrie Koster samen met Aron Winter neerlegt bij de beloftes belooft meer goeds voor de toekomst dan waar Henk ten Cate mee moet werken. Dat ligt niet aan de Amsterdamse oefenmeester, maar aan het materiaal, zijn kapitaal, de spelers. Blessures en schorsingen teisteren Henk in zijn zucht naar een sterke basis. Het is wat onevenwichtig en dat was het vorig seizoen eigenlijk ook al, laat dat duidelijk zijn.
Maarten Stekelenburg is een keeper, die Ajax meermalen op de been heeft gehouden. Zijn reflexen zijn groots, maar in standaardsituaties verliest hij zich in angst. Bang om geblesseerd te raken of gewoon bang voor de bal? Wie zal het zeggen. Hij had weer prima reflexen tegen Arsenal, maar Ajax moet het niet van zijn coachende capaciteiten hebben. Hij groeit, maar wanneer wordt hij de waardige opvolger van Edwin van der Sar die sommigen in hem zien?
In de verdediging is Jaap Stam de rots in de branding. Als hij er staat, is zijn kop voldoende om angst in te boezemen. Daarna komen die vervaarlijk uitziende tatoeages en niemand durft meer langs hem heen. Dat heet als hij er staat, want aan het eind van vorig seizoen openbaarden zich de eerste fysieke problemen en in de voorbereiding heeft hij vaker niet meegedaan, dan wel.
John Heitinga is een agressief mannetje. Als hij het op techniek en tactiek niet mee redt, dan trapt hij je uit de wedstrijd. Hij wordt steeds sterker en is momenteel één van de beste Ajacieden, maar nog altijd wat labiel en grootgrossierder in gele en rode kaarten; zijn grootste tegenstander.
Thomas Vermaelen is eigenlijk een lichtgewicht, maar door zijn tactisch vermogen en zijn wilskracht is hij gekomen waar hij nu is, in het centrum van de Amsterdamse verdediging. Hij is kopsterk, maar laat nog wel eens wat steekjes vallen.
Urby Emanuelson is als linksback gegroeid. De enige die Ajax nu heeft bij het eerste, hoewel hij zichzelf nog altijd als linkshalf ziet. Verdedigt als linkshalf te weinig mee en brengt opbouwend vanaf die positie te weinig. Is juist veel sterker als linksachter, hoewel hij soms erg slordig in zijn passing kan zijn.
George Ogararu heeft als rechtsachter nog niet echt weten te overtuigen. Rent soms onbedaarlijk fel naar voren en heeft dan een aardige voorzet in de benen, maar is eigenlijk te vaak onzichtbaar of is hij misschien niet goed genoeg?
Ik was bijna Jurgen Colin vergeten. In de voorbereiding tegen de amateurs onzichtbaar en tegen Glasgow Rangers ronduit slecht. Toch verdiende hij een contract. Het zal wel, maar met hem in het veld win je geen partijen. Of je ze verliest, want hij is tenslotte verdediger, ach, het zou kunnen, maar beter dan Ogararu, Anita of Heitinga is hij beslist niet.
Vurnon Anita kan in de verdediging geplaatst worden of op het middenveld. Het blijft gek om die kleine jongen van nauwelijks 1 meter 60 in de verdediging te zien staan, geplaatst tegenover boomlange en fysiek sterke aanvallers. Kan wel wat, maar tegenstanders zal hij met zijn postuur niet imponeren, en dan heb je de eerste slag al verloren.
In de verdediging heeft Ajax nog een paar jonge spelers in de personen van Robbert Schilder en Jan Vertonghen. Momenteel allebei geblesseerd. Vooral de Belg Vertonghen is sterk als opbouwende verdediger. Robbert wil niet als linksachter staan, maar kan als middenvelder leuke dingen doen. Beide hebben het in zich om goed opbouwend bezig te zijn.
Dan is er nog Gregory van der Wiel. De Jong Ajacied is mijns inziens vooralsnog te licht voor het eerste. Bij het tweede speelde hij vorig seizoen nauwelijks door blessures en werd daarna al snel overgeheveld naar het eerste. Leuk voor hem, maar hij moet zijn uitverkiezing nog steeds tijdens echte wedstrijden waarmaken.
Laurent Delorge is een gedegen middenvelder, die de stap omhoog van ADO naar Ajax gepaard laat gaan met blessures. Heeft in de voorbereiding wel laten zien dat hij een toegevoegde waarde heeft, maar om een topper te zijn is meer nodig.
Edgar Davids is net als Jaap Stam zo’n beangstigend figuur, dat tegenstanders alleen al daarom deze kaartenverzamelaar mijden. Ja, ook de oude Davids ziet regelmatig het geel en rood voor de ogen. Zuigertje op het middenveld, maar laat ook vaak steekjes vallen in de passing. Nu hij langdurig geblesseerd is, is dat gevaar geweken.
Spanjaard Gabrí is een stabiele, sterke factor in de selectie van Henk ten Cate. Sterk in het opruimen, pikt zijn doelpuntjes mee en is gewoon een etterbak om tegen te spelen. Prima dus. Gevaarlijk mannetje, pakt alleen iets teveel kaarten. Ook al.
Hedwiges Maduro is een stylist. In zijn kop heeft zich heel wat afgespeeld het afgelopen jaar. Wilde rust, kreeg het ook, maar loopt nu vaak overgeconcentreerd over het veld. Wat is er aan de hand met deze fantastische middenvelder? Hij hoort voor de verdediging uit te spelen en de lijnen uit te zetten. Een dirigent pur sang, maar het lukt vaak niet in vorm te komen. Ik gun het hem van harte.
Met groots gemak wist Ajax Wesley Sneijder af te houden van een voortijdig en ongewenst vertrek uit de ArenA. Het prijskaartje werd gewoonweg opgeschroefd tot een praktisch onbetaalbaar bedrag. 30 miljoen voor een jongen die nog immer groeit. Zijn ontwikkeling is voorlopig niet te stuiten. Hij heeft overzicht, heeft een fantastisch schot bij vrije trappen en scoort veel. Te veel wellicht, want door zijn ijverzuchtig optreden heeft de spits het nakijken.
Mitchell Donald is een goede speler. Hij zal het waar moeten maken in de weinige kansen die hij krijgt. Kan nog lang niet tippen aan welke basisspeler op het middenveld, maar geef hem de tijd en het komt goed.
In de aanval heeft Ajax op links een aantal geblesseerde spelers, Leonardo (kan ook op rechts), Edgar Manucharyan en Nicolae Mitea. Deze spelers zijn te vaak geblesseerd, nu ook weer. Als ze wel meedoen, zie je het talent, maar het komt er vaak niet helemaal uit. Leonardo heeft als ex-Feyenoorder heel wat scepsis te overwinnen, maar dat hij het echt wel kan, hoeft hij allang niet meer te bewijzen. Edgar en Nicky kunnen allebei fantastisch voetballen, maar waardering en heel blijven zijn wel het devies voor deze jongens.
John Goossens werd overgeheveld naar het eerste toen Mitea afhaakte. Goossens is een fijne speler op linksbuiten, had een rotseizoen bij Jong Ajax, maar weet heel goed wat hij kan. Heeft een harde traptechniek en een fraaie voorzet in huis. Mooie speler om naar te kijken, maar moet nog veel leren.
Aan de rechterzijde heeft de Amsterdamse profclub ingekocht voor de ervaring en de scherpe voorzetten. Kennedy Bakircioglü en Dennis Rommedahl moeten Rosales en De Mul doen vergeten. Niet zo heel moeilijk. Kennedy kan ook nog achter de spitsen spelen, dus is inzetbaar op meerdere posities. In de voorbereiding liet hij zien wat hij kan en dat valt niet tegen. Dennis Rommedahl wil graag, maar of hij werkelijk die aanwinst is, moet afgewacht worden. Voorlopig doet hij het aardig.
Urzaiz is een 35, bijna 36-jarige veteraan uit het Spaanse nationale elftal. De Catalaan is een soort Jaap Stam van de aanval. Kopsterk, gevaarlijk en eng. Hij boezemt gezag in en is daarom de pinchhitter, de afmaker als niemand anders het meer kan, een breekijzer, de ijsbreker.
De productie van goaltjesdief Klaas Jan Huntelaar stokte sinds Henk ten Cate voet zette op Amsterdamse bodem. Huntelaar wordt anders gebruikt en moet zelf meevoetballen. Hij is als een wees die liefde en aandacht voor het scoren mist. Zijn ‘stiefvader’ laat hem werken, het vuile werk doen, anderen in stelling brengen om te scoren. Hij wil zelf doelpunten maken, de bal in het netje leggen. Afwachten wat het dit seizoen wordt, anders loopt hij volgend jaar zomer voor een heel laag bedrag weg naar het buitenland, waar hij zijn productie weer opschroeft naar minimaal 35 goals per jaargang.
In de media laat Henk ten Cate weten dat hij versterkingen wil op links en het middenveld. Als ik hem was zou ik er ook nog eentje bij wensen voor de verdediging. Het is te mager. Het zag er even goed uit, maar pijnlijk duidelijk heeft de voorbereiding aangetoond, dat Ajax nog niet op alle fronten sterker is geworden, ook niet in de breedte. Als collectief weten ze het nog aardig te verbloemen, maar individueel lijkt het erop dat teveel gebouwd wordt op pijlers die nu al (regelmatig) wegvallen, Stam en Davids. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling en daardoor wel een heel dunne basis voor eventuele successen. Als Ajax hiermee Champions League voetbal moet afdwingen, dan begrijp ik heel goed dat Ten Cate daar slapeloze nachten aan overhoudt. De versterkingen zijn geen wens, maar een noodzakelijk kwaad...
Blij met de punten ...
Klopt, het is vreselijk stom en amateuristisch om op Suarez te zitten wachten. Ajax loopt op deze manier achter de feiten aan terwijl ze al deze onzekerheid 4 weken terug al voor hadden kunnen zijn. Het binnengekomen geld had deels geinvensteerd moeten worden in echte versterkingen. Dit was immers een prima moment om de selectie door te selecteren.Red schreef:ik vind het echt zo stom om te gaan zitten wachten op Suarez. ik had allang plan b laten lopen. waar gaat dit over. wachten tot dat andere mensen uitspraak gaan doen over een belangrijk onderwerp. ik had het heft in eigen handen genomen en een speler gecontracteerd. mochten we de zaak alsnog winnen heb je alleen maar een dubbele bezetting op die plaats. nog meer mogelijkheden. dan maar. maar ga niet zo lang zitten wachten tot er een uitspraak komt van een of een ander.
Kan er niet maar aan wennen, dit amateuristische gedoe. Ajax staat straks zonder versterking op de linkerflank in de voorronde CL. Suarez zie ik die zaak niet winnen en in een plan B geloof ik al weken niet meer.
Dus dit is óók al de schuld van HtC?LucaS schreef:En ik maar wachten op die transfer! Volgens mij heeft onze wanpresterende technische staf niet eens een plan B. Ajax laat gewoon de deadline voor de voorronde CL verlopen zonder een linksbuiten te hebben gekocht
Ik vind het allemaal heel vreemd. Met zo weinig alternatieven had Ajax Babel beter aan zijn contract kunnen houden.
Het stinkt aan alle kanten!
Misschien moeten we even afwachten wat er de komende dagen gebeurd. Wie zegt dat er geen plan B is? Ik neem aan dat men bij Ajax ook niet helemaal achterlijk is. Men zal best kunnen inschatten hoe lang ze op Suarez kunnen wachten en wanneer er eventueel overgeschakeld moet worden op een alternatief.
Nil volentibus arduum