
Eens kijken bij welke ingang ik moet zijn... Spannend, zeg!


Wil zaterdag wel... maar 'vergeten' kaarten te halen. Dus als je er 1 over hebt... m'n broer kan toch nietSpijker schreef:Zie ik jou ook weer eens een keerAmsterdam Pride schreef:Yep... zaterdag effies 2 kaarten gehaald.joey schreef:Nog iemand kaarten gekocht?Ik ben er ook weer bij, zaterdag ook overigens!
Zit Zuid vol dan? gezellig!Amsterdam Pride schreef:Wil zaterdag wel... maar 'vergeten' kaarten te halen. Dus als je er 1 over hebt... m'n broer kan toch nietSpijker schreef:Zie ik jou ook weer eens een keerAmsterdam Pride schreef: Yep... zaterdag effies 2 kaarten gehaald.Ik ben er ook weer bij, zaterdag ook overigens!
Volgens mij viel kluivert in in de finale voor R de BoerBertje schreef:Het spel niet op Bergkamp afgestemd?Demosthenes schreef:Wie keert er om?
Wat ik beweer is dat je een elftal niet op één speler moet afstemmen, dus ook niet op een spits, hoeveel doelpunten hij ook zou kunnen maken. Het gaat erom wie er in scoringspositie komt en dat kan het beste de spits zijn, maar dat betekent niet dat, zoals Ajax vorig jaar een tijd deed, KJH proberen te laten scoren, tot in het oneindige toe, zie Utrecht thuis. Zo'n aanval is zonder gevaar, want de tegenstander weet wat er zal gebeuren, de verrassing is volkomen weg. Dat laatste staat Ajax, vrees ik, te wachten, een aanval zonder verrassingen.
Litmanen scoorde veel, maar het spel was niet op hem afgestemd! Petterson scoorde weinig, maar anderen in zijn tijd scoorden wel, enz. Bergkamp was geen spits, het spel was niet op hem afgestemd enz. enz.![]()
Werkelijk het hele elftal van Louis werd aan Bergkamp opgehangen. Hij kreeg een onzelfzuchtige spits voor zich, vleugelspelers die diepte konden maken, puinruimers naast zich en een inschuivende 'verdediger' die hem kon wegsturen.
En gelijk had Louis, want dan stond er een sterk elftal.
Het is natuurlijk ook onzin om te stellen dat het elftal van '95 niet op Litmanen en Kluivert was afgestemd. Als Kluivert in plaats van Litmanen een weinig scorende speler achter zich had gehad, dan had Louis wel in kunnen pakken. Terugkaatsen is leuk, maar alleen als er doelpunten uit volgen. Door voornamelijk Litmanen lukte dat. Net als Litmanen minder uit de verf was gekomen met een meer zelfzuchtige spits. Voorbeeld: Kluivert eruit en Shota erin. Het gevolg was dat Litmanen meer aan de bal moest blijven (want Shota is een type die zonder bal wil bewegen), waardoor er meer aandacht naar Litmanen ging en Litmanen opeens de man van glas werd. Voornamelijk door Kluivert werd de blessuregevoeligheid van Litmanen opgevangen.
De les van het verhaal: niets mis met afstemmen op één of meerdere spelers, maar dan moet het wel tot rendement leiden.
Zuid-2 is niet in de verkoop gegaan.Thijs schreef:M'n maat wilde vanmiddag kaartjes voor Zuid tweede ring gaan halen, maar dat schijnt al totaal uitverkocht te zijn. Hij kon het niet geloven en is bij drie Free Record Shops langsgeweest, maar telkens hetzelfde.
Nu zitten we op 413, wel gezellig zo dicht bij Thomas.
Wij zijn vorig seizoen in Praag geweest en ze is ook nog eens alleen naar Praag geweest. Die heeft geen zin om weer voor 3 daagjes te gaan.Demosthenes schreef:Ben pas nog in Praag geweest, maar vertel je vriendin maar dat er duizenden kledingzaken zijn, dat je op iedere hoek van de straat "van-alles-en-nog-wat-kunt-kopen". Mijn vrouw heeft in ieder geval wel wat ingeslagen.ASR_AFCA schreef:In het stadion van Slavia kunnen 19.000 man.
Ik zie een kut sintelbaan....
http://www.stadiumguide.com/evzena.htm
Mijn vriendin wil niet eens mee...
iets zegt me dat dit niet helemaal soepeltjes verloopt!
Iemand schreef Pragenezen, ik heb er ook even bij stilgestaan: Pragen, Pragers, Pragenaren, Pragenezen, Praags, Praginitti? Hoe noem je de mannelijke inwoners van Praag?
De sterkte van beide poegen? Ik ben blij dat het geen Spartak o.i.d. is geworden. Gangsta ook tevreden?
Kwam Kanu niet voor Litmanen?elliquido schreef:Volgens mij viel kluivert in in de finale voor R de BoerBertje schreef:Het spel niet op Bergkamp afgestemd?Demosthenes schreef:Wie keert er om?
Wat ik beweer is dat je een elftal niet op één speler moet afstemmen, dus ook niet op een spits, hoeveel doelpunten hij ook zou kunnen maken. Het gaat erom wie er in scoringspositie komt en dat kan het beste de spits zijn, maar dat betekent niet dat, zoals Ajax vorig jaar een tijd deed, KJH proberen te laten scoren, tot in het oneindige toe, zie Utrecht thuis. Zo'n aanval is zonder gevaar, want de tegenstander weet wat er zal gebeuren, de verrassing is volkomen weg. Dat laatste staat Ajax, vrees ik, te wachten, een aanval zonder verrassingen.
Litmanen scoorde veel, maar het spel was niet op hem afgestemd! Petterson scoorde weinig, maar anderen in zijn tijd scoorden wel, enz. Bergkamp was geen spits, het spel was niet op hem afgestemd enz. enz.![]()
Werkelijk het hele elftal van Louis werd aan Bergkamp opgehangen. Hij kreeg een onzelfzuchtige spits voor zich, vleugelspelers die diepte konden maken, puinruimers naast zich en een inschuivende 'verdediger' die hem kon wegsturen.
En gelijk had Louis, want dan stond er een sterk elftal.
Het is natuurlijk ook onzin om te stellen dat het elftal van '95 niet op Litmanen en Kluivert was afgestemd. Als Kluivert in plaats van Litmanen een weinig scorende speler achter zich had gehad, dan had Louis wel in kunnen pakken. Terugkaatsen is leuk, maar alleen als er doelpunten uit volgen. Door voornamelijk Litmanen lukte dat. Net als Litmanen minder uit de verf was gekomen met een meer zelfzuchtige spits. Voorbeeld: Kluivert eruit en Shota erin. Het gevolg was dat Litmanen meer aan de bal moest blijven (want Shota is een type die zonder bal wil bewegen), waardoor er meer aandacht naar Litmanen ging en Litmanen opeens de man van glas werd. Voornamelijk door Kluivert werd de blessuregevoeligheid van Litmanen opgevangen.
De les van het verhaal: niets mis met afstemmen op één of meerdere spelers, maar dan moet het wel tot rendement leiden.
in 95 was helemaal niets op kluivert afgestemd. dat was een broekie wat net kwam kijken
in 95 hadden we gewoon een enorm goed elftal
overmars met de dreiging. finidi met de touch
de boer en litmanen als een soort inzaki/kaka tandem
davids, seedorf als super mids
en achterin bogarde,reiziger, blind en natuurlijk rijkaard.
reserves als kanu en kluivert.
07/08
Rangers - Zeta (2-0)
København - Beitar Jerusalem (1-0)
Tampere - Levski (1-0)
Pyunik - Shakhtar (0-2)
Debrecen - Elfsborg (0-1)
Zagłębie - Steaua (0-1)
Genk - Sarajevo (1-2)
Domžale - Dinamo Zagreb (1-2)
08/08
Beşiktaş - Sheriff (1-0)
Ventspils - Salzburg (0-3)
Astana - Rosenborg (1-3)
Hafnarfjördur - BATE (1-3)
Crvena Zvezda - Levadia (1-0)
Žilina - Slavia (0-0)
vi.nlCL: Allbäck en Beasley helpen clubs verder
7/8/2007 22:38
Tampere United, Glasgow Rangers en Dinamo Zagreb kwalificeerden zich voor de derde voorronde van de Champions League.
Levski Sofia-Tampere United 0-1
Tampere United verraste door Levski Sofia uit te schakelen. De Finse kampioen zegevierde in de Bulgaarse hoofdstad met 1-0, nadat het vorige week in eigen land al met dezelfde cijfers had gewonnen. Jari Niemi tekende met een droog schot wederom voor de winnende treffer. In de derde voorronde ontmoet Tampere Rosenborg BK of FC Astana.
FK Zeta-Glasgow Rangers 0-1
Damarcus Beasley stelde de kwalificatie van Rangers veilig. In het uitduel met het Montenegrijnse FK Zeta rondde de Amerikaan in de 81ste minuut een fraaie aanval af: 0-1. Het eerste duel had Rangers met 2-0 gewonnen. In de derde voorronde wacht Rode Ster of Levadia Tallinn.
Dinamo Zagreb-NK Domzale 3-1
Dinamo Zagreb was net als in de eerste ontmoeting ook in de tweede partij tegen NK Domzale te sterk. Een week na de 2-1 uitoverwinning klopten de Kroaten de Sloveense kampioen met 3-1.
Beitar Jerusalem-FC Kopenhagen 1-1 nv
FC Kopenhagen had een verlenging nodig om af te rekenen met Beitar Jerusalem. Net als vorige week in Denemarken eindigde de partij in Israël in een 1-0 zege voor de thuis spelende ploeg. In de extra tijd bezorgde Marcus Allbäck de Deense kampioen het toelatingsbewijs voor de beslissende kwalificatieronde.