Betrouwbaar transfernieuws 2007/2008

Jesse · Bericht door **Jesse** » vr jul 20, 2007 5:38 pm

Ik wil die debiel gewoon helemaal niet in een Ajax-shirt zien.

Bert · Bericht door **Bert** » vr jul 20, 2007 5:43 pm

joey schreef:
Scherrer schreef:We ontvangen dus 22/23 miljoen euro voor Babel (17 miljoen), De Mul (4/5 miljoen) en Perez (1.5 miljoen) en geven dan volgens planning maar een miljoentje of 6/7 uit aan drie aanvallers (Urzaiz gratis, Rommeldahl weinig en Suarez 6 miljoen)?
Ja, opvallend. Wat betekent dat?

Dat Slop zijn veto heeft uitgesproken? Hij zal die achttien miljoen van vorig seizoen wel terug willen. Hij had natuurlijk in zijn hoofd zitten dat hij het seizoen ervoor in ieder geval de miljoenen uit de Champions League zou krijgen.

Bericht door **peter** » vr jul 20, 2007 6:17 pm

Het is al lang en breed 7 uur. Zou het dan toch...

Bert · Bericht door **Bert** » vr jul 20, 2007 6:18 pm

Om zeven uur was er dus geen sportjournaal. Was het alleen op AT5?

Neefkens · Bericht door **Neefkens** » vr jul 20, 2007 6:18 pm

ajax.nl ligt er steeds uit.

joey · Bericht door **joey** » vr jul 20, 2007 6:18 pm

Peter schreef:Lindenbergh of Krohn-Dehli.

Op AT5 geen woord meer over een vertrekkende speler, maar wel het inmiddels al algemeen bekende bericht over Sneijder die wil blijven.

O ja, dit was op het AT5-nieuws, voor het geval Peter en Neef het willen controleren.

thaumaturgy · Bericht door **thaumaturgy** » vr jul 20, 2007 6:18 pm

Ajax.nl heeft het bevestigd.

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » vr jul 20, 2007 6:19 pm

Ik verwacht nog wel een aantal aankopen die er echt toe doen, maar Dommeldaal.... man man man.... is dat even een afknapper.

En het erge is: hij komt, sterker nog hij is er al! Gooi dat topic maar open....

LucaS · Bericht door **LucaS** » vr jul 20, 2007 6:19 pm

Scherrer · Bericht door **Scherrer** » vr jul 20, 2007 6:19 pm

Peter schreef:Het is al lang en breed 7 uur. Zou het dan toch...

Iets dat zó stellig door De Telegraaf, de VI én de NOS wordt gemeld is helaas geen flauwe grap.

Mocht het dat wel zijn geweest, dan was het wel een geniale geweest...

GangstaRiB · Bericht door **GangstaRiB** » vr jul 20, 2007 6:20 pm

Scherrer schreef:
Peter schreef:Het is al lang en breed 7 uur. Zou het dan toch...
Iets dat zó stellig door De Telegraaf, de VI én de NOS wordt gemeld is helaas geen flauwe grap.

Mocht het dat wel zijn geweest, dan was het wel een geniale geweest...

Ik weet het in ieder geval zeker en ik heb m'n eigen nieuwsbron.

Leon · Bericht door **Leon** » vr jul 20, 2007 6:28 pm

GangstaRiB schreef:Ik kan het ook bevestigen. Mijn vriendin heeft het bloed van Rommedahl getest in het VU....

Er moest met spoed een test gedaan worden voor: Ajax medische keuring, Arena Boulevard 25; dhr. Rommedahl.

Had ze niet wat kunnen rommelen ermee, zodat het leek dat hij besmet was ofzo?

generaal · Bericht door **generaal** » vr jul 20, 2007 6:35 pm

Ik ben benieuwd hoe het 30 juli gaat aflopen. Ik heb het idee dat er vieze spelletjes gespeeld worden en niet alleen door Van Geel.

Bert · Bericht door **Bert** » vr jul 20, 2007 6:39 pm

Inderdaad, op één of andere manier moet Valkx hier ook bij betrokken zijn.

generaal · Bericht door **generaal** » vr jul 20, 2007 6:42 pm

Bertje schreef:Inderdaad, op één of andere manier moet Valkx hier ook bij betrokken zijn.

Ik doel meer op Grunn. Ik kan er maar niet bij dat een club als Groningen geen enkel bedrag wil vragen voor Suarez. Zelfs bij PSV zeggen ze: Iedere speler heeft z'n prijs. Heerenveen idem dito. Bij AZ willen ze liever niet aan Ajax verkopen omdat Scheringa Ajax haat, maar dat is bij Groningen niet het geval. Ik kan maar één verklaring voor die halsstarrigheid bedenken...

joey · Bericht door **joey** » vr jul 20, 2007 6:57 pm

En die is???

Ik vind de opstelling van Groningen ook raar. Maar, maar niet verboden.

Het zal er wel mee te maken hebben dat de speler in een spelersfonds zit (schijnt het). Groningen heeft er dus weinig aan om hem te verkopen.

generaal · Bericht door **generaal** » vr jul 20, 2007 6:59 pm

joey schreef:En die is???

Ik vind de opstelling van Groningen ook raar. Maar, maar niet verboden.

Het zal er wel mee te maken hebben dat de speler in een spelersfonds zit (schijnt het). Groningen heeft er dus weinig aan om hem te verkopen.

Ik heb het idee dat Suarez 100% gefinancierd is door investeerders en dat hij bij verkoop dus niks oplevert. Ze zullen met die investeerders wel hebben afgesproken (maar niet vastgelegd) dat Suarez minimaal 2 jaar in Groningen zou blijven.

joey · Bericht door **joey** » vr jul 20, 2007 7:03 pm

Precies, (zoals je ziet) dacht ik ook in die richting.

Ajax zal overvallen zijn geweest door de agressieve opstelling van Groningen, want normaal gesproken hebben beide clubs juist een goede relatie. Denk maar aan de verhuur van Lindgren en Slijngard.

cHr · Bericht door **cHr** » vr jul 20, 2007 7:03 pm

Sterk staaltje afwegen van karakter. Een oude gepokt en gemazelde karaktervolle spanjaard die de klappen met het bonkige lichaam schijnt te kennen wordt gecompenseerd met een karakterloze blonde krullenbol die de bal voor zich uitpassen en dan zijn beste sprint inzetten als definitie voor voetbal heeft.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » vr jul 20, 2007 7:57 pm

generaal schreef:
joey schreef:En die is???

Ik vind de opstelling van Groningen ook raar. Maar, maar niet verboden.

Het zal er wel mee te maken hebben dat de speler in een spelersfonds zit (schijnt het). Groningen heeft er dus weinig aan om hem te verkopen.
Ik heb het idee dat Suarez 100% gefinancierd is door investeerders en dat hij bij verkoop dus niks oplevert. Ze zullen met die investeerders wel hebben afgesproken (maar niet vastgelegd) dat Suarez minimaal 2 jaar in Groningen zou blijven.

Wel een bijzonder risicovolle constructie dan, want welke club kan nou garanderen dat een speler zeker de komende twee seizoenen blijft?

Leon · Bericht door **Leon** » vr jul 20, 2007 8:02 pm

Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een investeerder die geïnvesteerd heeft in een speler moeilijk gaat doen als blijkt dat hij binnen een jaar een uitstekend rendement haalt. Anders is het, als de investeerder geïnvesteerd heeft in de speler én in de club. Door ook geld in de club te steken en proberen het niveau omhoog te krijgen, is het niet verstandig om de beste speler te verkopen.

Wie kent Cees de Wolf nog · Bericht door **Wie kent Cees de Wolf nog** » vr jul 20, 2007 8:28 pm

Is met de komst van Rommedahl, nu Xabi Prieto geen target meer?

generaal · Bericht door **generaal** » vr jul 20, 2007 9:01 pm

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:
generaal schreef:
joey schreef:En die is???

Ik vind de opstelling van Groningen ook raar. Maar, maar niet verboden.

Het zal er wel mee te maken hebben dat de speler in een spelersfonds zit (schijnt het). Groningen heeft er dus weinig aan om hem te verkopen.
Ik heb het idee dat Suarez 100% gefinancierd is door investeerders en dat hij bij verkoop dus niks oplevert. Ze zullen met die investeerders wel hebben afgesproken (maar niet vastgelegd) dat Suarez minimaal 2 jaar in Groningen zou blijven.
Wel een bijzonder risicovolle constructie dan, want welke club kan nou garanderen dat een speler zeker de komende twee seizoenen blijft?

Het lijkt me niet dat Groningen Suarez ontdekt heeft. Die club is vast benaderd door een makelaar/groepje investeerders of iets dergelijks. Vervolgens bleek Groningen de euro's er niet voor (over) te hebben en is men op een dergelijke constructie gekomen. Het is slechts een theorie van mij, maar het verbaast me niets als straks blijkt dat Groningen geen cent verdient aan een transfer van Suarez.

Bert · Bericht door **Bert** » vr jul 20, 2007 9:03 pm

Maar het lijkt me dat de transferrechten dan ook niet bij Groningen liggen, want anders is het natuurlijk heel simpel: Groningen laat hem rustig transfervrij vertrekken.

Daniel · Bericht door **Daniel** » vr jul 20, 2007 9:46 pm

Over Rommedahl, weer een aankoop die vanuit het niets aankwam vliegen..