Moderator: mods
Helemaal mee eens, Frank ... :thumbsup.gif: (waar zijn de normale smilies gebleven ..Frank schreef:Sjonge, jonge dat verwachtingspatroon van sommige mensen...
Volgens mij kan ze het bij een aantal mensen niet goed doen, tenzij ze het toernooi meteen wint. Ze is de eerste Nederlandse die de kwartfinale van Wimbledon haalt naar Brenda Schultz. Ben blij dat we weer iemand hebben die langer dan de eerste ronde mee kan doen (sterker nog, uberhaupt een vrouw hebben die het hoofdtoernooi haalt)...
)Ok, dat ben ik met je eens. Die heb ik over het hoofd gezien. Toen zat ik nog in Frankrijk. Dat is natuurlijk een prima prestatie.Hoeladans schreef:?? Anna Chakvetadze,nummer 7 van de wereld.Marillion schreef:Zo bijzonder is die prestatie van Krajicek toch niet? Ze had redelijk wat geluk met het speelschema. In het lijstje van verslagen tegenstanders staan geen grote namen.
Leuk hoor, een plekje in de kwartfinale. Maar ik heb nou niet het idee dat ze ineens een stuk verder is.
In de week voor Wimbledon won die nog het grastoernooi van Rosmalen,in de finale van Jelene Jankovic.
Dat hoeft geen mentaal probleem te zijn, maar kan ook gewoon een fysiek probleem zijn. Je spieren worden koud en Michaëlla is nu eenmaal wat zwaarder gebouwd en ze is ook een slow starter. Daarbij had Bartoli niets te verliezen en kon ze vrijuit spelen.Marillion schreef:Mentaal is ze volgens mij niet al te sterk. In de laatste twee partijen had ze het na een regenbreak moeilijk en dat kost haar in de kwartfinale dus zelfs de partij.
Volgens mij gaan al die Russinnetjes amper naar school. Die verkassen op jong leeftijd naar de VS om acht uur per dag tegen een bal te gaan staan rammen op de tennisschool van Bolletieri. Geen wonder dat ze jong opgebrand zijn.LucaS schreef:Ik kan niet beoordelen of het bij Krajicek een kwestie is van met meer overleg, geleidelijk 'gebracht' worden, of een kwestie van minder talent dan al die pubersterretjes die naar de top tien doorgestoten zijn de laatste 10 jaar. Maar al die meisjes die naar de top zijn doorgestoten zijn op hun 22e alweer op
Maar het zijn niet alleen de Russische dames, ook bijvoorbeeld de zusjes Williams, Clijsters en Hingis waren rond hun 20e op hun top. Dat is toch wel opvallend, zeker daar de mannen het wel allemaal langer volhouden. Is hier ooit een evrklaring voor gezocht? Ik vind het wel interessant.joey schreef:Volgens mij gaan al die Russinnetjes amper naar school. Die verkassen op jong leeftijd naar de VS om acht uur per dag tegen een bal te gaan staan rammen op de tennisschool van Bolletieri. Geen wonder dat ze jong opgebrand zijn.LucaS schreef:Ik kan niet beoordelen of het bij Krajicek een kwestie is van met meer overleg, geleidelijk 'gebracht' worden, of een kwestie van minder talent dan al die pubersterretjes die naar de top tien doorgestoten zijn de laatste 10 jaar. Maar al die meisjes die naar de top zijn doorgestoten zijn op hun 22e alweer op
Misschien heeft AR er een interessante verklaring voor.Scherrer schreef:Maar het zijn niet alleen de Russische dames, ook bijvoorbeeld de zusjes Williams, Clijsters en Hingis waren rond hun 20e op hun top. Dat is toch wel opvallend, zeker daar de mannen het wel allemaal langer volhouden. Is hier ooit een evrklaring voor gezocht? Ik vind het wel interessant.
Ajax Rules schreef:Begrijp ik nou dat als ze morgen opnieuw tegen elkaar zouden spelen en bij een overwinning van Krajicek voor elke euro slechts 1.40 terug zou krijgen, dat je serieus zou overwegen om geld op haar in te zetten?
En dat terwijl je 4 euro zou winnen voor elke op de Francaise ingezette euro?
En dat de uitslag van gisteren de uitzondering was die de regel (dat kleine Kraai superieur is) bevestigde?
