Onbetrouwbaar transfernieuws

[Ajax Rules]

Ik vind eigenlijk dat ze behalve Colin nog een tweede verdediger moeten halen, maarja...zal er idd niet inzitten....

Verder lijkt het heel lang geleden dat Ajax een echt toptalent heeft weten te strikken....

hoe kan het nou weer dat PSV voor een paar miljoen zo'n Mexicaans supertalent kan halen? (want dat maak ik toch wel uit de berichten op....)

[FlaFlu]

hoe kan het nou weer dat PSV voor een paar miljoen zo'n Mexicaans supertalent kan halen? (want dat maak ik toch wel uit de berichten op....)

Ze willen vijftig procent van z'n transferrechten overnemen en hebben Perez laten schieten, dus hebben ze weer wat ruimte.

Ajax wil nog een rechtsbenige verdediger.

Hoe kom je daarbij?

De stage van Colin, neem ik aan.

Opvallend trouwens dat die verdediger er alsnog komt, want Van Geel praat vrijwel nooit onzin in de media.

[Ajax Rules]

@Thomas: ik bedoel natuurlijk niet waarom PSV dat kan doen....ik bedoel natuurlijk waarom wij nooit achter zo'n speler aan lijken te zitten...

[FlaFlu]

Ik denk dat Ajax ten eerste niet wil werken met dat soort transferregelingen. Daarnaast is het bedoeling dat de stelling dat Ajax z'n grote talenten zelf wel opleidt weer gaat gelden. Ik hoef ook niet per se goede spelers van 20 hoor. Op een speler van 25 kan ook nog heel veel waarde zitten.

[Ajax Rules]

Ik wil maar zeggen dat deze speler me erg goedkoop lijkt voor de kwaliteiten die hem worden toegedicht...

[FlaFlu]

Ajax heeft niet zoveel aan Guardado hoor.

[Bert]

Opvallend trouwens dat die verdediger er alsnog komt, want Van Geel praat vrijwel nooit onzin in de media.

Van Geel zei dat er geen vervanger voor Grygera zou komen. Grygera speelde enkel in het centrum. Colin wordt gehaald als rechtsback. Je moet wel goed naar hem luisteren.

[joey]

Ajax heeft niet zoveel aan Guardado hoor.

Nee, wij hebben Urby en Davids al.

Grygera begon bij Ajax wel degelijk als rechtsback. Daar speelt hij ook in het Tsjechische elftal. Het is niet vaak gebeurd, maar hij had daar bij blessures van anderen alsnog kunnen spelen. Helaas was Zdenek doorgaans zélf geblesseerd.

[Bert]

Het afgelopen jaar was hij nooit rechtsback en daar gaat het om, joey.

[joey]

Oké, maar in noodgevallen kon hij daar wel spelen.

HtC is niet gek. Hij wil er een verdediger bij. Als Ogararu zo blijft presteren, vliegt hij eruit.

[goodfella]

hoe kan het nou weer dat PSV voor een paar miljoen zo'n Mexicaans supertalent kan halen? (want dat maak ik toch wel uit de berichten op....)

Waarom zitten niet meer Europese clubs achter dat supertalent aan dan?

[Ajax Rules]

ja, waarom haalde niet meer clubs Farfan voor 8 ton op? (of wat was het?)

[brigade zuid]

Precies. Waarom gingen Romario en Ronaldo naar Psv en niet naar een andere club.

[LucaS]

Bij Ronaldo was het omdat Philips nog wat geld in brazilie of een of ander bedrijf in Brazilie pompte. Anders was hij waarschijnlijk naar Ajax gegaan

[Marillion]

Mij staat bij dat Ajax de constructie niet in orde vond. Er moest hier en daar nog wat geld aan allerlei zaakwaarnemers worden betaald. Daar wilde Ajax niet in mee gaan.

[Aristides]

Precies. Waarom gingen Romario en Ronaldo naar Psv en niet naar een andere club.

Romario zal te duur zijn geweest? Hij speelde voor de Olympische Spelen (1988?) in het Amsterdam toernooi tegen Ajax. Hij met Bebeto speelden toen de verdediging van Ajax weg (al was het maar 1-0). Ajax had toen misschien slagvaardiger moeten optreden.

Hij ging na de OS naar psv en was toen zeker onbetaalbaar geworden. Philips heeft toen een ingewikkelde constructie bedacht met staatsleningen o.i.d. (de financieel expert op AT kan het waarschijnlijk beter uitleggen) en daar is Romario nog "" slachtoffer"" van geworden. Hij is een paar keer opgepakt en kwam te laat terug bij psv. Ik denk dat er betaald moest worden.

Ronaldo is niet gekomen omdat hij te duur was. Ajax heeft 12 miljoen gulden geboden, maar zijn zaakwaarnemers moesten om dat bedrag lachen. Vervolgens ging hij voor 12 miljoen naar psv. Je mag aannemen dat er bovenop die 12 miljoen iets voor de zaakwaarnemers geregeld is.

In die tijd deed volgens mij Ploegsma de transfers en van hem is nog een aardige uitspraak over de transfer van de Roemeen Popescu. Hij zei:"Het gaat niet om de hoogte van de transfersom, maar hoe vaak je die moet betalen". Ajax had dat geld niet.

[FlaFlu]

In de afgelopen week wist de VI te melden dat Ajax interesse had in Beerens en De Ridder. In eerste instantie niet iets om vrolijk van te worden, maar ik geloof er weinig van. Volgens mij hebben Derksen en cornuiten nog maar weinig lijntjes naar Ajax. Wat denken jullie?

[999]

Arveladze mag weg

ALKMAAR - Zonder Shota Arveladze en met Danny Koevermans is AZ donderdag onder grote belangstelling de voorbereiding op het nieuwe seizoen begonnen.

De Georgiër, nog op vakantie, mag vertrekken zo gauw hij een club vindt. Koevermans zou meteen aan de slag kunnen bij Feyenoord maar weet dat die transfer onbespreekbaar is. ''Wij leiden geen spelers op voor de concurrentie,'' zegt Louis van Gaal. ''Ik wil hem helemaal niet kwijt. Ik heb hemwel aangegeven dat de concurrentie dit seizoen groter zal zijn.''

Een binnenlandse transfer is onbespreekbaar, het buitenland is alleen een optie wanneer een potentiële club de vraagprijs van zes miljoen euro wil betalen.

Koevermans, die net als Van Gaal onder applaus het trainingsveld betrad, liet zich niet verleiden tot een antwoord op de vraag waarom de relatie tussen hem en AZ zo op scherp is gezet.

Arveladze blijft nog een vraagteken. Van Gaal: ''Het aantal wedstrijden is het probleem. Dat kan hij fysiek niet meer opbrengen.''

Mogelijk beëindigt Arveladze zijn carrière in Qatar, al is hij ook gevoelig voor de belangstelling van Ajax, dat hem als pinchhitter zou willengebruiken. (GPD)

Parool

[Hoeladans]

Dat van Beerens klopt i.i.g. wel,hij heeft zelf aangegeven dat Ajax met hem wou praten.

[FlaFlu]

Shota mag niets kosten. En juist dat wordt een probleem. Niet doen dus.

[Marillion]

Zijn collega Koevermans voldoet bij mij meer aan het beeld van pinchhitter. Maar die mocht al niet weg, laat staan als hij naar Ajax zou willen.

Arveladze is nog altijd een uitstekende spits maar als hij het fysiek niet goed meer aan kan betwijfel ik of het verstandig is. Persoonlijk zou ik overigens wel wat voelen voor een 'voetballend' alternatief ipv een 'stormram'. Een goed aanspeelpunt kan erg belangrijk zijn maar bij het type stormram ben ik altijd bang dat er alleen nog maar lange en hoge ballen worden gegeven. En daar moet Ajax het niet van hebben.

[Duke]

Shota is inderdaad niet het type "Appie Happie" waar schijnbaar aan gedacht wordt. Dan lijkt me eerder een speler als Salmon voor de hand te liggen.

[Ajax Rules]

Ja, maar ik begrijp dat Marillion dat juist een voordeel van Shota vindt...

dat ben ik eigenlijk ook met hem eens....

[Jöhnk]

Het voordeel van Shota is inderdaad dat je een waardige vervanger hebt voor Huntelaar in geval van blessure/schorsing/wanprestatie.

Maar Ajax wil een pinchhitter, en zo'n type is Shota juist niet.

[Ajax Rules]

@ Johnk: daar gaat het hier juist over....

Is een pinchhitter per definitie een type Van Loen, Koller, Van Hooydonk?

Of betekent een pinchhitter niet meer dan de je "iets wil veranderen in je aanval" en het de verdediging van je tegenstander moeilijker wil maken.

Er wordt hier geopperd dat 'De Klassieke pinchitter' vaak tot MINDER kansen leidt dan voor het inbrengen van de pinchhitter....Dit omdat het voetbal uit de ploeg gaat. Waarom zou je niet Arvelazde naast Huntelaar kunnen brengen in de laatste 10 minuten? Of Arveladze ipv Huntelaar kunnen brengen als KJ helemaal in de ketting ligt (denk bijvoorbeeld aan de wedstrijd in Kerkrade).