Moderator: mods
En hij heeft vaak gelijk.Jöhnk schreef:Johan Cruijff.
Beetje uit zijn verband gehaald wel. Cruijff heeft zijn eigen mening en ondersteunt die altijd met argumenten. Niets mis mee.
Nederland had een held nodig; Quincy deed niet mee, dus maken we van en ander de held. Zou Babel tegen Israël hebben uitgeblonken, dan zou hij dat zijn geweest, ongeacht wat hij verder deed.Jöhnk schreef:Moet ook zeggen dat ik me op Drenthe wat verkeken heb. Blijf het een goede speler vinden (schitterende voorzet!), maar zijn balbeheersing is toch stukken minder dan ik eerst dacht.
Doe mij maar Urby.
Hoe vaak heb jij hem de laatste jaren zien spelen? Ik weet dat Piet de Visser het altijd over hem heeft, maar ik heb hem sinds de B1 niet meer gezien. Hij was toen een uitblinkende lijnkeeper, die wel eens naast een hoge bal zat (Nee, hij komt niet bij Ajax vandaan).Geef mij Tim Krul maar, die jongen wordt een echte topper.
Thanks!Thomas schreef:Alsjeblieft.Arthur schreef:Ik heb het gisteren helaas niet kunnen zien. Zijn er al ergens beelden te downloaden?
Ik vind Rigters helemaal niet zo sterk. Babel is stukken sterker.gaizka schreef:Zuiverloon, Rigters en de Ridder zijn mij het meest opgevallen dit toernooi (van Babel, Maduro en Drenthe had ik wel hoge verwachtingen).
Is Rigters geen optie als stormram? Hij heeft zijn fysiek mee en kost maar 3 ton.
De kolder die HtC in de kop is geslagen is echt zo besmettelijk als wat. Babel wordt nu als een fuckin wereldvoetballer neergezet, laat me niet lachen.joey schreef: Vergeet niet dat Maceo Rigters kan uitblinken omdat de tegenstanders als de dood zijn voor Babel.
Maar hij heeft wel verstand van voetbal en daar gaat het allemaal om. Liever een klootzak met verstand van voetbal dan van die gezellige babbelaars.wimpey schreef:Behalve op hun vriendjes op wie toch eigenlijk flink wat aan te merken valt, joey. Maar da's logisch, geloof ik... Klein mannetje die Cruijff, letterlijk en figuurlijk.joey schreef:Daar is hij Amsterdammer voor. Amsterdammers zeiken nu eenmaal.
Ik heb het over de besten van het EK, Bert. Zoals KJH en Schaars dat vorig jaar waren.Bertje schreef:Al met al vond ik Babel de beste speler van Nederland, ja. Drenthe heeft mij het meest verrast.
Hij is niet eerlijk. Aan de elftallen van Frenk, Bassie, Henk en Ronald mankeert niets. Een vent met ballen zegt juist over vrienden hoe de vork in de steel zit. Cruijff is een hypocriet mannetje. Alleen anderen maken fouten, hij en zijn kliek niet.Bertje schreef:Maar hij heeft wel verstand van voetbal en daar gaat het allemaal om. Liever een klootzak met verstand van voetbal dan van die gezellige babbelaars.wimpey schreef:Behalve op hun vriendjes op wie toch eigenlijk flink wat aan te merken valt, joey. Maar da's logisch, geloof ik... Klein mannetje die Cruijff, letterlijk en figuurlijk.joey schreef:Daar is hij Amsterdammer voor. Amsterdammers zeiken nu eenmaal.
Overdrijf niet zo. Babel is een jonge speler met mogelijkheden, niet meer en niet minder. Hij kan een heel goeie worden, maar hij is dat nog lang niet. Heb ik steeds gezegd.wimpey schreef:De kolder die HtC in de kop is geslagen is echt zo besmettelijk als wat. Babel wordt nu als een fuckin wereldvoetballer neergezet, laat me niet lachen.
In de finale zeker. Daarvoor heeft hij vooral nuttig werk verzet.Het mag allemaal wel wat minder, want was Babel de man die er tijdens dit EK met kop en schouders bovenuit stak?!
Ik heb alleen de wedstrijden van Nederland gezien, dus daar kan ik niet over oordelen.wimpey schreef:Ik heb het over de besten van het EK, Bert. Zoals KJH en Schaars dat vorig jaar waren.Bertje schreef:Al met al vond ik Babel de beste speler van Nederland, ja. Drenthe heeft mij het meest verrast.
Babel had ook veel beslissende momenten. Babel versierde de penalty tegen Portugal grotendeels en schoot deze zelf binnen. Het tweede doelpunt tegen Portugal kwam voort uit een dramatische crossball die Babel binnen wist te houden en Babel ging nog even twee (dacht ik) man voorbij, waarna Drenthe kon voorzetten. Tegen België helpt hij Rigters aan een niet te missen kans met een prachtige actie: 1-1. In de finale scoort Babel het tweede doelpunt op het moment dat Nederland er niet aan te pas komt. Het derde doelpunt was ook weer op aangeven van Babel. Daar kunnen die vier doelpunten van Rigters wat mij betreft niet tegen op.Voor mij was Rigters de verrassing en ook de beste. Beslissende goals, beslissende momenten, zo win je toernooien. Nog geen fractie van de reputatie van Babel, maar qua rendement legt ie wel meer gewicht in de schaal. Heel knap van die jongen.
Ik vond Foppe tactisch helemaal niet zo sterk, maar daar ben ik al eerder op in gegaan.Andere man: Foppe. 2 keer op rij een belangrijk jeugdtoernooi winnen, plaatsing voor de OS. Hij smeedt een team, is als mens prima te pruimen, haalt een opmerkelijk rendement uit een matig getalenteerde selectie en had het tactisch (op de verlenging tegen Engeland na) goed voor elkaar. Dan doe je het als trainer uitstekend.
V.w.b. dat laatste: amen. Overdreven reageren op goede akties van Babel lijkt echter gemeengoed te worden. Er is een competentiestrijd gaande tussen figuren die 'm babelachtig en wat minder babelachtig vinden. Een speler met mogelijkheden inderdaad, bij lange na niet de vaandeldrager van een nieuwe generatie ofzo. We hebben met Babel i.m.o. niet iemand met exceptioneel veel talent.joey schreef: Overdrijf niet zo. Babel is een jonge speler met mogelijkheden, niet meer en niet minder.
Vorig jaar? Er stond toen een m.i. beter team dan dit jaar. Schaars en KJH de uitblinkers? KJH scoorde, werd topscorer, als dat het criteruim is was Rigters dus dit jaar de uitblinker. Het is een keuze. De uitblinker is de topscorer. Van het EK van 2006 herinner ik me nog een paar Franse spitsen en een middenvelder: genieten. De Denen waren beter dan Schaars e.c. Nederland was niet beter dan Frankrijk en Denemarken, maar m.i. wel beter dan het Nederland van nu.Ik heb het over de besten van het EK, Bert. Zoals KJH en Schaars dat vorig jaar waren.
Voor mij was Rigters de verrassing en ook de beste. Beslissende goals, beslissende momenten, zo win je toernooien. Nog geen fractie van de reputatie van Babel, maar qua rendement legt ie wel meer gewicht in de schaal. Heel knap van die jongen.
Spijker schreef:Ben ik de enige die zich ergerde aan die Surinaamse vlaggen op het laatst?Weten we ook gelijk weer waarom ze niet met het volkslied mee zingen. Meld je dan lekker aan voor de Suriprofs....
Beloki schreef:Ik irriteerde me er ook aan. Alleen Pieters en Janssen hadden een Nederlandse vlag.
Wilders zal er wel kamervragen over gaan stellen. Of had Bakkal geen vlag bij zich?Scherrer schreef:Het enige piepkleine minpuntje van de avond vond ik het disrespect van een aantal spelers richting hun 'roots'. Waar was de Israelische vlag, De Ridder? En de Antilliaanse vlag van Maduro, de Turkse vlag van Bakkal, de Bosnische vlag van Medunjanin, de Italiaanse vlag van Bruins, de Marokaanse vlag van Aissati, de Noord-Hollandse vlag van Vlaar, de Brabantse vlag van Beerens, de Friese vlag van Foppe en de Boxtelse vlag van Van der Struijk? Een gemiste kans en weinig respectvol richting hun voorouders.
(Overigens is Bakkal naast Nederlander Marokkaan en Maduro volgens mij Arubaan)Drie, ook die van Almere, als het even kan, daar heeft hij óók veel aan te danken.Daniel_vT schreef:Maduro's vader is Arubaans, zijn moeder Curacoaër. Moet hij met twee vlaggen gaan lopen zeulen..
