Klaas Jan Huntelaar

[MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)]

Ik hoor het voor het eerst. Vertel.

PM

[gaizka]

Huntelaar belangrijkste doelwit Ferguson

www.voetbalonline.nl, 1 juni 2007 19:17 - Manchester United-trainer Sir Alex Ferguson wil serieus werk maken van Klaas Jan Huntelaar. The Times zegt dat Ferguson zijn aandacht nu heeft gericht op het versterken van de aanval, nadat de club de voorbije dagen voor tientallen miljoenen Owen Hargreaces, Lissabon-speler Nani en Porto’s middenvelder Anderson vastlegde.
Huntelaar, die 60 keer scoorde in zijn 74 duels voor Ajax, zou volgens de kwaliteitskrant nu het belangrijkste doelwit zijn voor Sir Alex.

Afgaande op de woorden van Huntelaar denk (en hoop) ik dat dit zinloos is.

[joey]

Huntelaar blijft in verband gebracht worden met Juventus. De nieuwe trainer Ranieri zou hem er graag bij hebben als Trezeguet weigert zijn nog een jaar lopende contract te verlengen.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Zijn startsnelheid blijft de Achilleshiel. Dat maakt dat hij net geen wereldspits is. Wel gewoon een goeie natuurlijk, maar (nog) geen buitencategorie. Als je die prijs er wel voor kunt vangen is de grote vraag of je het moet doen of niet. Voor de aandeelhouders prima, voor Ajax een sportieve ramp, want ik zie zo 1,2,3 geen capabele en betaalbare vervangers rondlopen.

Waarom breekt er trouwens al jaren geen nummer 9 meer door uit de jeugd? (Babel beschouw ik gemakshalve niet zo. Da's meer een spring in het veld die van links naar binnen komt)

[FlaFlu]

Zijn startsnelheid blijft de Achilleshiel.

Het grote verschil tussen hem en Van Nistelrooij.

[Jöhnk]

Van Nistelrooij is ook niet meer zo snel.

RVN speelt van nature met zijn gezicht naar de goal, KJH met zijn rug.

[FlaFlu]

Ik vind ze qua aanname en balcontrole veel op elkaar lijken op het moment dat ze de bal met de rug naar de goal krijgen aangespeeld. Van Nistelrooij zal alleen wat sneller draaien of helemaal naar de buitenkant openen terwijl Huntelaar meer van de korte tikjes is.

[Jöhnk]

Nou, ik vind Huntelaar toch wel een fijnere voetballer dan RVN. Maar RVN heeft veel meer dreiging in de diepte.

Totaal niet te vergelijken die twee.

[FlaFlu]

Nou, ik vind Huntelaar toch wel een fijnere voetballer dan RVN. Maar RVN heeft veel meer dreiging in de diepte.

Van Nistelrooij heeft veel meer dreiging in de diepte vanwege z'n snelheid en Huntelaar is een fijnere voetballer omdat hij het spel kort houdt. Dat is wat ik hiervoor tussen de regels door al aangaf.

[Jöhnk]

Oneens. RVN is een opportunist, ik zie hem nooit naar de zijkanten openen. KJH daarentegen is een schaker, hem zie ik juist heel vaak naar de zijkanten openen.

RVN is misschien wat sneller, maar heeft vooral meer dreiging in de diepte omdat hij loert op de ruimte achter dedefensie van de tegenstander. Itt. KJH.

[Maurice]

Oneens. RVN is een opportunist, ik zie hem nooit naar de zijkanten openen. KJH daarentegen is een schaker, hem zie ik juist heel vaak naar de zijkanten openen.

Nou toen Huntelaar bij Ajax kwam was ie niet zo, dit is hem aangeleerd. Juist sinds ie meer mee doet met het spel scoort ie minder, maar stelt hij wel andere spelers veel meer in staat om te scoren.

[FlaFlu]

Oneens. RVN is een opportunist, ik zie hem nooit naar de zijkanten openen. KJH daarentegen is een schaker, hem zie ik juist heel vaak naar de zijkanten openen.

Van Nistelrooij is daar beter in geworden. Hij wil nu wel steeds vaker iemand aan de zijkant opzoeken op het moment dat hij met z'n neus richting de goal is gericht. Desnoods brengt hij hem met de bal aan de voet, want een strakke pass over 30 meter geven onder druk is natuurlijk niet z'n grote kwaliteit.

Huntelaar zie ik de bal met de rug naar de goal veel vaker kort terugleggen. Ik zie hem vrijwel nooit helemaal openen naar de zijlijn. Huntelaar houdt het veel liever kort, al heeft hij wel een redelijke crosspass.

RVN is misschien wat sneller, maar heeft vooral meer dreiging in de diepte omdat hij loert op de ruimte achter dedefensie van de tegenstander. Itt. KJH.

Iedere spits wil in principe de ruimte achter een defensie gebruiken, maar Huntelaar heeft daarin gewoon te maken met een grote beperking. Ik vind hem bijzonder traag voor een aanvaller.

[Jöhnk]

Iedere spits wil in principe de ruimte achter een defensie gebruiken, maar Huntelaar heeft daarin gewoon te maken met een grote beperking. Ik vind hem bijzonder traag voor een aanvaller.

Inzaghi is ook traag. Heeft vooral te maken met speelstijl. Huntelaar wil de bal in de voet, RVN liever niet. Dat is mijns inziens het grote verschil.

Ook met het andere stuk dat je schrijft ben ik het geheel oneens. Maar hoe ik dat zie heb ik net al uitgelegd.

[wimpey]

Oneens. RVN is een opportunist, ik zie hem nooit naar de zijkanten openen. KJH daarentegen is een schaker, hem zie ik juist heel vaak naar de zijkanten openen.

Eens. RVN speelt enkel voor RVN. Vorige week kwam bij mij op de Fin nog eens Barca - Real 3 - 3 voorbij: de man gaf geen bal af en ging enkel voor eigen glorie. Barca was rijp voor de sloop, een man met oog voor de ploeg had beter opgestelde spelers de bal gegund. Deed RVN niet.

Ik denk dat KJH potentieel méér heeft dan RVN, maar RVN is natuurlijk wel een fenomeen. Ik mag echter hopen dat KJH niet à la RVN enkel voor eigen eer en glorie gaat spelen.

[wimpey]

Iedere spits wil in principe de ruimte achter een defensie gebruiken, maar Huntelaar heeft daarin gewoon te maken met een grote beperking. Ik vind hem bijzonder traag voor een aanvaller.

Ajax heeft m.i. het probleem dat Babel en KJH de bal graag in de voet aangespeeld krijgen. Dat wordt volgend seizoen met Kennedy beter: die kun je bal in de diepte aanspelen, je brengt de tegenstander in verwarring en KJH heeft dan de gave om bij de voorzet het 1 tegen 1 duel in zijn voordeel te beslissen.

Rosenberg, met al zijn beperkingen, klikte niet voor niets vrij aardig met KJH. Rosenberg kan goed het moment van diepgaan zonder bal bepalen. Dan heeft de speler in balbezit opties, waarvan KJH vorig seizoen vaak kon profiteren.

Ik denk dat Kennedy het voor KJH een stuk aangenamer zal maken in de spits bij Ajax. Ik verwacht heel veel van die Kennedy.

[goodfella]

Oneens. RVN is een opportunist, ik zie hem nooit naar de zijkanten openen. KJH daarentegen is een schaker, hem zie ik juist heel vaak naar de zijkanten openen.

Eens. RVN speelt enkel voor RVN. Vorige week kwam bij mij op de Fin nog eens Barca - Real 3 - 3 voorbij: de man gaf geen bal af en ging enkel voor eigen glorie. Barca was rijp voor de sloop, een man met oog voor de ploeg had beter opgestelde spelers de bal gegund. Deed RVN niet.

Ik denk dat KJH potentieel méér heeft dan RVN, maar RVN is natuurlijk wel een fenomeen. Ik mag echter hopen dat KJH niet à la RVN enkel voor eigen eer en glorie gaat spelen.

Dus dat HtC van Huntelaar meer voetballend vermogen verwacht juich jij alleen maar toe. Dacht dat jij daar op tegen was?

[Jöhnk]

Rosenberg, met al zijn beperkingen, klikte niet voor niets vrij aardig met KJH. Rosenberg kan goed het moment van diepgaan zonder bal bepalen. Dan heeft de speler in balbezit opties, waarvan KJH vorig seizoen vaak kon profiteren.

Precies. KJH en Rosenberg zijn complementair. Lees: hun looplijnen zijn tegengesteld. De een komt in de bal, de ander speelt op het randje.

Denk trouwens ook dat KJH en RVN op die manier een dodelijk koppel kunnen vormen. Dat zou wat zijn, zeg.

[FlaFlu]

Iedere spits wil in principe de ruimte achter een defensie gebruiken, maar Huntelaar heeft daarin gewoon te maken met een grote beperking. Ik vind hem bijzonder traag voor een aanvaller.

Ajax heeft m.i. het probleem dat Babel en KJH de bal graag in de voet aangespeeld krijgen. Dat wordt volgend seizoen met Kennedy beter: die kun je bal in de diepte aanspelen, je brengt de tegenstander in verwarring en KJH heeft dan de gave om bij de voorzet het 1 tegen 1 duel in zijn voordeel te beslissen.

Rosenberg, met al zijn beperkingen, klikte niet voor niets vrij aardig met KJH. Rosenberg kan goed het moment van diepgaan zonder bal bepalen. Dan heeft de speler in balbezit opties, waarvan KJH vorig seizoen vaak kon profiteren.

Ik denk dat Kennedy het voor KJH een stuk aangenamer zal maken in de spits bij Ajax. Ik verwacht heel veel van die Kennedy.

Wat Babel betreft ben ik het helemaal met je eens. Ondanks het feit dat hij er de pure voetbaltechnische en fysieke kwaliteiten voor heeft, lijkt het hem qua inzicht maar niet te lukken om regelmatig het goede moment te kiezen om zonder bal diep te gaan. Jammer, want wanneer het wel lukt (zoals bij PSV uit) heb je met Babel en jongens als Davids en Urby goud in handen aan die linkerkant.

Wat Huntelaar betreft wil ik aanmerken dat ik denk dat Huntelaar bij Ajax in voetballend opzicht stukken beter is geworden. Toen hij naar Ajax kwam hield hij niet bepaald van meevoetballen. Het mag allemaal nog wel wat assertiever, maar het kaatsen, kort passen en in mindere mate openen naar de zijkant gaat steeds beter. Neemt niet weg dat ik denk dat Huntelaar voor Ajax het type spits was dat het liefst ook opduikt achter de verdediging. Maar spelers passen zich nu eenmaal aan aan hun eigen beperkingen.

Dus dat HtC van Huntelaar meer voetballend vermogen verwacht juich jij alleen maar toe. Dacht dat jij daar op tegen was?

Dat gedeelte snapte ik inderdaad ook niet helemaal. Wimpey heeft volgens mij altijd aangegeven dat HtC Huntelaar vooral met rust moest laten.

[Jöhnk]

Wat Huntelaar betreft wil ik aanmerken dat ik denk dat Huntelaar bij Ajax in voetballend opzicht stukken beter is geworden. Toen hij naar Ajax kwam hield hij niet bepaald van meevoetballen.

Onzin. Remember Ajax-Inter. Bij Heerenveen deed hij dat ook al prima. Gelukkig zag Ajax dat ook.

KJH is in principe nog steeds dezelfde voetballer met dezelfde kwaliteiten. Dat hij ieder jaar beter wordt, is logisch op zijn leeftijd.

Neemt niet weg dat ik denk dat Huntelaar voor Ajax het type spits was dat het liefst ook opduikt achter de verdediging.

Wat bedoel je hiermee?

[FlaFlu]

Als hij zijn snelheid niet tegen had gehad was Huntelaar instinctief steeds meer als Van Nistelrooij gaan spelen. Hij heeft zich op andere gebieden moeten ontwikkelen vanwege z’n beperkingen.

[brigade zuid]

Ik vind RvN toch nog wel ff wat beter dan KJH hoor. Misschien kunnen we verder praten als Klaas ook een keer topscorer van Engeland en Spanje is geweest. Eerlijk gezegd ben ik niet zo heel erg kapot van KJH, wel een goede spits maar niet super ofzo.

[joey]

Wat Babel betreft ben ik het helemaal met je eens. Ondanks het feit dat hij er de pure voetbaltechnische en fysieke kwaliteiten voor heeft, lijkt het hem qua inzicht maar niet te lukken om regelmatig het goede moment te kiezen om zonder bal diep te gaan.

Misschien is dit niet de plek om dit op te merken, maar ik heb begrepen dat HtC hier juist heel erg mee bezig is. Hij hamert er continu op dat Babel niet mag stilstaan als hij de bal aanneemt, dat hij in beweging moet zijn en de diepte moet zoeken. Ik denk daarom dat het er nog wel uit gaat komen.

Met BZ ben ik het eens dat KJH een beperkte speler is. Niveau Bosman, zou ik zeggen. Wat scherper voor het doel maar weer minder goed in de lucht. Het zou KJH enorm verder helpen als hij leert om écht goed de bal vast te houden en door te spelen. Dan kan hij een soort veelscorende Pettersson worden en op die manier de top halen. Lukt hem dat niet, dan zal hij dat niet redden, ben ik bang. (Maar je weet nooit. Net als Kuijt heeft KJH steeds zijn grenzen verlegd.)

[Jöhnk]

Als hij zijn snelheid niet tegen had gehad was Huntelaar instinctief steeds meer als Van Nistelrooij gaan spelen. Hij heeft zich op andere gebieden moeten ontwikkelen vanwege z’n beperkingen.

De trage Inzaghi speelt altijd op het randje. De snelle Babel komt altijd in de bal. Het is maar hoe je wordt opgeleid.

Oneens dus.

[Aristides]

Als hij zijn snelheid niet tegen had gehad was Huntelaar instinctief steeds meer als Van Nistelrooij gaan spelen. Hij heeft zich op andere gebieden moeten ontwikkelen vanwege z’n beperkingen.

De trage Inzaghi speelt altijd op het randje. De snelle Babel komt altijd in de bal. Het is maar hoe je wordt opgeleid.

Oneens dus.

Is dat alleen opleiding?

Een speler heeft "eigen kwaliteiten" en een team kan daar op inspelen.

Op AT wil de meerderheid(?) dat "10 spelers zich uit de naad lopen om KJH vrij voor het doel te zetten", ik behoor tot de groep die graag goed voetbal ziet, wie het niet uitmaakt wie er scoort enz. Babel verschaft mij dit seizoen veel voetbalplezier, meer dan in de hele competitie onder Blind.

Bij AC Milan ligt de prioriteit elders. Jaap Stam verteld onlangs nog dat Inzaghi nooit meedoet aan een rondootje, omdat hij dan altijd in het midden staat, Jaap liet duidelijk merken Inzaghi geen "volmaakte voetballer" te vinden. Tegelijkertijd scoort Inzaghi in de cl-finale, maar op http://www.vi.nl/vi/show/id=40047/dbid= ... /sc=d173d6 is te zien dat diezelfde speler in 20 competitiewedstrijden ook slechts twee doelpunten maakt (evenveel als in de finale van de cl) Bij Milan wordt meer op de finale gelet, bij veel Ajacieden op het aantal doelpunten tegen Willem II en excelsior.

We vervallen dan weer in een KJH-Zlatan of Sneijder-Zlatan (over de waarde van en speler) discussie en daar houd ik me (nu) maar verre van, want de posities zijn ingenomen, zoals ook bij Babel: het ligt aan de opleiding/hij kan niet voetballen/hij bedient KJH niet goed.

[wimpey]

Met BZ ben ik het eens dat KJH een beperkte speler is.

Tja, sommige mensen vinden Babel beter dan KJH.