Hoezo helaas?Jöhnk schreef:Piet de Visser zei laatst impliciet dat Boulahrouz onhaalbaar is voor Psv. Dus ik zie het helaas niet gebeuren.
PSV deel 2
De Visser zei ook dat er clubs genoeg waren in Engeland en Duitsland die Boulharouz graag wilden hebben en een beter salaris konden bieden dan PSV. Dus zou Chelsea niet alleen deze speler (die ze ook in de toekomst niet meer kunnen gebruiken) aan PSV moeten verhuren terwijl ze geld voor hem kunnen krijgen, maar ook nog (een deel van) zijn salaris moeten ophoesten? Nog afgezien van het feit dat Boulharouz dus terecht kan in grotere competities dan de onze, hij moet er zelf maar zin in hebben om voor PSV te spelen, een club waar hij verder niets mee heeft.
Kijk, dat Newcastle Luque wil verhuren begrijp ik wel. Die jongen heeft 10 kilo overgewicht en is totaal uit beeld geraakt. Geen club die hem nog wil hebben behalve PSV. Maar met Boulharouz ligt het heel anders, dus geloof ik niets van dat verhaal.
Kijk, dat Newcastle Luque wil verhuren begrijp ik wel. Die jongen heeft 10 kilo overgewicht en is totaal uit beeld geraakt. Geen club die hem nog wil hebben behalve PSV. Maar met Boulharouz ligt het heel anders, dus geloof ik niets van dat verhaal.
Het stinkt aan alle kanten!
Het grappige is dat de supporters van Chelsea niet kapot zijn van Alex. Van Boulahrouz trouwens ook niet.
Het stinkt aan alle kanten!
Het is geen Alex, maar een prutser is hij ook weer niet. Ik vind het zeker een jongen die iets extras brengt en een goed puzzelstuk voor PSV zou kunnen zijn.Jöhnk schreef:Omdat ik niet gecharmeerd ben van Boulahrouz.Duke schreef:Hoezo helaas?
PS. Ik weet dat veel PSV-supporters geen moeite hebben met Chelsea maar het is toch ook weer niet zo dat men Chelsea op die manier omarmt zoals Generaal dat doet?
Waarom zou je meteen je identiteit vergooien? Jij vindt het vast top als Dos Santos en Krkic naar Ajax komen voor 2 jaar. Of ga je dat persoonlijk bij Schiphol tegen houden?Jabu schreef:Dus één Alex is belangrijker dan de (identiteit) club?generaal schreef:Zonder Chelsea was Alex nooit gekomen. Het antwoord is: Ja.Jöhnk schreef:En daar ben je blij mee?
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Precies.joey schreef:Ik denk dat Alex een uitzondering zal blijken te zijn. Ik zie het niet snel nog een keer gebeuren dat zo'n topper liefst drie jaar bij PSV speelt.
Chelsea heeft zo'n constructie ook helemaal niet nodig. De club kan elke kant en klare topper kopen die het wil. Waarom zou je dan talentjes met het oog op de toekomst vastleggen op het gevaar af dat je die speler nooit zult gebruiken?
Dat heeft een paar jaar geleden in Het Parool gestaan. Andere AT'ers zullen zich dat nog herinneren, neem ik aan.
Edit: even nagezocht, het stond in De Volkskrant.
Edit: even nagezocht, het stond in De Volkskrant.
Het stinkt aan alle kanten!
Het blijft een goede zet van Van Eijden. 
Ik verwacht dat de link tussen Chelsea en PSV snel zal worden beëindigd zodra blijkt dat de gestalde talenten onder Koeman steeds slechter zijn gaan renderen. PSV heeft zat goede spelers en mogelijkheden, maar mist een goede trainer. Volgend seizoen zullen ze ze door de mand vallen en verwacht ik dat Koeman in het voorjaar van 2008 'via de voordeur vertrekt'.
Ik verwacht dat de link tussen Chelsea en PSV snel zal worden beëindigd zodra blijkt dat de gestalde talenten onder Koeman steeds slechter zijn gaan renderen. PSV heeft zat goede spelers en mogelijkheden, maar mist een goede trainer. Volgend seizoen zullen ze ze door de mand vallen en verwacht ik dat Koeman in het voorjaar van 2008 'via de voordeur vertrekt'.
