AZ
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Sinouh stond op een gegeven moment alleen zo in the picture omdat hij zo goed geïntegreerd was. Met zijn keeperskwaliteiten had dat niks te maken.joey schreef:AZ wil niet door met Nourdin Boukhari. (VI)
Foutje om hem te halen.
Wat betreft Sinouh: heel Nederland weet dat hij een grabbelaar van de eerste orde is. Hoe die bij AZ is beland....
Nee zeg. Boukhari is middelmaat.Ajax Rules schreef:Moet Ajax Boukhari transfervrij overnemen? Wat mij betreft niet, maar amper een jaar geleden wilde Ajax hem vastleggen en wilde hij niet....
Harm, Sinouh kan niet keepen. Aardige jongen, daar niet van, maar die ga je toch niet halen?
Het stinkt aan alle kanten!
Tsja, dan kun je Perez ook wel onder de lat zetten.Harm schreef:Sinouh stond op een gegeven moment alleen zo in the picture omdat hij zo goed geïntegreerd was. Met zijn keeperskwaliteiten had dat niks te maken.joey schreef:AZ wil niet door met Nourdin Boukhari. (VI)
Foutje om hem te halen.
Wat betreft Sinouh: heel Nederland weet dat hij een grabbelaar van de eerste orde is. Hoe die bij AZ is beland....
-
- Berichten: 1208
- Lid geworden op: zo apr 29, 2007 4:20 pm
- Locatie: Nederland
Sommige trainers hebben een blinde vlek voor keepers. Cruijff bijvoorbeeld. Maar Van Gaal lijkt nu ook een beetje last te hebben van deze kwaal. Sinouh is een van de slechtste keepers die we in het afgelopen decennium in de Eredivisie hebben gezien. Zeg zelf, pingels nemen tegen hem is een makkie.



Het stinkt aan alle kanten!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Transfervrij en als derde keeper is niet heel onlogisch. Ze haden natuurlijk gehoopt dat hij helemaal niet hoefde te keepen en zich in zijn rol schikte. Dan is het wel handig als hij gemakkelijk in de omgang is. Nu de nood toch aan de man is hebben ze wel een (weliswaar matige) keeper met eredivisie ervaring in het doel staan.
-
- Berichten: 1208
- Lid geworden op: zo apr 29, 2007 4:20 pm
- Locatie: Nederland
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Dank je Jack: idd, misschien heeft Luoius geblunderd, maar hij komt daar wel meteen op terug. Cruyff heeft JA-REN geroepen dat Busquets MET AFSTAND de beste keeper van de primera division was...
Verder is het natuurlijk onlogisch om uitgerekend op het moment dat Louis Sinouh wegstuurt te zeggen dat Van Gaal Cruyff achterna gaat. Dat was misschien een jaar geleden een goede opmerking geweest, maar nu is de timing nogal verwarrend.
Verder is het natuurlijk onlogisch om uitgerekend op het moment dat Louis Sinouh wegstuurt te zeggen dat Van Gaal Cruyff achterna gaat. Dat was misschien een jaar geleden een goede opmerking geweest, maar nu is de timing nogal verwarrend.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Nee, natuurlijk niet! 
ik vind alleen de vergelijking met Cruijff wat ongepast. Zijn twee idolen waren Menzo en Busquets.
Van Gaal heeft Menzo ingeruild voor Van der Sar (destijds een vol ongeloof gadegeslagen beslissing die ook op felle weerstand stuitte van de fans!), heeft nu een fout gemaakt met Sinouh, en herstelt die 1 jaar later. Kortom: de vergelijking met Cruijff gaat niet op.
Maar: JA! Het was een fout van Van Gaal!

ik vind alleen de vergelijking met Cruijff wat ongepast. Zijn twee idolen waren Menzo en Busquets.
Van Gaal heeft Menzo ingeruild voor Van der Sar (destijds een vol ongeloof gadegeslagen beslissing die ook op felle weerstand stuitte van de fans!), heeft nu een fout gemaakt met Sinouh, en herstelt die 1 jaar later. Kortom: de vergelijking met Cruijff gaat niet op.
Maar: JA! Het was een fout van Van Gaal!
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.