Daar ben ik het deze keer mee eens.Davids deed het zo slecht nog niet tegen Jenner.666 schreef:...en als dat fout was gegaan had ie nooit zo'n onverantwoord risico moeten nemen met een speler die net terug is van een blessure. In dit soort gevallen kan je het als coach nooit goed doen.Trab schreef:Ten Cate had gewoon met Grygera als linksback moeten starten...
AZ - AJAX 25 februari 2007
Blij met de punten ...
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
- Davids valt me totnutoe wat tegen, veel kaarten ook.
- Scheids floot slecht, eerste 20 minuten 100% pro AJAX en kort na rust een tijdje 100% pro AJAX, was blijkbaar onder de indruk van het gemekker van HtC die in de rust ff bij hem langs kwam.. daarna floot hij weer wat tegen AJAX.
- Doelpunt AZ had afgekeurd moeten worden maar ik wil er bij opmerken dat Stekelenburg ook niet goed zat want de bal ging onder zn arm door, als ie zn lichaam er gewoon voor gooit valt die goal gewoon niet.
- Scheids floot slecht, eerste 20 minuten 100% pro AJAX en kort na rust een tijdje 100% pro AJAX, was blijkbaar onder de indruk van het gemekker van HtC die in de rust ff bij hem langs kwam.. daarna floot hij weer wat tegen AJAX.
- Doelpunt AZ had afgekeurd moeten worden maar ik wil er bij opmerken dat Stekelenburg ook niet goed zat want de bal ging onder zn arm door, als ie zn lichaam er gewoon voor gooit valt die goal gewoon niet.
Laatst gewijzigd door brigade zuid op zo feb 25, 2007 9:21 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het gaat er niet om of Davids het goed deed of niet. Ajax had kunnen volstaan met 3 verdedigers daar AZ maar met 2 spitsen speelde. Met Davids als extra man op het middenveld hadden we veel meer controle over de wedstrijd gehad. Bij AZ stonden er immers met Boukhari,Jenner en De Zeeuw allemaal lichtgewichten op het middenveld.Voetske schreef:
Daar ben ik het deze keer mee eens.Davids deed het zo slecht nog niet tegen Jenner.
Je begrijpt mij niet, dat was een diskwalificatie aan het adres van de scheids. Davids heeft de naam en krijgt daardoor sneller een kaart, maar daar moeten scheidsrechters boven staan. Zijn 1e gele kaart was onzinnig.Demosthenes schreef:Vandaag op tv een paar overtredingen gezien: was die eerste van Davids wel een overtreding? Gemakkelijk om te schrijven dat het komt omdat het Davids is.
Ik heb geen idee wat Alex hier ineens mee te maken heeft, maar de 2e gele kaart weas gewoon terecht. Davids is te laat en kegelt Jenner omver. Erg dom met al geel op zak en rugdekking in de vorm van Stam.Ik denk dat de tweede gele kaart ook zelden gegeven wordt voor zo'n actie, zie de beelden uit de samenvattingen en vergelijk het eens met het trappen van alex.
Hoeveel kaarten kreeg Ajax niet? En dat terwijl Ajax echt niet harder speelde dan AZ. Zelfs Babel kreeg geel, voor een 100% correcte sliding. Dat Davids er twee kreeg (1x onzin, 1X kon je hem geven) paste wel in het beeld. Het is ontzettend moeilijk voetballen als je niets mag.Baseman schreef:Je begrijpt mij niet, dat was een diskwalificatie aan het adres van de scheids. Davids heeft de naam en krijgt daardoor sneller een kaart, maar daar moeten scheidsrechters boven staan. Zijn 1e gele kaart was onzinnig.
Ik vond ook dat niet veel. :XDavids is te laat en kegelt Jenner omver. Erg dom met al geel op zak en rugdekking in de vorm van Stam.
Over die goal: ik vind het ongelooflijk dat Regelneef blijft volhouden dat hij gelijk had. Ontoereningsvatbaar, die kerel. :pukey:
@Trab: zo slecht deed Davids het niet als linksback. Grygera was ook een noodoplossing geweest, want onze toekomstige Juve-ster mist de snelheid om back te spelen en is nog eens rechtsbenig ook. Daarbij kwam hij terug van een blessure, dus hem vanaf het begin inzetten is een gok. Hij viel overigens uitstekend in. Maar dat weet je pas achteraf.
Werd Sneijder gewisseld omdat hij al geel had? Iemand die dat weet?
Laatst gewijzigd door joey op zo feb 25, 2007 9:51 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het stinkt aan alle kanten!
Let ook eens op de arm van Huntelaar! Huntelaar laat zich vallen, loopt achteruit om een penalty te versieren. Een van de weinige dingen die Wegereef wel goed zag.joey schreef:Hahaha die Doc, altijd in de contramine. :aai:Dr. Living Stoned schreef:Duidelijk te zien is dat hunt zonder toedoen van de az speler uit balans raakt, dus geen overtredingajaxhome schreef:
En dan nog maar over dit moment te zwijgen :sleepey:
Natuurlijk is dit een penalty. Veel duidelijker krijg je ze niet. Let maar eens op de arm van Donk. Donk kijkt ook meteen naar de scheidsrechter.
I think I lost my fucking headache
Ik zou het ook een hele softe penalty hebben gevonden. Typisch zo'n geval waarbij Farfan ook zou zijn gaan liggen. Ik snap ook bij Huntelaar niet waarom hij in zo'n geval niet gewoon op z'n poten blijft staan. Uiteindelijk haal je er meer voordeel uit wanneer je ieder duel tot op het bot uitvecht dan wanneer je bij ieder duel op zoek gaat naar een strafschop.
Dan zie je het toch echt verkeerd Joey, vooral door de camera's van meerdere kanten was duidelijk te zien dat Huntelaar 'gewoon' door zjin eigen schuld naar achter viel !
En ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Huntelaar achteruit liep, gewoon blijven staan en zijn lichaam ertussen houden...dan had hij balbezit op 5 meter van de goal. Dat lijkt me een stuk beter dan achteruit lopen en vervolgens te struikelen.
PS: Verdedigend deed Davids het goed, maar in balbezit verspeelde hij toch veel ballen.
En ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Huntelaar achteruit liep, gewoon blijven staan en zijn lichaam ertussen houden...dan had hij balbezit op 5 meter van de goal. Dat lijkt me een stuk beter dan achteruit lopen en vervolgens te struikelen.
PS: Verdedigend deed Davids het goed, maar in balbezit verspeelde hij toch veel ballen.
Laatst gewijzigd door Baseman op zo feb 25, 2007 10:01 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Met alle respect Base, maar ik vind het wel opvallend hoe jij deze situatie zo makkelijk relativeert, terwijl Farfan min of meer carte blanche krijgt. Die mag bij het minste of geringste naar de grond van jou.Baseman schreef:Dan zie je het toch echt verkeerd Joey, vooral door de camera's van meerdere kanten was duidelijk te zien dat Huntelaar 'gewoon' door zjin eigen schuld naar achter viel !
En ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Huntelaar achteruit liep, gewoon blijven staan en zijn lichaam ertussen houden...dan had hij balbezit op 5 meter van de goal. Dat lijkt me een stuk beter dan achteruit lopen en vervolgens te struikelen.
PS: Verdedigend deed Davids het goed, maar in balbezit verspeelde hij toch veel ballen.
Wegereef nam schandalig slechte beslissingen en durfde dat nog niet eens toe te geven. Braamhaar mist elk overwicht en laat bijna elke wedstrijd uit de hand lopen. Het eerste is erger, maar (hopelijk) incidenteel. Braamhaar heeft het sowieso niet.joey schreef:Ik weet niet wie ik erger vind. Wegereef of S...Braamhaar. :sad:
We hebben het goed in Nederland :nooo:
Farfan gaat ook te makkelijk liggen, maar hij krijgt er zelden een penalty voor. Tegen Heerenveen kreeg hij een makkelijke pingel, maar werd hij wel aan zijn shirt getrokken.Thomas schreef:Met alle respect Base, maar ik vind het wel opvallend hoe jij deze situatie zo makkelijk relativeert, terwijl Farfan min of meer carte blanche krijgt. Die mag bij het minste of geringste naar de grond van jou.
In dit geval valt Huntelaar uit zichzelf, als je daar al een penalty voor gaat geven...daarbij was zijn achteruit lopen volkomen onnodig.
Pardon? Volgens mij zijn de meeste pingels die PSV krijgt uitstaan na overtredingen of 'overtredingen' op Farfan.Baseman schreef:Farfan gaat ook te makkelijk liggen, maar hij krijgt er zelden een penalty voor. Tegen Heerenveen kreeg hij een makkelijke pingel, maar werd hij wel aan zijn shirt getrokken.Thomas schreef:Met alle respect Base, maar ik vind het wel opvallend hoe jij deze situatie zo makkelijk relativeert, terwijl Farfan min of meer carte blanche krijgt. Die mag bij het minste of geringste naar de grond van jou.
Ik vind dit ook geen pingel hoor, maar Donk helpt Huntelaar natuurlijk wel met z'n val naar beneden.Baseman schreef:In dit geval valt Huntelaar uit zichzelf, als je daar al een penalty voor gaat geven...daarbij was zijn achteruit lopen volkomen onnodig.
Farfan krijgt zelden een beloonde schwalbe bedoelde ik.Thomas schreef:Pardon? Volgens mij zijn de meeste pingels die PSV krijgt uitstaan na overtredingen of 'overtredingen' op Farfan.
Mwoah, Donk geeft nog een duwtje als Huntelaar reeds vallende al bijna de grond heeft bereikt. Dus hij helpt hem inderdaad naar beneden, maar Huntelaar valt zelf.Ik vind dit ook geen pingel hoor, maar Donk helpt Huntelaar natuurlijk wel met z'n val naar beneden.