Sprockel, het is niet gering.... :XWouter schreef:Het probleem bij Ajax lag niet alleen achterin, ook op het middenveld. Sprockel kwam een aantal keren op en niemand ving hem op.
Alleen als Ajax in de eerste helft net zo had gevoetbald als in de tweede.Wouter schreef:En als Vitesse in de eerste helft zo had gevoetbald als in de tweede, was het 8-0 geworden. :yes:Thomas schreef:Als de Ajax-spelers gewoon als kerels hadden gevoetbald was er niets aan de hand geweest.
Vitesse speelde goed, maar als de Ajacieden gewoon hun werk hadden gedaan waren ze ook de tweede helft nooit zo in de problemen gekomen.Wouter schreef:En als Vitesse in de eerste helft zo had gevoetbald als in de tweede, was het 8-0 geworden. :yes:Thomas schreef:Als de Ajax-spelers gewoon als kerels hadden gevoetbald was er niets aan de hand geweest.
Als Ajax voor rust niet zo geweldig was, hoe slecht was Vitesse dan wel niet? Voor hetzelfde geld staat het 0-3 bij de rust, want Ajax had een penalty moeten hebben. Dan is de wedstrijd gespeeld. (NB. dit is geen excuus maar wel een feit.)Wouter schreef:Ik durf te zeggen dat het grootste verschil tussen de beide helften gisteren aan de kant van Vitesse lag. De eerste helft was gewoon van een matig niveau, Ajax was toen ook niet zo geweldig.
Zoals ik al zei: Fränkel, Wapenaar en Sansoni speelden in de eerste helft vreselijk slecht, waardoor vooral De Mul keer op keer gevaarlijk kon worden. De beide doelpunten van Ajax ontstonden door grote fouten van de doelman en de achterhoede. Bij die niet gegeven strafschop liet Sansoni Huntelaar kinderlijk eenvoudig wegdraaien. Aan de andere kant kwam Ajax er veel moeilijker doorheen, omdat Sprockel en Verhaegh wel redelijk speelden.Als Ajax voor rust niet zo geweldig was, hoe slecht was Vitesse dan wel niet?
Ajax had Vitesse kunnen oprollen in de eerste helft. Dat Vitesse terugkwam in de wedstrijd was te danken aan Urby, Vermaelen en Ogararu. Zij maakten gewoon enorme missers. Had niet zoveel met de kracht van Vitesse te maken. Je zag aan alles dat Ajax het weinig meer kon schelen.Wouter schreef:Gisteren in de tweede helft niet. Ik heb ze alleen tegen PSV zo goed zien spelen. Sowieso gaan ze de laatste tijd hard vooruit. Lazovic voorop; die speelde gewoon super gisteren.
Ik durf te zeggen dat het grootste verschil tussen de beide helften gisteren aan de kant van Vitesse lag. De eerste helft was gewoon van een matig niveau, Ajax was toen ook niet zo geweldig. In de tweede helft heeft Vitesse erg goed gevoetbald en wist Ajax niet meer wat voor en wat achter was.
Kijk alleen al eens naar de doelpunten. De twee doelpunten van Ajax ontstonden uit grote fouten bij Vitesse. Bij de 0-1 geeft De Mul een knappe voorzet, maar Grygera kan wel heel erg vrij inkoppen en als klap op de vuurpijl taxeert Wapenaar die bal helemaal verkeerd; hij liep uit. Bij de 0-2 verwerkt Wapenaar dat schot op een krankzinnig slechte manier, waarna Fränkel staat te slapen en De Mul eerder bij de bal is.
Die 1-2 was goed uitgespeeld door Prijor en die 2-2 was geweldig werk van Lazovic. De 3-2 was wonderschoon ingeschoten door Benson, hoewel je je daar af kunt vragen waar die verdedigers van Ajax in hemelsnaam waren gebleven. De 4-2 kwam gewoon doordat Ajax met alles en iedereen naar voren was en Sneijder een slechte hoekschop nam, en uiteindelijk Lazovic het overzicht hield.
Van mij wel hoor! :DJe kunt er uren over praten, maar Ajax mag een 2-0 voorsprong tegen een Nederlandse subtopper NOOIT uit handen geven.
In de eerste helft hanteerde Ajax bij vlagen een tempo dat Vitesse niet bij kon benen.Wouter schreef:Dan heb je niet goed gekeken hoe Lazovic en Pryor speelden. Dat Ajax in de eerste helft op 0-3 had kunnen komen, kwam vooral door geschutter in de Arnhemse defensie. Zoals ik al zei: die doelpunten van Ajax kwamen door fouten van Wapenaar, Fränkel en Sansoni, niet zozeer door geweldig voetbal van Ajax. Maar dat blijf ik niet herhalen, de beelden spreken voor zich.
Ik zeg niet dat je van iedere individuele training niks kunt opsteken. Lees nog eens wat ik zeg. Ik zeg dat als je een keer in de twee weken traint, je net zo goed niet kan trainen. Want dat zegt Bertje, dat je ook van een training van 5 minuten beter wordt.Volgens mij is het theoretisch onmogelijk, wat jullie zeggen. Je moet van iedere individuele training wel iets beter worden, wil je na 20 trainingen een stuk beter zijn geworden.
En dat vitesse naar 4-2 kon klimmen kwam niet door kinderfouten van AJAX??Dat Ajax in de eerste helft op 0-3 had kunnen komen, kwam vooral door geschutter in de Arnhemse defensie.
Thomas schijnt de enige te zijn die de eerste helft goed evalueerde, in tegenstelling tot b.v. WP_Legend die waarschijnlijk de verkeerde bril op had. Ik vind het jammer dat we haast nooit meer een verslag zien van lieden die volgens mij ten minste goede kijk op voetbal hebben, zoals RBG en Trabdolmo.Thomas schreef:Ajax verliest zo nu en dan wat knullig de bal. Ik vind het niet bijster goed, maar ook niet slecht. Ajax staat zonder in de problemen te komen vrij simpel op 0-2 in het Gelredome. Er zit echter nog meer in.
Elke Ajacied is zo dom dat hij denkt dat Ajax nog steeds een Europese topclub is die andere clubs op halve kracht van de mat kan vegen... ;) Natuurlijk heeft Vitesse op eigen kracht gewonnen (we deden ook mee hoor!), over negentig minuten bekeken was de ploeg gewoon beter dan Ajax.Thomas schreef:Ach, iedere supporter van een subtopper of een club uit de middenmoot wil graag kunnen beweren dat z'n club op eigen kracht van Ajax heeft gewonnen.Jöhnk schreef:De beelden spreken voor zich, inderdaad. De manke won van de blinde.
Bij die 2-2 speelde Lazovic het perfect uit, en bij die 1-2 deed Pryor ook goed werk. Is toch wat anders dan een slecht verwerkt afstandsschot: Lazovic rent nota bene vanaf de middellijn met de bal naar de achterlijn, onderweg een paar tackles ontwijkend, en geeft een perfecte, strakke, lage voorzet op Junker. Dat is gewoon individuele kwaliteit. De 3-2 was goed ingeschoten door Benson, maar inderdaad, daar stond Ajax helemaal verkeerd te dekken.En dat vitesse naar 4-2 kon klimmen kwam niet door kinderfouten van AJAX??
Eén.Het is inderdaad juist dat Huntelaar in de eerste helft twee "crystal-clear" penalties werd onthouden.
Ja heb de hele wedstrijd gezien. En knap hoor van die ex-kakkerlak... minuut 93, tegen 10 man, wedstrijd is allang gespeeld.. echt geweldig...Wouter schreef:De wedstrijd was dus NIET gespeeld. Dankzij de enorme felheid die Vitesse aan de dag legde.
Sorry hoor, maar heb jij de hele wedstrijd wel gezien? Het was een prachtige wedstrijd om naar te kijken, en dan vooral de tweede helft. Dat Vitesse meer pit had dan Ajax klopt, maar ook dat is een kwaliteit, misschien wel de belangrijkste in het voetbal. Dat Lazovic in de 93e minuut met de bal aan de voet het hele veld kan oversteken en toch al die Ajacieden zonder bal voor blijft, dat zegt toch al alles?
Ik weet dat de club goddelijk is, maar je kunt overdrijven. Bij 0-2 gaat het weer leven als je een doelpuntje maakt, dus dan is het sowieso nog niet over.Vitesse was dood en begraven in de rust.
