Pierre van Hooijdonk had dan wel weer gewonnen met Feyenoord (en zelfs fraai gescoord, zij het niet geldig), maar Pi-Air had nog wel wat te mopperen: 'De trainers van Feyenoord leveren mooie analyses over de vrije trappen van Nancy. Iedereen werd geïnstrueerd en toch lieten diverse spelers weer hun mannetje lopen. Daar word ik gek van. Houd die tickets naar Frankrijk dan lekker in je zak en schrap de bespreking als er toch niet wordt geluisterd.'
nu.nlVan den Herik stemt in met vertrek
ROTTERDAM - Jorien van den Herik treedt hoogstwaarschijnlijk binnen enkele dagen af als voorzitter van Feyenoord. Hij komt daarmee tegemoet aan de wens van een onderzoekscommissie, onder leiding van oud-voorzitter Gerard Kerkum.
Deze commissie onderzocht de laatste weken de organisatiestructuur van de Rotterdamse club. De commissie stelt een compleet nieuwe structuur voor bij Feyenoord, waarin de huidige Raad van Commissarissen wordt vervangen.
Van den Herik heeft zich solidair verklaard met de overige commissarissen en zal dus aftreden. Kerkum verwacht dat hij 11 december, op de algemene aandeelhoudersvergadering van de club, zijn positie zal neerleggen.
Simon Zwartkruis - SportweekOpinie Zwartkruis: Feyenoord valt weinig te verwijten
Soms vraag je je af in welke grot onze minister van Binnenlandse Zaken, Johan Remkes, woonachtig is. Of daar een televisie staat, of er af en toe een krant naar binnen wordt geworpen, of de bittere realiteit daar wel eens doordringt. Na de weerzinwekkende rellen rond Nancy-Feyenoord, zijn 15.999.999 Nederlanders er meer dan ooit van overtuigd dat er zo snel mogelijk een meldingsplicht voor bestrafte voetbalvandalen moet komen. En wat zei Remkes? Dat een voetbalwet eventueel bespreekbaar is. Veel meer valt ook niet te verwachten van een minister die twee jaar geleden liever shaggies bleef rollen op het strand van Phuket, terwijl 250 kilometer verderop tientallen Nederlanders om het leven waren gekomen bij de tsunami.
De KNVB is er mooi klaar mee, met zo’n minister. Directeur Kesler heeft de voorbije jaren serieus werk gemaakt van de bestrijding van voetbalvandalisme en hoeft zich niet te schamen voor de resultaten. Je zou het na afgelopen week niet zeggen, maar in en rond de stadions neemt het aantal geweldsdelicten jaarlijks af, mede door de persoonsregistraties en het uitdelen van stadionverboden. De bijdrage van Remkes betrof voornamelijk het doorberekenen van politiekosten aan de clubs.
Intussen hebben we de standaardprocedure rond voetbalrellen alweer achter de rug. Dat gaat als volgt: eerst beukt een horde wilden de boel kort en klein. Dan zeggen betrokken clubbestuurders hoe triest het is dat de goeden onder de kwaden moeten leiden en dat hier sprake is van een maatschappelijk probleem. Daarna roepen politici - om onopgehelderde redenen is CDA-kamerlid Joop Atsma meestal de eerste - dat het een schande is en dat er keiharde maatregelen getroffen moeten worden. En oh ja, dat instanties hun verantwoordelijkheden moeten nemen. Tot slot murmelt iedereen nog iets over de verloedering van de samenleving. En dan wordt het weer stil. Tot de volgende rellen.
Die verloedering van de samenleving is al even aan de gang, als je het mij vraagt. Sla het befaamde boekwerk Spel om de bal, van gedragsonderzoeker Desmond Morris, er maar op na. ‘De mens is een merkwaardig diersoort’, luidt de eufemistische eerste regel van dat boek over eeuwenoude rituelen in het voetbal. Verderop schrijft Morris, voormalig vice-voorzitter van Oxford United: ‘Tijdens de middeleeuwen werd het voetbal herhaaldelijk per koninklijke proclamatie bij de wet verboden. Bij regering na regering gebeurde dit, omdat het zo hard en bandeloos was. In vergelijking met die gebeurtenissen van lang geleden, gaat de supporterbaldadigheid bij het moderne voetbal er bepaald heel tam uitzien.’ Morris schreef dit 25 jaar geleden. Om maar aan te geven: het is van alle tijden. Al sinds de mens rechtop kan lopen, bestaat de kennelijk onbedwingbare behoefte elkaar groepsgewijs de hersens in te slaan. Conclusie: het uitroeien van voetbalgeweld is een utopie.
Wat niet wil zeggen dat het niet beteugeld kan worden. De voetbalwet is simpel en heeft z’n effectiviteit in Engeland ruimschoots bewezen. Gestrafte supporters dienen zich tijdens wedstrijden te melden op het politiebureau, dat is de kern. Zo moeilijk is het allemaal niet. Terwijl Remkes zich buigt over de vraag of de voetbalwet eventueel al dan niet misschien wellicht een optie zou kunnen zijn, is Henk Kesler zelf maar vast aan de slag gegaan. In samenwerking met de Vrije Universiteit werkt de bondsdirecteur aan een ontwerpvoetbalwet, onder het mom: als ze er in Den Haag te laks voor zijn, doe ik het zelf wel. Dat initiatief verdient hulde.
Feyenoord zal het allemaal niet meer helpen. De UEFA zal keihard ingrijpen en de club dient de toekomst te vrezen. De benauwde financiële situatie zal verder verslechteren, de huidige spelers zullen zich achter hun oren krabben, de aantrekkingskracht op nieuwe spelers zal afnemen. Feyenoord valt weinig te verwijten. De club treedt regelmatig in overleg met de achterban en heeft de geregistreerde fans grotendeels in de hand. De aanpak van de onbeheersbare horde, zij die in Frankrijk huishielden, is andere koek. Dat kan een voetbalclub niet alleen.
Intussen trekken de wilden verder. Een dag na de nachtmerrie van Nancy, gingen bij RKC-Sparta en Dordrecht’90-Go Ahead Eagles rivaliserende supporters elkaar te lijf. En diep in zijn grot trok minister Remkes de dekens nog maar wat verder over zijn hoofd.
De T.Geen plaats meer voor Van den Herik
Feyenoord op de schop
ROTTERDAM, dinsdag
De opstandige Feyenoord-supporters kunnen tevreden zijn, hun wens is verhoord: Jorien van den Herik zal binnen afzienbare tijd Feyenoord de rug toekeren. Zoveel werd duidelijk toen de commissie Kerkum gisteren een nieuwe structuur voor Feyenoord presenteerde. Daarin is geen plaats meer voor Van den Herik.
Commissie-voorzitter Gerard Kerkum: ,,De huidige commissarissen hebben gezegd mee te werken aan een gefaseerde vervanging. Van den Herik? Álle commissarissen.” Naast Van den Herik gaat het om Sjaak Troost en Willem Scholten.
,,Wellicht dat Van den Herik op 11 december zijn werkzaamheden al zal overdragen bij de algemene aandeelhoudersvergadering. Met de nadruk op wellicht, want ik weet het niet”, aldus Kerkum. Van den Herik bestrijdt inmiddels dat hij zijn fiat heeft gegeven aan het ’bindende advies’ van de commissie Kerkum.
Voor de supporters is gezocht naar meer inspraak in het nieuwe bestuursmodel. Indirect krijgen de fans inspraak, al is het karig. Ze moeten lid worden van de amateurclub Feyenoord en kunnen dan meepraten en beslissen over de voordracht vanuit de amateurs voor één van de vijf leden van de Raad van Commissarissen. Want er komt een RvC met daarin geen drie, zoals nu, maar vijf leden. Momenteel staat daar één stichting boven (met de drie leden van de RvC) die het gouden aandeel beheert. Dit worden twee stichtingen van vijf en drie man, waarbij niemand in twee stichtingen tegelijk kan zitten. Wel zit één van de acht leden in de RvC. Opvallend is dat bij beide stichtingen sprake is van coöptatie: de mensen in de stichtingen kiezen dus zelf hun kameraden.
Kerkum staat één Feyenoord voor ogen met de betaalde tak, de amateurtak, het stadion en de supporters. Hoewel de profs, amateurs en het stadion af en toe als kat en hond leefden, is nu bij alle partijen de bereidheid om samen te werken. Hans Blankert, voormalig voorzitter van de werkgeversorganisatie VNO/NCW en lid van de commissie Kerkum, is formateur en gaat op zoek naar de poppetjes. ,,Ik denk een paar weken nodig te hebben.” Belangrijkste is dat hij snel een nieuwe presidentcommissaris vindt met een Feyenoord-gezicht. Die moet nauw gaan samenwerken met de directie, waarvan de adviescommissie vindt dat zij het gezicht van de club moet zijn.
Met de nieuwe structuur denkt Feyenoord meer geld te kunnen ophalen. Overigens blijft de zeggenschap voor financiers beperkt tot een commissarispost (toezichthouder) in één van de stichtingen. Feyenoord kan binnen deze structuur zelfs naar de beurs. ,,Al lijkt me dat op dit moment geen goed idee”, aldus Kerkum, die ook wel weet dat niemand zit te wachten om in dit Feyenoord te investeren. Later wellicht, als de doelstelling van een nieuw stadion op Varkenoord binnen tien jaar handen en voeten krijgt. Volgens Blankert is daarvoor 300 miljoen euro nodig. Dit zou onderdeel zijn van een totale metamorfose van het gebied rond De Kuip, waarvoor een miljard euro nodig is. Logisch daarom dat Fortis niet is afgehaakt als sponsor na de gebeurtenissen in Nancy.
De adviescommissie heeft trouwens nog een aardige doelstelling neergelegd met deelname van Feyenoord aan de Champions League, tweemaal iedere vier jaar. Behoorlijk ambitieus, zeker met de wetenschap dat Feyenoord donderdag wel eens een fikse straf van de UEFA opgelegd kan krijgen naar aanleiding van de ongeregeldheden in Nancy. Kerkum: ,,Ons advies was daarvoor al afgerond en verandert niet. We leggen de sportieve doelstelling neer voor de lange termijn.”
In ieder geval kan van een presidentieel model geen sprake meer zijn. Met allerlei stichtingen en toezichthouders wordt het voor ontevreden Feyenoord-supporters ondoenlijk om, behoudens de trainer, nog een enkele bestuurlijke zondebok aan te wijzen zoals afgelopen maanden Van den Herik is overkomen. Uit zoveel mensen bestaat de totale clubleiding nu. Dertien plaatsen aan de toezichthoudende kant. Blankert: ,,Met het nieuwe stadion kun je veel handen gebruiken.” Het advies is tevens te komen tot drie directieleden – zijn er twee – maar dit ligt in handen van de nieuw te benoemen RvC.
Of de mooi uitgedokterde structuur, die voor een prachtig plaatje zorgt op papier, ook gaat werken? Kerkum: ,,Laten we het hopen.”
„ADVIES IS NIET BINDEND”
Jorien van den Herik is door de commissie Kerkum niet ingelicht over het uiteindelijk bindende advies met betrekking tot de structuurwijziging bij Feyenoord. ,,Omdat ik het advies niet ken, kan het ook nooit met mijn goedkeuring zijn uitgebracht. Ik ken alleen het conceptplan van 10 dagen geleden en heb daar kanttekeningen bij geplaatst omdat ik de organisatie minder transparant vond worden.”
Volgens Van den Herik is het bindende advies dat de huidige Raad van Commissarissen moet opstappen ,,niet overeenkomstig de opdracht, gedaan door de directie en de zittende RvC. Wellicht is de opdracht gewijzigd en in dat geval had ik geïnformeerd moeten worden. Wat niet is gebeurd. Daarom is het advies voor mij niet bindend. Ikzelf was tegen die opdracht, maar heb mij bij de democratische meerderheid neergelegd.”
Van den Herik vindt niet dat er fatsoenlijk wordt gehandeld. ,,Nu niet en de laatste maanden niet. Met de nieuwe structuur probeert men iedereen te vriend te houden inclusief de radicale groep. Ik betwijfel of dat verstandig is. Met ze praten prima, maar niet verder.”
Vind je? veel supporters zijn zeker vergeten wat ie een paar jaartjes geleden heeft gedaan. Die man heeft z'n ziel en zaligheid in die club gestopt. Het enige verwijt wat je hem nu mag maken is dat hij (achteraf gezien) de verkeerde poppetjes heeft neergezet.joey schreef:De GKL, bedoel je? Heeft er wel een puinhoop van gemaakt. Al is dat niet alleen zijn schuld, hij heeft teveel macht naar zich toe kunnen trekken.Spijker schreef:Weet je wat het nog het leuke is? Ze sturen een man met een echt feyenoord hart weg :eusa_dance:
Daar is hij juist voor.Spijker schreef:Het enige verwijt wat je hem nu mag maken is dat hij (achteraf gezien) de verkeerde poppetjes heeft neergezet.
ADFeyenoord wil ook financieel snel af van Van den Herik
ROTTERDAM - Ook in financiële zin werkt Feyenoord aan een snelle en definitieve breuk met president-commissaris Jorien van den Herik.
Van den Herik: 'De financiën van Feyenoord zijn inmiddels op orde, geloof me.' FOTO PICS UNITEDDe Rotterdamse club onderhandelt op dit moment met Joan Investments, de voormalige investeringsmaatschappij van Van den Herik, over een onmiddellijke terugbetaling van de lening voor de Ghana-voetbalschool. Over de rente van deze lening, aanvankelijk vastgesteld op twaalf procent, ontstond de afgelopen maanden grote ophef in de Kuip.
Het is een van de redenen voor de protestacties onder supporters tegen de voorzitter.
Er ligt een Feyenoord-voorstel op tafel om acht procent te betalen over het destijds geleende bedrag van 1,7 miljoen euro, waardoor de Rotterdamse club in totaal zo’n 2,8 miljoen euro moet overmaken aan Joan Investments, zo blijkt uit informatie van derden.
Namens deze Cypriotische maatschappij, waarvan Van den Herik de leiding heeft overgedaan aan directeur S. Karides, onderhandelt een Nederlands bedrijf. Dit kantoor wees het eerste voorstel van Feyenoord af. De club hield de afgelopen jaren in de begroting steeds een ‘fictieve’ rente van twaalf procent aan voor de investering in Ghana. Joan Investments drong echter nooit aan op inning van die schuld of de rente. Als het bedrijf nu vasthoudt aan twaalf procent rente, komt het te betalen bedrag zeker een miljoen euro hoger uit dan 2,8 miljoen.
Als gevolg van het rapport van de commissie-Kerkum treedt Van den Herik waarschijnlijk binnenkort tegen zijn zin af als president-commissaris. Feyenoord wil zelf de lening plus rente meteen overmaken aan Joan Investments. Daarvoor lijkt de club de financiering al rond te hebben.
Als Van den Herik was aangebleven als president-commissaris, zou de terugbetaling in termijnen tot 2013 zijn geschied, te beginnen op 1 januari. De preses hoort overigens op 19 december het (uitgestelde) vonnis van de Hoge Raad in de beroepszaak van de FIOD-affaire.
Feyenoord start campagne voor voetbalwet
Jorien van den Herik moet tot 19 december wachten
ROTTERDAM, woensdag
De Hoge Raad zal op 19 december uitspraak doen in de zaak-Jorien van den Herik, de voorzitter van de raad cassatieberoep gedaan door het openbaar ministerie tegen de vrijspraak van Feyenoord en Jorien van den Herik in november zijn. Dat werd in eerste instantie uitgesteld naar 5 december en nu dus naar dinsdag 19 december.
Het is overigens opmerkelijk dat op de Feyenoord-website staat dat Jorien van den Herik zich solidair heeft verklaard met de commissarissen Sjaak Troost en Willem Scholten en zich achter het bindende advies schaart van de commissie-Kerkum, die het vertrek van het trio eist. Echter, zelf heeft de preses verklaard het advies niet als bindend te beschouwen.
Feyenoord is inmiddels een campagne gestart waarin bekende Nederlanders en clubiconen aandacht vragen voor de geweldsproblemen in het voetbal en een lans breken voor een voetbalwet in Nederland. Ondertekenaars van de petitie zijn onder meer Wouter Bos (PvdA), Jan Marijnissen (SP), PSV-trainer Ronald Koeman, bondscoach Marco van Basten, Dirk Kuyt, Wim van Hanegem, Coen Moulijn, Wim Jansen en acteur Cees Geel. Op de Feyenoord-site kan de petitie ook door het publiek ondertekend worden.
Koeman blijft bij Feyenoord
Van onze Telesportredactie
ROTTERDAM, woensdag
Erwin Koeman blijft Feyenoord trouw. Na de rellen in Nancy liet de trainer van de Rotterdammers ruimte voor twijfel, maar inmiddels heeft hij intern aangegeven zeker aan te zullen aanblijven tot het einde van zijn contract in 2008.
In een persoonlijk onderhoud met technisch manager Peter Bosz liet hij weten dat de beslissing van de strafcommissie van de UEFA geen invloed op zijn toekomst zal hebben. Koeman ziet voldoende aanknopingspunten om door te gaan en heeft er ondanks de huidige malaise alle vertrouwen in dat het weer goed komt met de Rotterdamse club.
Het ParoolDonkere wolken boven Feyenoord
BARRY VAN DER HOOFT
ROTTERDAM - In de catacomben van het stadion Marcel-Picot in Nancy kwam de onvermijdelijke vraag aan Erwin Koeman. Zag hij het nog wel zitten om trainer te zijn van een club als Feyenoord?
''Ik ben niet iemand die het zinkende schip verlaat,'' antwoordde Koeman. Toch is het de vraag wat hij besluit te doen, mocht de Uefa Feyenoord naar aanleiding van de rellen bij Nancy morgen voor enkele jaren uit Europa verbannen.
Op het eerste oog heeft de zwalkende club dan nog minder perspectief dan momenteel het geval is. Aan het begin van deze week kwamen wel weer verhalen naar buiten over nieuwe investeerders. Een groep van vijf gefortuneerde mannen zou elk vijf miljoen euro in Feyenoord willen steken. Met die 25 miljoen zou adviseur Wim Jansen dan een nieuw fundament onder de sportieve toekomst mogen leggen.
Er zou echter één maar zijn: de vijf wijze heren willen nog wel even wachten op de uitspraak van de Uefa. Want waarom zou je 25 miljoen in een club steken, als deze de komende jaren niet eens de grens over mag?
Zonder financiële daadkracht en zonder uitzicht op Europees voetbal wordt het heel lastig de selectie te versterken. Toch zal Feyenoord ook bij dat doemscenario nog steeds een zo sterk mogelijke selectie moeten samenstellen. Want wanneer de Uefa bijvoorbeeld een schorsing van twee jaar oplegt, gaat het wel om twee gekwalificeerde jaren. Dus als de Rotterdammers naast een ticket voor Europees voetbal grijpen, schuift de schorsing netjes op.
In maart zette Koeman zijn handtekening onder een nieuw contract, dat hem tot 2009 aan Feyenoord verbindt. De wens werd uitgesproken om in 2008, wanneer Feyenoord honderd jaar bestaat, kampioen te worden.
Wie het huidige Feyenoord aan het werk ziet en weet welk onheil de club boven het hoofd hangt, kan zich een titel moeilijk voorstellen. De echte fans mogen zich dan in de handen wrijven over het aanstaande vertrek van Jorien van den Herik, toch ziet de toekomst van Feyenoord er donker uit. Met of zonder Erwin Koeman.
Initiatief PvdA,VVD voor Voetbalwet
` De PvdA en de VVD gaan samen een
initiatiefvoorstel indienen voor een
Voetbalwet.Daarin wordt onder meer een
meldingsplicht geregeld voor supporters
met een stadionverbod.Supporters die
zich niet bij de politie melden,kunnen
rekenen op zware straffen.
Volgens de initiatiefnemers kan de
combiregeling dan worden afgeschaft.Bij
die regeling moeten supporters van de
uitspelende club één kaartje kopen voor
de wedstrijd en de reis.
De KNVB wil al langer een Voetbalwet,
maar minister Remkes zag er weinig in.
Vanochtend pleitte Feyenoord in een
advertentie in het AD er ook voor.
NOS TT
Je 10.000ste post heef meer inhoud dan die 9999 ervoor! :DVoetske schreef:Tjonge jonge ..Nihad schreef:Ohw oke. Dat zou anders wel errug zuur zijn.
Maar hoe zit het dan met de play-offs? Het heeft weinig zin als die kakkerlakken nog mee doen.
:eusa_pray: alstublieft niet.. maar hoelang zou het duren voor zoiets er door is.. mijn verbod loopt tot half april en ik hoop er toch wel op dat het voor die tijd nog niet in kannen en kruiken is.Jöhnk schreef:Ze willen toch geen voetbalwet maar een evenementenwet?
Moeten de mensen met een stadionverbod zich dan bij elk denkbaar evenement op het politiebureau melden? :D
