Perez
Moderator: mods
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Ben ik het mee eens. Als je soms hoort hoe het er in landen als Spanje, waar het racisme sowieso diep geworteld zit, aan toegaat...Arwin schreef:Gaat de FIFA clubs uit de kleine landen weer wel durven aanpakken? Het zou belachelijk zijn als Perez zo gestraft wordt. Wat mij betreft is hij al genoeg gestraft omdat heel Nederland er opeens een mening over moet hebben.
Voor mij part schorsen ze hem ook nog twee wedstrijden als ze zich daar lekkerder bij voelen bij de KNVB, maar de FIFA moet zich er buiten houden. Die pakken andere landen ook niet aan, racisme is (helaas) in sommige landen aan de orde van de dag.
Typisch Fifa om zich dan over de rug van een kleiner voetballand te willen profileren.
- Alaindebanaan
- Berichten: 2467
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
- Locatie: Eindhoven
Sluit ik me ook bij aan.Arwin schreef:Gaat de FIFA clubs uit de kleine landen weer wel durven aanpakken? Het zou belachelijk zijn als Perez zo gestraft wordt. Wat mij betreft is hij al genoeg gestraft omdat heel Nederland er opeens een mening over moet hebben.
Voor mij part schorsen ze hem ook nog twee wedstrijden als ze zich daar lekkerder bij voelen bij de KNVB, maar de FIFA moet zich er buiten houden. Die pakken andere landen ook niet aan, racisme is (helaas) in sommige landen aan de orde van de dag.
Alsof je mijn gedachten kan lezen....ik wilde vanmiddag ook al iets dergelijks typen.. :worshippy:
Vrouwen, je kunt niet met, maar ook niet zonder.
En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."
En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."
Je kunt erover twisten wat erger is, een doodschop of een racistische opmerking. Wat is je maatstaf? Misschien krijgt Urby liever een doodschop dan dat hij voor 'kankerneger' wordt uitgemaakt.Ajax Rules schreef:@Joey; slaat nergens op wat je zegt....Stel dat je 10 wedstrijden voor een schop niet accepteert, zeg je daarmee dan dat dat het eigenlijk geen overtreding was?
Je ageert tegen de disproportionaliteit.
@Arwin: dat bewijst hooguit dat racistische uitingen in die andere landen niet hard genoeg aangepakt worden. Het bewijst niet dat een straf voor Perez onterecht is.
Het stinkt aan alle kanten!
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Nee, Perez moet zichzelf hebben.
Het is in mijn ogen kinderachtig om te gaan wijzen dat ze andere landen eerst moeten straffen. Wij willen dit in Nederland toch ook niet tolereren? Straf iemand dan maar hard die zich wel schuldig aan dergelijke rascistische opmerkingen maakt. Tuurlijk zou het nog mooier zijn als de FIFA dat nu wereldwijd gaat doen. Mocht dit niet gebeuren dan kunnen wij er in ieder geval op aan dat er in Nederland wel iets aan gedaan wordt.
Het is in mijn ogen kinderachtig om te gaan wijzen dat ze andere landen eerst moeten straffen. Wij willen dit in Nederland toch ook niet tolereren? Straf iemand dan maar hard die zich wel schuldig aan dergelijke rascistische opmerkingen maakt. Tuurlijk zou het nog mooier zijn als de FIFA dat nu wereldwijd gaat doen. Mocht dit niet gebeuren dan kunnen wij er in ieder geval op aan dat er in Nederland wel iets aan gedaan wordt.
Niet eerst, OOK moeten straffen.Doet de FIFA dat :nooo: , trouwens waarom pas als het om z.g.n. rascisme gaat ?.Ik bedoel als je bv ( in spanje ) tegen een scheids zegt dat z'n moeder een hoer is lijkt dat me ook erg .. hoor je dan de FIFA ?.Jabukajaja schreef:Nee, Perez moet zichzelf hebben.
Het is in mijn ogen kinderachtig om te gaan wijzen dat ze andere landen eerst moeten straffen. Wij willen dit in Nederland toch ook niet tolereren? Straf iemand dan maar hard die zich wel schuldig aan dergelijke rascistische opmerkingen maakt. Tuurlijk zou het nog mooier zijn als de FIFA dat nu wereldwijd gaat doen. Mocht dit niet gebeuren dan kunnen wij er in ieder geval op aan dat er in Nederland wel iets aan gedaan wordt.
Blij met de punten ...
Wij vinden de uitlatingen van Perez verwerpelijk, dan is het toch prima dat daar iets mee gedaan wordt? Of moeten we het maar met de mantel der liefde bedekken omdat het nu toevallig een Ajacied betreft en moord en brand gaan schreeuwen als het een ander is? In het tweede gedeelte van mijn post geef ik overigens ook aan dat het helemaal mooi zou zijn als er overal wat aan dit probleem zou worden gedaan.
Dat ze andere vormen van verbaal geweld naast rascisme moet aanpakken ben ik zeker ook een voorstander van. Alleen is het dan weer lastiger bepaalbaar hoe ernstig iets is. Bij Ajax vindt men bijv. witte/blonde tyfushond gewoon straattaal.
Dat ze andere vormen van verbaal geweld naast rascisme moet aanpakken ben ik zeker ook een voorstander van. Alleen is het dan weer lastiger bepaalbaar hoe ernstig iets is. Bij Ajax vindt men bijv. witte/blonde tyfushond gewoon straattaal.
Ik vind het positief dat de Fifa het racisme aan wil pakken, alleen zie ik niet in wat dat met Perez te maken heeft.
Ik vind het woord neger namelijk niet racistisch, al kan het wel opgepakt worden als discriminerend. De mogelijke straf vind ik dan ook buitenproportioneel, ook omdat Perez het juiste voorbeeld heeft gesteld na zijn daad.
Daarbij was ook mijn eerste gedacht dat de Fifa nu ineens wel durft, terwijl echt racisme in andere landen en zelfs standaard bij sommige clubs wel toegestaan wordt. Ondanks dat Perez het alleen zichzelf kan verwijten, vind ik het een typerende actie van de Fifa.
Ik vind het woord neger namelijk niet racistisch, al kan het wel opgepakt worden als discriminerend. De mogelijke straf vind ik dan ook buitenproportioneel, ook omdat Perez het juiste voorbeeld heeft gesteld na zijn daad.
Daarbij was ook mijn eerste gedacht dat de Fifa nu ineens wel durft, terwijl echt racisme in andere landen en zelfs standaard bij sommige clubs wel toegestaan wordt. Ondanks dat Perez het alleen zichzelf kan verwijten, vind ik het een typerende actie van de Fifa.
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
@Joey : het ging niet om wat erger is.
Het ging om jouw onlogische redenering dat Perez wel MOEST akkoord gaan, omdat hij anders zijn eigen daden zou goedpraten.
Met diezelfde redenering zou hij ook een voorstel van 2 jaar schorsing moeten accepteren. Want anders zou hij volgens jou te kennen geven dat hij eigenlijk achter zijn woorden stond.
Het ging om jouw onlogische redenering dat Perez wel MOEST akkoord gaan, omdat hij anders zijn eigen daden zou goedpraten.
Met diezelfde redenering zou hij ook een voorstel van 2 jaar schorsing moeten accepteren. Want anders zou hij volgens jou te kennen geven dat hij eigenlijk achter zijn woorden stond.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
- Alaindebanaan
- Berichten: 2467
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
- Locatie: Eindhoven
Het woord neger wordt door zwarte mensen als beledigend ervaren, en daarmee is het dus racistisch. Daarbuiten, in combinatie met ´kanker´ is het zeer zeker racistisch. Ik vind de straf niet buitenproportioneel, ook al was het alleen om een daad te stellen.Baseman schreef:Ik vind het positief dat de Fifa het racisme aan wil pakken, alleen zie ik niet in wat dat met Perez te maken heeft.
Ik vind het woord neger namelijk niet racistisch, al kan het wel opgepakt worden als discriminerend. De mogelijke straf vind ik dan ook buitenproportioneel, ook omdat Perez het juiste voorbeeld heeft gesteld na zijn daad.
Daarbij was ook mijn eerste gedacht dat de Fifa nu ineens wel durft, terwijl echt racisme in andere landen en zelfs standaard bij sommige clubs wel toegestaan wordt. Ondanks dat Perez het alleen zichzelf kan verwijten, vind ik het een typerende actie van de Fifa.
Luister.....
Kankerneger is gewoon rascistisch. Kan je dom over lullen maar het is gewoon een feit. Geen discussie mogelijk. Perez verdiende een straf en die heeft hij gekregen. 2 of 3 wedstrijden schorsen vind ik wel voldoende. En meer taakstraffen erbuiten.
Maar niet gaan ouwehoeren dat het wordt neger niet rascistisch is :pukey:
Kankerneger is gewoon rascistisch. Kan je dom over lullen maar het is gewoon een feit. Geen discussie mogelijk. Perez verdiende een straf en die heeft hij gekregen. 2 of 3 wedstrijden schorsen vind ik wel voldoende. En meer taakstraffen erbuiten.
Maar niet gaan ouwehoeren dat het wordt neger niet rascistisch is :pukey:
IK GELOOF!!!!!!
-
- AT Toto winner 10/11
- Berichten: 7359
- Lid geworden op: vr dec 31, 2004 12:53 am
- Locatie: Amsterdam
Het woord 'neger' is opzich toch niet racistisch? Hoe moeten mensen met een donkere huidskleur dan wel genoemd worden?Rishi schreef:Luister.....
Kankerneger is gewoon rascistisch. Kan je dom over lullen maar het is gewoon een feit. Geen discussie mogelijk. Perez verdiende een straf en die heeft hij gekregen. 2 of 3 wedstrijden schorsen vind ik wel voldoende. En meer taakstraffen erbuiten.
Maar niet gaan ouwehoeren dat het wordt neger niet rascistisch is :pukey:
Natuurlijk verdient Perez wel een straf voor 'kankerneger', maar 5 wedstrijden is volslagen belachelijk en buitenproportioneel.
***
- Donnie Darko
- Berichten: 331
- Lid geworden op: di jan 20, 2004 8:18 pm
Scherrer schreef:Het woord 'neger' is opzich toch niet racistisch?Rishi schreef:Luister.....
Kankerneger is gewoon rascistisch. Kan je dom over lullen maar het is gewoon een feit. Geen discussie mogelijk. Perez verdiende een straf en die heeft hij gekregen. 2 of 3 wedstrijden schorsen vind ik wel voldoende. En meer taakstraffen erbuiten.
Maar niet gaan ouwehoeren dat het wordt neger niet rascistisch is :pukey:
Nou...Negro means "black" in the Spanish and Portuguese, being derived from the Latin word niger of the same meaning. It came in the English tongue through the Portuguese and Spanish slave trade. Prior to the 1970s, it was the dominant term for Black people of African origin; in the great majority of English-language contexts (except its inclusion in the names of some organizations founded when the term had currency, e.g. the United Negro College Fund), it is now considered either archaic or a slur in most contexts (see also nigger).
Of het woord 'neger' op zich racistisch is doet hier niet zo terzake.
Waar het om gaat is dat het in ieder geval wel een typering is op grond van iemands huidskleur.
Vervolgens ben ik het met Thom eens dat het gebruik van het woord in combinatie met 'kanker' een en ander wel racistisch maakt.
Had Perez gezegd 'kankergrensrechter' was het m.i. "gewoon" een beledigende opmerking.
Nu is er wat mij betreft sprake van zowel beledigende alsook racistische taal.
Verder vind ik de straf niet buitenproportioneel. Ik zie dat anders.
Juist soortgelijke gevallen in het verleden zijn buitenproportioneel onbestraft gelaten.
Waar het om gaat is dat het in ieder geval wel een typering is op grond van iemands huidskleur.
Vervolgens ben ik het met Thom eens dat het gebruik van het woord in combinatie met 'kanker' een en ander wel racistisch maakt.
Had Perez gezegd 'kankergrensrechter' was het m.i. "gewoon" een beledigende opmerking.
Nu is er wat mij betreft sprake van zowel beledigende alsook racistische taal.
Verder vind ik de straf niet buitenproportioneel. Ik zie dat anders.
Juist soortgelijke gevallen in het verleden zijn buitenproportioneel onbestraft gelaten.
Wat kreeg die engerd van Nazio Roma voor schorsing na het brengen van de hitlergroet?Jöhnk schreef:Ben ik het mee eens. Als je soms hoort hoe het er in landen als Spanje, waar het racisme sowieso diep geworteld zit, aan toegaat...Arwin schreef:Gaat de FIFA clubs uit de kleine landen weer wel durven aanpakken? Het zou belachelijk zijn als Perez zo gestraft wordt. Wat mij betreft is hij al genoeg gestraft omdat heel Nederland er opeens een mening over moet hebben.
Voor mij part schorsen ze hem ook nog twee wedstrijden als ze zich daar lekkerder bij voelen bij de KNVB, maar de FIFA moet zich er buiten houden. Die pakken andere landen ook niet aan, racisme is (helaas) in sommige landen aan de orde van de dag.
Typisch Fifa om zich dan over de rug van een kleiner voetballand te willen profileren.