Onbetrouwbaar transfernieuws

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 8:10 pm

Ik vind niet dat elke eredivisiespeler die een scheet laat direct beter is dan wat Ajax heeft lopen.

Dat soort spelers (Braafheid/Sankoh) is selectieopvulling en barreert de eigen jeugd.

Laten we wel wezen, als Ajax haar plannen (2/3 jeugdspelers per jaar overhevelen naar de A-selectie) waarmaakt, dan is talent van het jaar en aanvoerder van Ajax 2 Slijngard volgend jaar onze tweede linksback en niet Braafheid.

Bovendien moet je de selectie per definitie zoveel als kan van bovenaf aanvullen/versterken, niet van onderen af.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » di okt 24, 2006 8:16 pm

Exact, helemaal eens met de post van Jöhnk.

FlaFlu · Bericht door **FlaFlu** » di okt 24, 2006 8:43 pm

Giacomo Puccini schreef:
Thomas schreef:Schaars, Seedorf en Defour zouden allemaal welkom zijn, maar dat zijn eigenlijk onbetwiste basisspelers. Roger en Lindenbergh krijgen nu al weinig kansen en de concurrentie op het middenveld is niet eens zo groot voor hun posities. Als goedkope vervangers voor hen zou je kunnen denken aan Sibum, Boutahar, Prager.
Boutahar is al te licht bevonden door Ten Cate en Sibum en Prager zijn van hetzelfde kaliber. Ten Cate heeft daarnaast al meerdere keren verteld dat hij niet gelooft in onbetwiste basisspelers en onbetwiste bankzitters. Als Ajax spelers haalt dan moeten dat gewoon jongens zijn die goed genoeg zijn (of worden) voor een basisplaats. Een ieder moet maar bewijzen dat hij de beste is en aanspraak maakt op de meeste speeltijd..

Ik geloof er ook niet in. Maar om een gelijke selectie te krijgen moet je jezelf geleidelijk verbeteren. Ajax kan niet opeens bijvoorbeeld De Guzman, Defour en Lucas kopen en er eentje op de bank zetten.

Thomas schreef:Voor de verdediging moet Braafheid gewoon gehaald worden, terwijl ik denk dat Sankoh een betere speler voor Ajax is dan Grygera, die ook weggaat.

Ik vind dit geen spelers voor Ajax, vooral Braafheid is maar een doorsnee Eredivisie linksback. Sankoh wisselt goede acties nog te veel af met slechte acties, vooralsnog niet bruikbaar voor Ajax en zeker niet voor het bedrag wat Groningen voor hem wenst te ontvangen.[/quote]

Ik vind Braafheid verdedigend sterker dan Emanuelson en aanvallend weer wat minder, maar in principe een zelfde soort type. Bij hem bestaat er echter geen twijfel dat hij een linksback is.

Jöhnk schreef:Ik vind niet dat elke eredivisiespeler die een scheet laat direct beter is dan wat Ajax heeft lopen.

Dat soort spelers (Braafheid/Sankoh) is selectieopvulling en barreert de eigen jeugd.

Laten we wel wezen, als Ajax haar plannen (2/3 jeugdspelers per jaar overhevelen naar de A-selectie) waarmaakt, dan is talent van het jaar en aanvoerder van Ajax 2 Slijngard volgend jaar onze tweede linksback en niet Braafheid.

Bovendien moet je de selectie per definitie zoveel als kan van bovenaf aanvullen/versterken, niet van onderen af.

De plannen van Ajax zijn volgens mij om 3 jeugdspelers over te hevelen per twee jaar, maargoed.

In principe ben ik het voor een groot deel met je eens. Probleem is echter dat de jeugdopleiding van Ajax vooralsnog grotendeels dezelfde spelers voortbrengt. Veel lichte, technische middenvelders en veel 'vrije verdedigers', maar weinig keiharde bikkels a la Stam, geen controleurs en (wat ik overigens schandalig vindt) weinig goede aanvallers.

Lionel · Bericht door **Lionel** » di okt 24, 2006 9:14 pm

Maar dan moet je geen rotzooi als Braafheid, Sibum en Sankoh kopen. Die Sankoh is 3x niks. Kan niet voetballen. Leuk als je met de kont in je eigen 16 hangt en als hij niet hoeft op te bouwen.

Braafheid is ook niks. Om over de rest van de namen maar te zwijgen Thomas.

Dubbel · Bericht door **Dubbel** » di okt 24, 2006 9:20 pm

We moeten Bruins en Slory halen. :D

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 10:04 pm

Rishi schreef:Leuk als je met de kont in je eigen 16 hangt en als hij niet hoeft op te bouwen.

Verdedigen bij Ajax is het moeilijkste wat er is. :yes:

Feest · Bericht door **Feest** » di okt 24, 2006 10:22 pm

Ligt maar net aan de kwaliteiten die je hebt als verdediger. Daarnaast is verdedigen tegen de gemiddelde Eredivisiespits natuurlijk nog niet half zo moeilijk al tegen spitsen uit de Primera Division of Premiership.

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 10:30 pm

Je hebt gelijk, maar ik durf toch te stellen dat bijna iedere verdediger liever op de 16 meterlijn verdedigt dan ter hoogte van de middenlijn.

Toen Groningen afgelopen weekend ver van de goal af ging/moest spelen, stichtte welhaast elke dieptepass van Heerenveen gevaar. Sankoh werd een aantal keer vrij eenvoudig (op snelheid) geklopt door oa. Alves.

Feest · Bericht door **Feest** » di okt 24, 2006 10:31 pm

Ik durf te wedden dat Heitinga liever niet in de zestien verdedigt.

Het is maar net waar je kracht ligt.

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 10:34 pm

Met de kont in de 16 als vrije man in een vijfmansdefensie, was het toch? ;)

Feest · Bericht door **Feest** » di okt 24, 2006 10:35 pm

Nee, achter de mandekkers. Hoe hoog je je lijn zet ligt aan de tegenstander en aan je eigen kracht,

Lionel · Bericht door **Lionel** » di okt 24, 2006 10:42 pm

Ik denk dat liever niemand verdedigt. Zelfs John de Wolf wilde liever in de spits...hoe gek het ook klinkt ;)

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » di okt 24, 2006 10:43 pm

doelstelling was vroeger in ieder geval 1.5 talent per jaar, en niet 2 a 3.

Lionel · Bericht door **Lionel** » di okt 24, 2006 10:44 pm

2 a 3 per 2 jaar is ongeveer 1,5 per jaar ;) en als je me niet gelooft tik je het maar in op je rekenmachine :D

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 10:47 pm

Ze wilden het aantal iig. opkrikken. Van 1,5 naar 2, kan dat?

Maar goed, daar wil ik vanaf zijn. Het gaat me om het principe dat je basiskrachten moet kopen, geen bankzitters sq. selectieopvulling.

Lionel · Bericht door **Lionel** » di okt 24, 2006 10:51 pm

En je hebt helemaal gelijk!

Al is soms wat opvulling wel noodzakelijk. Je kan niet achter 3 goede middenvelders alleen Sarpong Anita en Vertonghen hebben

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 10:54 pm

Dat is waar, maar Ajax telt meer dan 11 basisspelers.

Ajax moet doorselecteren. Als het contract van Lindenbergh afloopt, dient Ajax een vervanger aan te trekken die meedoet om een basisplaats. De basisspelers van nu zijn in principe de bankzitters van straks.

Lionel · Bericht door **Lionel** » di okt 24, 2006 10:56 pm

Klopt. Ze moeten niet een Sibum halen. Al kan ik me voorstellen dat je soms wel zo een jongen ( niet Sibum hoor) koopt.

Dubbel · Bericht door **Dubbel** » di okt 24, 2006 10:58 pm

Jöhnk schreef:Dat is waar, maar Ajax telt meer dan 11 basisspelers.

Ajax moet doorselecteren. Als het contract van Lindenbergh afloopt, dient Ajax een vervanger aan te trekken die meedoet om een basisplaats. De basisspelers van nu worden dan bankzitters.

Denk je dat heus? Die 'basisspelers van nu' gooien dan hun kont tegen de krib en laten hun zaakwaarnemer hengelen naar een transfer naar een modale club in Engeland. Liefst voor weinig, omdat er een vertroebelde sfeer is ontstaan nadat ze op de bank belandden. Dat verwacht ik tenminste.

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 11:02 pm

Heus niet alle basisspelers van nu zullen straks op de bank belanden.

Maar als er straks toevallig een plekje vrijkomt in de selectie, moet deze goed ingevuld worden. Niet de ene B-speler door de ander vervangen.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » di okt 24, 2006 11:04 pm

Rishi schreef:Klopt. Ze moeten niet een Sibum halen. Al kan ik me voorstellen dat je soms wel zo een jongen ( niet Sibum hoor) koopt.

Om die reden speelt Lindenbergh nu bij Ajax... nouja... hij traint mee :X

Jöhnk schreef:Dat is waar, maar Ajax telt meer dan 11 basisspelers.

Ajax moet doorselecteren. Als het contract van Lindenbergh afloopt, dient Ajax een vervanger aan te trekken die meedoet om een basisplaats. De basisspelers van nu zijn in principe de bankzitters van straks.

Ik ben het alweer met je eens. Ajax moet geen back-up voor Maduro en back-up voor Rosales halen, maar spelers die (als het even kan) beter zijn dan deze twee. Dan is het aan Maduro en Rosales om te bewijzen dat ze wel degelijk in de sterkste opstelling thuishoren, niet omdat de aankopen miskopen zijn, maar omdat ze vooruit gaan. Op die manier zorg je ervoor dat Ajax sterker wordt. Niet door Sibum te kopen..

Wie bij Ajax wil spelen moet bewijzen dat hij de beste is :yes:

Lionel · Bericht door **Lionel** » di okt 24, 2006 11:06 pm

Geld vriend.

Plus soms is het noodzakelijk om een vervanger op de bank te hebben die zijn bek houdt en kan meedraaien als het team dat nodig heeft. Daarom vind ik Lindenbergh wel nuttig

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » di okt 24, 2006 11:11 pm

Lindenbergh is helemaal niet nuttig, hij is een een complete miskoop. Nutteloos. Heeft nog een hoop geld gekost ook. Had zo in het rijtje Feyenoord-miskopen gekunt.

Natuurlijk kan Ajax niet 25 gelijkwaardige spelers hebben, maar een stuk of 18? Dat moet je wel nastreven, en de rest vul je op met jeugdspelers. Liever Schilder of zoals nu De Mul terughalen of een Jong Ajax speler de kans geven dan een dure speler halen waarvan je weet dat hij niet genoeg kwaliteit heeft.

Bericht door **Jöhnk** » di okt 24, 2006 11:12 pm

Rishi schreef:Geld vriend.

Lindenbergh was niet goedkoop.

Maar ik vind het ook wel een aardige speler hoor. Als controlerende linkshalf dan, een positie die bij Ajax niet bestaat.

Giacomo Puccini · Bericht door **Giacomo Puccini** » di okt 24, 2006 11:21 pm

Daarom hebben we bijna niks aan Lindenbergh gehad; zijn goede wedstrijden voor Ajax zijn op één hand te tellen....

Bij AZ paste hij er wel tussen, daar vond ik Lindenbergh ook wel aardig. Net zoals ik Boutahar bij NEC wel aardig vind. Feyenoord toont al jaren aan dat je er niets mee op schiet door 'aardige' spelers aan te trekken. Bosz had beter de selectie kunnen opvullen met jongens als Sno, Zuiverloon en Biseswar, dan had hij met al die transfersommetjes voor middelmatige spelers één of twee échte versterkingen kunnen halen.

Wat Van Geel in de zomer bij Ajax gaat doen :yes: