Feyenoord-Ajax
Mee eens, ik geloof nooit dat Feyenoord de nul had (kunnen) houden.Arthur schreef:Dan was Ajax alleen maar scherper geweest in de afronding. Ze begonnen slap, maar toen ze doorhadden dat ze wel iets moesten doen om te winnen is Feyenoord niet meer aan de bal geweest.
Een tegengoal laat het kwaliteitsverschil niet verdwijnen.
Het stinkt aan alle kanten!
-
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Cruijff is gewoon een nauwelijks nog serieus te nemen figuur....
Zijn meningen worden altijd voor 99% bepaald door rancune, persoonlijke voorkeuren of de drang om niet terug te komen op eerdere uitspraken.
Zijn meningen worden altijd voor 99% bepaald door rancune, persoonlijke voorkeuren of de drang om niet terug te komen op eerdere uitspraken.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
Cruijff heeft gelijk dat Ajax slap begon. Boussabon moet die kans maken. Slap beginnen in een topwedstrijd mag niet, je loopt zo onherstelbare schade op. Godzijdank was dit geen topwedstrijd. ;)
Ik las dat Ten Cate pas besloten heeft om De Mul op te stellen toen hij merkte dat Leonard meedeed. Leonard was al een keer zoekgespeeld door De Mul. Kijk,dat vind ik mooi. :xyxthumbs:
Ik las dat Ten Cate pas besloten heeft om De Mul op te stellen toen hij merkte dat Leonard meedeed. Leonard was al een keer zoekgespeeld door De Mul. Kijk,dat vind ik mooi. :xyxthumbs:
Het stinkt aan alle kanten!
-
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
- Alaindebanaan
- Berichten: 2467
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
- Locatie: Eindhoven
- Giacomo Puccini
- Berichten: 7545
- Lid geworden op: di mar 07, 2006 10:28 pm
Dat zegt niks, zo bijzonder was het ook weer niet wat hij liet zien. Het was Feyenoord maar.
Zijn overzicht viel me wel erg in positieve zin op, hij ziet het spelletje wel. Toch was het weer huilen met de pet op als hij vanaf de zijlijn een strakke voorzet moest geven, of als hij in scoringspositie voor de goal kwam. De Mul kon uitblinken doordat hij iedere keer zijn directe tegenstander voorbij liep alsof die er niet stond, maar dat lag meer aan Leonard en Drenthe dan aan De Mul. De mensen die De Mul tegen FC Groningen hebben zien spelen kunnen dat beamen.
Zijn overzicht viel me wel erg in positieve zin op, hij ziet het spelletje wel. Toch was het weer huilen met de pet op als hij vanaf de zijlijn een strakke voorzet moest geven, of als hij in scoringspositie voor de goal kwam. De Mul kon uitblinken doordat hij iedere keer zijn directe tegenstander voorbij liep alsof die er niet stond, maar dat lag meer aan Leonard en Drenthe dan aan De Mul. De mensen die De Mul tegen FC Groningen hebben zien spelen kunnen dat beamen.
Ajax!
Nee, want na de 1-0 gaat feyenoord zich ingraven óf vol op de aanval spelen. Waar ze ook voor kiezen: In beide zijn ze te slecht (en Ajax te goed) om het zonder kleerscheuren door te brengen.joey schreef:Mee eens, ik geloof nooit dat Feyenoord de nul had (kunnen) houden.Arthur schreef:Dan was Ajax alleen maar scherper geweest in de afronding. Ze begonnen slap, maar toen ze doorhadden dat ze wel iets moesten doen om te winnen is Feyenoord niet meer aan de bal geweest.
Een tegengoal laat het kwaliteitsverschil niet verdwijnen.
“Please do not call me arrogant because what I say is true. I think I’m a special one.”
- Alaindebanaan
- Berichten: 2467
- Lid geworden op: di sep 23, 2003 1:46 pm
- Locatie: Eindhoven
Ik vond hem ook sterk in de combinatie met Perez/Gabri, daardoor werd het vaker gevaarlijk via rechts. De eindpass kwam niet altijd van de Mul, maar toch.Giacomo Puccini schreef:Dat zegt niks, zo bijzonder was het ook weer niet wat hij liet zien. Het was Feyenoord maar.
Zijn overzicht viel me wel erg in positieve zin op, hij ziet het spelletje wel. Toch was het weer huilen met de pet op als hij vanaf de zijlijn een strakke voorzet moest geven, of als hij in scoringspositie voor de goal kwam. De Mul kon uitblinken doordat hij iedere keer zijn directe tegenstander voorbij liep alsof die er niet stond, maar dat lag meer aan Leonard en Drenthe dan aan De Mul. De mensen die De Mul tegen FC Groningen hebben zien spelen kunnen dat beamen.
Vrouwen, je kunt niet met, maar ook niet zonder.
En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."
En speciaal voor de Dr.:
"Vrouwen, je kan niet met ze..."
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Wat me zorgen blijft baren en waar we het nog niet over gehad hebben: de enige hoge bal die op Stekelenburg af kwam, gisteren, had ie weer eens niet klemvast, maar werd zenuwachtig stompend verwerkt. Het wordt echt hoog tijd dat hij leert (zeker met zijn lengte) dat hoge ballen niet eng zijn, anders zie ik Gentenaar binnenkort een basisplaats krijgen (als ie fit is natuurlijk).
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
- Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Zo kan je natuurlijk niet beginnen... Zou Gentenaar de bal tegen Suarez hebben opgeschoten, vorige week? Waar het mij om gaat is dat Ajax een keeper heeft die en reflexen heeft en hoge ballen pakt. Wordt het dan niet eens tijd om Gentenaar aan het werk te zien?
“Freedom! Football is freedom.” Bob Marley
Gentenaar is ook geen held bij hoge ballen, Cees. Sterker nog, bij de meeste keepers ligt op dat vlak hun zwakte. Noem maar eens 10 keepers die uitermate secuur zijn bij hoge ballen. Het is gewoon een lastig onderdeel van het vak, zelfs voor topkeepers.
Stekelenburg heeft talent, dat zie je zo aan z'n fantastische reflexen. Nu moet hij nog leren de juiste keuzes te maken en zorgen dat hij regelmatig 'punten pakt' voor Ajax, te beginnen door geen punten meer te verliezen voor Ajax.
Stekelenburg heeft talent, dat zie je zo aan z'n fantastische reflexen. Nu moet hij nog leren de juiste keuzes te maken en zorgen dat hij regelmatig 'punten pakt' voor Ajax, te beginnen door geen punten meer te verliezen voor Ajax.
Hij bedoelt juist dat hij al een tijdje geen punten meer heeft verloren voor Ajax. (Vorige week tegen Groningen wonnen ze immers alsnog, verder maakt hij al tijden geen (grote) fouten en heeft hij sinds halverwege vorig jaar vaak genoeg punten gepakt voor Ajax.)Bertje schreef:Dat mag je hier niet zeggen, Arthur!
Toch heb ik liever dat Steek die ballen wegstompt dan ze vergeefs probeert te vangen en de bal voor de voeten van een tegenstander ploft. Dat kan met wegstompen ook gebeuren als je de bal niet goed raakt natuurlijk, maar de kans op succes is toch iets groter.Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Wat me zorgen blijft baren en waar we het nog niet over gehad hebben: de enige hoge bal die op Stekelenburg af kwam, gisteren, had ie weer eens niet klemvast, maar werd zenuwachtig stompend verwerkt. Het wordt echt hoog tijd dat hij leert (zeker met zijn lengte) dat hoge ballen niet eng zijn, anders zie ik Gentenaar binnenkort een basisplaats krijgen (als ie fit is natuurlijk).
Nee, omdat z'n medespelers een 1-2 achterstand tegen Groningen nog knap ombogen naar 3-2.Arthur schreef:Dat heeft hij al een tijdje niet meer gedaan volgens mij.
Ik vond Stekelenburg de laatste 2 maanden van het vorige seizoen sterk keepen, maar dit seizoen heeft hij weer een paar hachelijke momenten gehad. Echt veel punten heeft hij niet verloren voor Ajax, maar Ajax heeft dan ook maar twee wedstrijden verloren, dit seizoen.