Zoiets als wij maken zes goals en hullie drie ...Bertje schreef:Maar je kunt wel zorgen dat de betere spelers beter gaan voetballen, waardoor ook een mindere voetballer meer ruimte krijgt.
Vies tegen vind ik ook overdreven. We zijn pas 7 wedstrijden verder. Het gaat met pieken en dalen, waarbij vooral de uitwedstrijden qua voetbal dalen waren.Voetske schreef:Komop Thomas, niemand eist het ontslag van HtC.Maar als je eerlijk bent valt de inbreng van HtC tot nu toe vies tegen.Ook al is het al weer 2 maanden.Geen spectaculair spelers-positie veranderingen, geen spectaculair gecoach van de kant.Tis allemaal zeer pover.Thomas schreef:Koeman heeft 2 en een half jaar gekregen, Blind ook bijna anderhalf jaar. Laten we Ten Cate ook iets meer dan twee maanden geven. :eusa_pray:Voetske schreef: Dat jaren wanbeleid, kwa trainers dan, vind ik dan weer overdreven..Beide trainers ( Koeman en Blind ) bezitten een dosis aan voetbal ervaringen.En ik kan me niet voorstellen dat beide trainers dat niet hebben proberen over te brengen op deze spelers, kan me nog goed herrinneren na de aanstelling van Koeman dat menigeen ging roepen dat men zag dat de verdediging beter stond.
Dus eigenlijk zou HtC de laatste schakel moeten zijn, helaas zie je daar nog weinig van terug op het veld.Het rammelt aan alle kanten, technisch tactisch, met weer als voorbeeld Babel ( en nee ik heb heus niet de pik op Babel, voor mij mag ie de beste spelers allertijden van AJAX worden ) als je ziet hoe slecht nog steeds zijn balaanname is, en een Heitinga die nog steeds dezelfde fouten blijft maken.Ach het lijstje van spelers die nog steeds tekort komen ( i.m.o. ) is onderhand wel bekend.
Ik vond tegen Roda toch vooral Gabri erg slecht spelen, wat overigens kan, want ik vind het verder een hele goeie voetballer. Maar doordat hij geen duels won en niet de aanjager op het middenveld was kwamen ze met een man meer tegen Sneijder en Roger te voetballen, die inderdaad niet best speelde maar nog altijd beter dan Gabri. Ik vind Roger dan ook een goeie voetballer en ik zal 'm best echt gaan beoordelen na een wedstrijdje of 15. Dan kun je zeggen of spelers goeie aankopen of miskopen waren.Giacomo Puccini schreef:Het experiment Roger-Sneijder op één middenveld kan ook alweer de prullebak in, valt me nog mee dat het tegen Vitesse redelijk goed uitpakte maar in een uitwedstrijd tegen een subtopper uit de Eredivisie komen de gebreken van zo'n middenveld al pijnlijk aan het licht. Ik had besloten Witschge II het voordeel van de twijfel te geven omdat ik een speler niet wil afbranden voordat ik hem aan het werk heb gezien, maar na 3 partijtjes kunnen we al zeggen dat Roger een miskoop is.
Sneijder moet altijd spelen - zijn kwaliteiten zijn bekend. Op een driemans middenveld moeten de andere 2 spelers 'alleskunners' zijn om de zwakke punten van Sneijder te compenseren, en Roger is dat duidelijk niet. Met het balletje aan de voet heeft hij zijn waarde, maar zonder bal is het allemaal te slap en vrijblijvend. Ajax is veel te kwetsbaar met zo'n mooi weer voetballer op een belangrijke middenveldpositie.
Nee veel slechter.WP_LeGeNd schreef:Roger doet t altijd nog beter dan Maduro, dus laat m nog even staan...
Precies, hij is een overbodige speler. De ene overbodige speler (Boukhari) laten gaan en een andere overbodige speler ervoor terughalen, dat gaat helemaal nergens over. De eerste echte misser van Van Geel.Jim schreef:Roger is een speler zoals er al zoveel bij Ajax rondlopen.
Aan de bal in orde, zonder uitermate kwetsbaar.
Techniek en overzicht voldoende, maar tevens een lichtgewicht met te weinig duelkracht. Roger voegt dus helemaal niks toe aan Ajax.
Heb het al regelmatig gezegd, doe het nog maar eens:
Onbegrijpelijk dat een dergelijk zaalvoetbaltype als verdedigende middenvelder wordt geposteerd. Of beter gezegd, onbegrijpelijk dat dit Ajax, zonder geschikte verdedigende middenvelder in haar selectie, een systeem met de punt naar achteren hanteert.
In de meeste thuiswedstrijden loopt het doorgaans wel los, maar zo'n systeem is met name buitenshuis tegen een beetje brutaal en agressief spelende tegenstander met een beetje kwaliteit vragen om moeilijkheden.
Met dit spelersmateriaal geldt dat voor zowat elk systeem, maar helemaal als de enige verdedigende middenvelder simpelweg niet in staat is afdoende fysiek weerwerk te leveren.
Ten Cate bewandelt dezelfde doodlopende weg als van Basten, die met Oranje hetzelfde systeem speelt, en ook niet beschikt over een fatsoenlijke centrale verdedigende middenvelder.
Dan kun je voortdurend kletsen over leer- en groeiproces etc. maar er zal op deze manier weinig structurele verbetering plaatsvinden.
Thuis tegen Excelsior? Ja hoor, kan makkelijk. Maar tegen een íetsje minder zwakke tegenstander zou ik al voor een evenwichtiger middenveld kiezen. Sneijder op 10, met daarachter Gabri aan de rechter en Vertongen aan de linker kant. Sneijder op links kan eventueel ook, dan speel je met de punt naar achteren. Wel of niet de punt naar achteren is volgens mij niet eens zo belangrijk, dat kun je bijvoorbeeld van de tegenstander af laten hangen. Maar speel in ieder geval wel met de spelers op de juiste positie, en dus nooit Roger of Sneijder in de punt naar achteren.Raymon schreef:Perez, Sneijder en Gabri op 1 middenveld? :nooo:
Dat lijkt me wel, ja. En al die jubelverhalen over het 'nieuwe Ajax' zijn tot dusver op lucht gebaseerd. 'Ajax straalt weer Amsterdamse bluf en lef uit': wat een bagger. Ajax heeft van het poeslieve RKC en het zwakke Vitas gewonnen met redelijk voetbal.brigade zuid schreef: Ik vind het team iig beter als Kopenhagen en Roda JC qua spelersmateriaal.
Dus elke keer als Ajax goed speelt en dik wint ligt het aan de tegenstander en als het mis gaat ligt het wel aan Ajax. Tsja, zo kan een trainer weinig goed doen. Maargoed, zo'n verwachting heb ik ten aanzien van een aantal mensen hier voor de zomer geloof ik al aangegeven.wimpey schreef:Dat lijkt me wel, ja. En al die jubelverhalen over het 'nieuwe Ajax' zijn tot dusver op lucht gebaseerd. 'Ajax straalt weer Amsterdamse bluf en lef uit': wat een bagger. Ajax heeft van het poeslieve RKC en het zwakke Vitas gewonnen met redelijk voetbal.brigade zuid schreef: Ik vind het team iig beter als Kopenhagen en Roda JC qua spelersmateriaal.
Niet waar. De eerste helft van Ajax-Kopenhagen was prima. Kopenhagen had niets te klagen gehad als het bij rust al 3-0 voor Ajax stond. NAC uit leek nog op een incident, maar ik ben het met je eens dat Start en Roda uit echt dramatisch was. Het grote verschil in wedstrijdinstelling en bravoure tussen de uitwedstrijden en thuiswedstrijden is opmerkelijk.wimpey schreef:Tegen FCK (2*), Start, NAC en Roda was het om te brullen. Qua instelling, qua spel, qua resultaat, qua fysiek, mentaal, tactisch gewoon dik onvoldoende. Zowel van degenen die in het veld staan als van degene die op de bank de eindverantwoordelijkheid draagt.
Nog zoiets. Eindigt het dit seizoen goed dan is het de verdienste van de 'veel' ( :eusa_liar: ) betere selectie. Eindigt het slecht dan heeft Ten Cate er niets van gebakken met deze 'sterke groep'.wimpey schreef:Het is nog geen sikkepit beter dan de voorbije 3 seizoenen, ondanks dat er dit seizoen een toch niet onaardige selectie staat. Tegen een ploeg die met zich laat sollen, ziet het er goed uit. Tegen een ploeg die ietwat fysiek, mentaliteit en tactisch vernuft aan de dag legt, is het al snel Schluss.
Vorig seizoen was het nog maar weinig soeps met Roda hoor. Ik geloof dat ze uiteindelijk 10de werden, ofzo. Stevens heeft de tijd gekregen.wimpey schreef:Stevens is trouwens een echte toptrainer en niet zo'n op niets gebaseerde opgehemelde trainer. Roda was met veel minder materiaal op alle fronten beter dan Ajax. Dan doe je als trainer je werk goed.
Mwah, ik wil MKD nog wel een kans geven. Juanfran was inderdaad niet echt alles, nee.Jöhnk schreef:Mwah, MKD en Juanfran vind ik ook geen schoten in de roos.Giacomo Puccini schreef:De eerste echte misser van Van Geel.
