Dit is natuurlijk BULSHITT van de bovenste plank, Bertje, je beschuldigd mij van Babel gebrabbel waar je het van in je broek doet van het lachen, maar met voorbeelden en tegen argumenten kom je niet.Bertje schreef:Ik hoef me niet te verantwoorden tegenover jou, Voetske. Ik weet wat jij schrijft, jij weet wat jij schrijft en de rest weet wat jij schrijft. Lijkt me voldoende.
Ik zag alleen in de samenvatting al twee voorzetten precies op het hoofd van Babel.Voetske schreef:Niet, Babel gaf regelmatig voorzetten, nu zien ze er wat beter uit omdat Huntelar in de spits staat.Thomas schreef:Maar Babel gaf voorheen nooit voorzetten. Nu lijkt het erop dat hij op dat gebied (en meerdere gebieden) progressie boekt.Voetske schreef:Dat is dus alleen maar trainbaar als je de aanleg hebt voor een goede voorzet, heb je dat niet kun je trainen totdat je een ons weegt, maar zul je per wedstrijd zien dat goed aangekomen voorzetten zeldzaam zijn ........ zoals nu nog steeds het geval is ....
Oja, degene die die aanleg hebben en goed ontwikkelen zullen, na bv een tijdje door omstandigheid geen voorzet hebben te kunnen geven, deze goede voorzet binnen no-time weer te pakken hebben, de rest kan dan weer van voren af aan op de training beginnen ...
Dat gold voor alle spelers maar Rosenberg bijvoorbeeld hebben we behalve bij zijn doelpunt niet gezien.Lucas schreef:Babel zal nooit van zijn leven meer in een serieuze wedstrijd zoveel ruimte krijgen
O, de voorzetten van Babel.Vooruit dan, hoeveel voorzetten heeft Badel tegen Start gegeven, en dan heb ik het over de achterlijn halen , bal voorzetten -> Huntelaar.Ongerveer zoeen 25% van het Schip voorzet als je begrijpt wat ik bedoel.En dus niet de steekballetjes of op goed geluk ..Bertje schreef:Ik dacht dat ik niet de enige was die het was opgevallen.
Ik zag alleen in de samenvatting al twee voorzetten precies op het hoofd van Babel.Voetske schreef:Niet, Babel gaf regelmatig voorzetten, nu zien ze er wat beter uit omdat Huntelar in de spits staat.Thomas schreef: Maar Babel gaf voorheen nooit voorzetten. Nu lijkt het erop dat hij op dat gebied (en meerdere gebieden) progressie boekt.
En nu kan ik wel door gaan zoeken naar posts uit het vorige seizoen, maar die wedstrijden kan ik me (gelukkig) niet meer allemaal herinneren.
Kijk, ik vind Voetske een prima poster, blij dat hij er is, maar het klinkt mij op zijn minst vreemd in de oren als hij anderen ervan gaan beschuldigen dat ze alleen de fouten van sommige spelers zien.
Geef toch eens gewoon antwoord jongen.En ga er niet jou uitleg aan geven van wat ik bedoel.Bertje schreef:Babel is geen buitenspeler. Sowieso vind ik het nogal raar dat hij niet bijzonder gespeeld kan hebben als hij niet vanaf de achterlijn een perfecte bal voor het doel heeft gegeven.
Wel vergeet je voor de gein even te vermelden dat hij drie keer iemand vrij speelde en drie keer was het een doelpunt. Ook vergeet je te vermelden dat geen enkele speler van Ajax zo balvast was als Babel.
Maar de andere posters op AT hebben allemaal zo'n selectief geheugen, joh!
Peter je haalt iets teveel weg, jongenPeter schreef:Precies. Start-Ajax ging het over. Jullie vete zal ik even naar het rommelhok verplaatsen.
Assist pffffffffffffft, ook dat zal wel.Tis jou mening, respect, maar ik deel die niet.En dat jij durft te schrijven "er omheen breien " :nooo:Bertje schreef:Tja, want drie assists is natuurlijk niet best. Je kunt er nu wel een heel verhaal omheen breien, maar erg zinnig wordt het niet. Feit blijft dat Babel de laatste wedstrijden het goed doet op links.
Als Huntelaar die voorzetten tegen Vitesse in het doel had gekregen (iets dat m'n zus bij wijze van spreken nog zou kunnen ;) ) had Babel nu op vijf assists in twee wedstrijden gestaan.
