Ja, zo begint het vaker bij PSV. :DBaseman schreef:Ziek blijkbaar.
PSV
Zeg Basesmenneke, als jij er niet tegen kan dat ik, en zelfs bij Talpa zag men het, gewoon de feiten weergeef dat die 2 goals wel heel leuke cadootjes zijn, hou dan je mond dicht.Baseman schreef:Ziek blijkbaar.
En Voetske loopt weer eens te zeuren om niets as usual, de 3 punten zijn binnen daar gaat het om.
PS: Ging weer goed bij Talpa, wat een drama blijft het zeg :nooo:
Trouwens typisch, steeds als iemand hier iets post wat jou niet bevalt dan loopt degene te zeuren of snapt er niks van.
Die twee goals werden wel heel gemakkelijk weggegeven, en de verdediging van Psv was zo slap als een natte theedoek, tis te hopen voor jou dat ze tegen Liverpool het beter doen ...
Blij met de punten ...
:drecul2:
Is het nu mijn schuld dat jij al zo lang in een depressie zit en bijna altijd negatief bent ?
Willem II verdedigde niet briljant, maar die ballen moeten er nog wel in. Daarbij gaat er aan elke goal minimaal 1 fout vooraf...PSV won dik verdiend, zo simpel is het. Al hadden ze in de 2e helft de voorsprong wel mogen uitbouwen.
Is het nu mijn schuld dat jij al zo lang in een depressie zit en bijna altijd negatief bent ?
Willem II verdedigde niet briljant, maar die ballen moeten er nog wel in. Daarbij gaat er aan elke goal minimaal 1 fout vooraf...PSV won dik verdiend, zo simpel is het. Al hadden ze in de 2e helft de voorsprong wel mogen uitbouwen.
Volgens mij heeft het een niks met het ander te maken Frank, verder was het niet negatief bedoelt.Je moet ook feiten kunen opschrijven zonder dat sommige meteen op de kast springen.
De verdediging oogde zwak, en de reden zal best voor een gedeelte liggen in het feit dat er enkele nieuwe spelers nog ingepast moeten worden of op een vreemde positie staan.Maar het was een constatering zonder bijbedoeling.
Verder schreef ik al eerder dat ondanks het zwak verdedigen van WII je de ballen er wel in moet schoppen, en de tweede lag er lekker in van Mendez.
Maar toch, mis ik wat bij Psv t.o.v andere jaren ..
De verdediging oogde zwak, en de reden zal best voor een gedeelte liggen in het feit dat er enkele nieuwe spelers nog ingepast moeten worden of op een vreemde positie staan.Maar het was een constatering zonder bijbedoeling.
Verder schreef ik al eerder dat ondanks het zwak verdedigen van WII je de ballen er wel in moet schoppen, en de tweede lag er lekker in van Mendez.
Maar toch, mis ik wat bij Psv t.o.v andere jaren ..
Blij met de punten ...
Pfff, niet iedereen hoeft mee te doen aan de PSV-goed-nieuws-show, daar hebben we jou voor. Ik merk er trouwens weinig van dat 'PSV je niet meer zoveel doet', zoals je laatst optikte, want anders zou je niet zo kribbig op een terechte constatering van Voetske hoeven reageren.Baseman schreef: Is het nu mijn schuld dat jij al zo lang in een depressie zit en bijna altijd negatief bent ?
Vind die Mendes trouwens wel een 'leuke' en 'nuttige' aankoop. Jij ook?!
Bruikbaar hangend op een 4-mansmiddenveld.
Ik wil het nog zien als Kluivert erbij komt. Wordt Mendes dan de rechtshalf? Dan heb ik te doen met Cocu en Simons.
Kromkamp - Mendez zou wel kunnen werken op rechts in 4-4-2 of wellicht zelfs een 4-5-1. Mendez speelde bij LDU ook met zo'n type achter zich. (Reasco, nu Sao Paulo FC)
Ik wil het nog zien als Kluivert erbij komt. Wordt Mendes dan de rechtshalf? Dan heb ik te doen met Cocu en Simons.
Kromkamp - Mendez zou wel kunnen werken op rechts in 4-4-2 of wellicht zelfs een 4-5-1. Mendez speelde bij LDU ook met zo'n type achter zich. (Reasco, nu Sao Paulo FC)
Om in de geest van Baseman te blijven:joey schreef: De onthechting van Baseman zet pas echt door op het moment dat Vetje zijn entree maakt in PSV 1. ;)
:drecul2:
Schei uit joey.
Baseman hoopt naar eigen zeggen "dat Kluivert het natuurlijk uitstekend gaat doen".
Bij een eventueel doelpunt van Kluivert springt Baseman dus heus net zo'n gat in de lucht als anders.
Waarna hij hier, hoogstwaarschijnlijk in zijn nieuwe "Kluivert-shirtje", uiteraard wel even komt optikken dat "zijn hart niet meer bij PSV ligt en dat hij de club het beste gunt, maar dat het hem allemaal veel minder doet".
-
Jinne
- Site Admin
- Berichten: 14630
- Lid geworden op: ma sep 22, 2003 11:05 am
- Locatie: Amsterdam, Holland
Hij draaide wel om meer dingen heen. Die niet gegeven penalty voor Sparta bijvoorbeeld. Heel omslachtig verhaal om maar niet te hoeven zeggen of het wel of niet een pingel was. Waarom? Vind het toch een tikkeltje vreemde vent. Ik mag hopen voor zijn collega's dat hij in zijn analyses toch een stuk directer is.joey schreef:Dat kunnen ze jou niet aandoen, Baseman. :aai: :D
Leuk hoe Tonnie BS vanavond in SV zat te draaien toen hem werd gevraagd waarom PSV Charisteas niet had gehaald. :D
He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
