Wint Ajax toch nog de Champions League?
Moderator: mods
[quote]Ajax wil alsnog Champions League van 10 jaar terug
Datum: 3-jul 20:07
Mocht blijken dat Juventus de Champions League in 1996 op een onrechtmatige manier heeft verkregen ten koste van Ajax dan zal Maarten Fontein niet schromen de beker alsnog op te eisen namens Ajax. De algemeen directeur liet dat op maandagmiddag tijdens de eerste trainingsdag van Ajax weten. Hij reageerde daarmee op een artikel in de Sportweek van vorige week.
Door het onderzoek naar sportieve fraude van onder meer Juventus in de Serie A lijkt ook de Champions Leaguefinale van toen in een daglicht komen te staan. Zes jaar geleden Juventus er al eens van beschuldigd dat de club tussen 1994 en 1998 spelers stelselmatig doping te hebben toegediend. De zaak werd in gang gezet door Zdenek Zeman, voormalig manager van AS Roma. Vorig jaar december werd de zaak uiteindelijk geseponeerd.
Arie van Eijden, voorganger van Fontein als algemeen directeur bij Ajax, heeft altijd laten weten dat Ajax niet op de prijs zat te wachten. Fontein denkt daar dus heel anders over. “Als blijkt dat Juventus de prijs heeft binnengehaald dankzij het omkopen van de scheidsrechter vind ik het niet meer dan normaal dat de verliezende club de betreffende prijs in handen krijgt. Ook als dat tien jaar na dato zou zijn.â€
Datum: 3-jul 20:07
Mocht blijken dat Juventus de Champions League in 1996 op een onrechtmatige manier heeft verkregen ten koste van Ajax dan zal Maarten Fontein niet schromen de beker alsnog op te eisen namens Ajax. De algemeen directeur liet dat op maandagmiddag tijdens de eerste trainingsdag van Ajax weten. Hij reageerde daarmee op een artikel in de Sportweek van vorige week.
Door het onderzoek naar sportieve fraude van onder meer Juventus in de Serie A lijkt ook de Champions Leaguefinale van toen in een daglicht komen te staan. Zes jaar geleden Juventus er al eens van beschuldigd dat de club tussen 1994 en 1998 spelers stelselmatig doping te hebben toegediend. De zaak werd in gang gezet door Zdenek Zeman, voormalig manager van AS Roma. Vorig jaar december werd de zaak uiteindelijk geseponeerd.
Arie van Eijden, voorganger van Fontein als algemeen directeur bij Ajax, heeft altijd laten weten dat Ajax niet op de prijs zat te wachten. Fontein denkt daar dus heel anders over. “Als blijkt dat Juventus de prijs heeft binnengehaald dankzij het omkopen van de scheidsrechter vind ik het niet meer dan normaal dat de verliezende club de betreffende prijs in handen krijgt. Ook als dat tien jaar na dato zou zijn.â€
-
Henk de Gier
- Berichten: 11216
- Lid geworden op: ma jan 30, 2006 8:07 pm
- Locatie: binnenkort Jakarta
- Contacteer:
-
Henk de Gier
- Berichten: 11216
- Lid geworden op: ma jan 30, 2006 8:07 pm
- Locatie: binnenkort Jakarta
- Contacteer:
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
-
Henk de Gier
- Berichten: 11216
- Lid geworden op: ma jan 30, 2006 8:07 pm
- Locatie: binnenkort Jakarta
- Contacteer:
Het gouden Ajax van de jaren 70 was ook een dopingploeg Laudrup, is ook ruiterlijk toegegeven.Laudrup schreef:?????????????Henk de Gier schreef:en dan raken we de 3 bekers van begin jaren 70 kwijt vanwege de doping die toen door Ajax werd gebruikt, en dan staan we op 2 :sad:
Henk de Gier is geniaal en zijn tijd ver vooruit.
Jöhnk, 29 mei 2006
Jöhnk, 29 mei 2006
-
Wie kent Cees de Wolf nog
- AT Toto winner 09/10
- Berichten: 14916
- Lid geworden op: wo aug 11, 2004 10:03 pm
Precies. Er is volgens mij ook in het huidige schandaal niet per sé sprake van directe omkoping van de scheidsrechter. Het gaat er juist om dat Juve zoveel macht had dat het haar eigen scheidsrechters mocht aanstellen.343 schreef:Kan zijn. Maar als Juventus haar macht heeft aangewend om die scheids op die wedstrijd te zetten, dan wordt het een ander verhaal. :yes:
Slechte beslissingen van de scheids of niet.
-
Ajax Rules
- Berichten: 33309
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Ik heb al een jaar niet gepost, maar ik zit me zo op te winden dat ik voor deze topic een uitzondering maak.
NATUURLIJK moeten we hopen op die cup! Sterker nog, als een paar bestuurders in achterkamertjes regelen dat we hem krijgen, is voor mij het seizoen nu al geslaagd, ook al worden we weer vierde in de competitie.
Zit er niet een nare bijsmaak aan die titel? Jazeker, dat is geen geschilpunt. Het is veel, veel leuker om de titel op normale wijze te winnen. Maar dat is niet de vraag. De vraag is of we nu beter af zijn met die beker of zonder die beker.
1. We komen in alle statistische overzichten naar voren als een club met vijf titels. Steeds staat Ajax in de top (wij weten wel dat er aan een cup een luchtje zit, maar andere clubs weten dat veel minder, zeker over 10 jaar). Pure winst dus voor de liefhebbers van rijtjes, statistieken, etc.
2. Die cup komt fysiek te staan in ons museum! (met bijbehorende aantrekkingskracht op spelers, bezoekers, etc.)
3. Zelfs als je vindt dat Ajax die cup niet verdient, is de cup in ieder geval een herinnering aan een plaats in de finale. Aan een jaar waarin we wonnen van Real Madrid en een absolute Europese topploeg hadden. Wat zouden we er nu niet voor overhebben om de nummer 2 van Europa te zijn? Die cup is een bevestiging van dat feit: Ajax was Europese top in dat jaar! (Want er zijn een heleboel clubs die niet de eerste vervanger voor Juventus zijn). Op dit moment hebben we weliswaar de dvd, maar geen tastbare herinnering aan dat mooie seizoen.
4. Last but not least....We verdienen die cup misschien wel! We herinneren ons allemaal hoe Torricelli als een briesend paard over het veld liep. Dan zegt iemand hier dat Ajax geen nadeel heeft gehad omdat de eindstand 1-1 was?! Misschien hadden we wel met 4-0 voorgestaan als Juve niet aan de dope was geweest. Dat is misschien onwaarschijnlijk, maar dat is (onmogelijke, onzinnige) speculatie achteraf. Het heeft geen zin meer om daar over na te denken. Vast staat dat wanneer een partij vals speelt (en als de scheidsrechter zou zijn uitgezocht, geldt dat helemaal!!!!) dat de andere partij dan automatisch tot winnaar wordt uitgeroepen. Is dat nou echt zo onredelijk?
Ik zou dit heel, heel, heel, heel, heel graag willen. Mijn hele week zou goed zijn, en ik zou er ook jaren later nog blij mee zijn.
NATUURLIJK moeten we hopen op die cup! Sterker nog, als een paar bestuurders in achterkamertjes regelen dat we hem krijgen, is voor mij het seizoen nu al geslaagd, ook al worden we weer vierde in de competitie.
Zit er niet een nare bijsmaak aan die titel? Jazeker, dat is geen geschilpunt. Het is veel, veel leuker om de titel op normale wijze te winnen. Maar dat is niet de vraag. De vraag is of we nu beter af zijn met die beker of zonder die beker.
1. We komen in alle statistische overzichten naar voren als een club met vijf titels. Steeds staat Ajax in de top (wij weten wel dat er aan een cup een luchtje zit, maar andere clubs weten dat veel minder, zeker over 10 jaar). Pure winst dus voor de liefhebbers van rijtjes, statistieken, etc.
2. Die cup komt fysiek te staan in ons museum! (met bijbehorende aantrekkingskracht op spelers, bezoekers, etc.)
3. Zelfs als je vindt dat Ajax die cup niet verdient, is de cup in ieder geval een herinnering aan een plaats in de finale. Aan een jaar waarin we wonnen van Real Madrid en een absolute Europese topploeg hadden. Wat zouden we er nu niet voor overhebben om de nummer 2 van Europa te zijn? Die cup is een bevestiging van dat feit: Ajax was Europese top in dat jaar! (Want er zijn een heleboel clubs die niet de eerste vervanger voor Juventus zijn). Op dit moment hebben we weliswaar de dvd, maar geen tastbare herinnering aan dat mooie seizoen.
4. Last but not least....We verdienen die cup misschien wel! We herinneren ons allemaal hoe Torricelli als een briesend paard over het veld liep. Dan zegt iemand hier dat Ajax geen nadeel heeft gehad omdat de eindstand 1-1 was?! Misschien hadden we wel met 4-0 voorgestaan als Juve niet aan de dope was geweest. Dat is misschien onwaarschijnlijk, maar dat is (onmogelijke, onzinnige) speculatie achteraf. Het heeft geen zin meer om daar over na te denken. Vast staat dat wanneer een partij vals speelt (en als de scheidsrechter zou zijn uitgezocht, geldt dat helemaal!!!!) dat de andere partij dan automatisch tot winnaar wordt uitgeroepen. Is dat nou echt zo onredelijk?
Ik zou dit heel, heel, heel, heel, heel graag willen. Mijn hele week zou goed zijn, en ik zou er ook jaren later nog blij mee zijn.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
Berend Stoker
- Berichten: 3583
- Lid geworden op: ma mar 07, 2005 2:33 pm
-
Liberty
- Berichten: 13610
- Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
- Locatie: Ergens in Zuid-Holland
- Contacteer:
Volgens mij was doping toen nog niet verboden? Ik kan het mis hebben. Weet iemand hier meer over?Henk de Gier schreef:Het gouden Ajax van de jaren 70 was ook een dopingploeg Laudrup, is ook ruiterlijk toegegeven.Laudrup schreef:?????????????Henk de Gier schreef:en dan raken we de 3 bekers van begin jaren 70 kwijt vanwege de doping die toen door Ajax werd gebruikt, en dan staan we op 2 :sad:
En voor de rest ben ik het met Goodfella eens: ik hoef dat ding niet meer. Maar goed, dat heb ik al eerder in deze topic gezegd.