Heb ik het over legitiem?343 schreef:Nou, nou. Wanhoop is te sterk. Boukhari moest zich op de positie van linkermiddenvelder richten, maar als de nood aan de man kwam zou Blind het niet schuwen om hem weer als linksbuiten te gebruiken. Een legitieme actie van Blind dus.joey schreef:Mwah, de beslissing om Boukhari linksbuiten te zetten in plaats van Babel is ingegeven door wanhoop hoor. Babel was tegen ADO de slechtste man op het veld. Boukhari was al afgeschreven als linksbuiten maar Blind moet toch iets.
Ik noem maar iets.
In deze selectie zit niet één echte linksbuiten. Babel is een spits en Mitea een speler voor een tweespitsensysteem. Op rechts hebben we alleen Rosales (die, moest ik gisteren weer constateren, niet kan voorzetten), verder niemand. Dan wordt het verdomd lastig om consequent 4-3-3 te spelen. Daarom had in de zomer tenminste een linksbuiten gehaald moeten worden. Dat zul je toch wel met me eens zijn, 343? Aangezien dat niet gebeurd is, moet Blind zijn toevlucht nemen tot noodoplossingen. Net als Koeman.
Of neem Nigel de Jong. Met hem was door Koeman 'gesold'. Nee, dat ging Blind niet mee doen. Nigel zou vertrekken maar hoera, vanaf de trainerswissel was alles anders. Maar wat zien we nu? Nigel rechtshalf, Nigel op de bank, Nigel rechtsback. Legitiem, zeker, maar dat was het van Koeman ook. Ook Koeman had te maken met blessures, ook onder Koeman zakte Nigel vaak weg in wat je bijna een vormcrisis kon noemen.
Niet dat ik Koeman hoger aansla dan Blind hoor. Het is alleen opvallend hoe naarmate de tijd vordert Blind steeds vaker doet wat Koeman ook deed. Dat heeft blijkbaar met de kwaliteiten en de gebreken van deze selectie te maken.