Niet bang voor kritiek
Moderator: mods
Ik denk dat Kuyt de voorkeur krijgt boven Van Nistelrooij. Ook als je het optreden zag van Van Nistelrooij afgelopen weekend, gaf dat weinig hoop op een Van Nistelrooij in vorm. Dan heeft Kuyt op dit moment meer vertrouwen en eerlijk is eerlijk, de vorige interland was hij enorm balvast, dat verbaasde mij wel.
-
mattie
- AT WC 2010 winner, AT Toto winner 11/12, 14/15, 18/19
- Berichten: 10720
- Lid geworden op: do jun 10, 2004 9:10 pm
gelezen op een f. netwerk343 schreef:Castelen ook niet.
Te gek voor woorden als het waar is :
21/3/2005 - Niet selecteren voor Roemenië van Castelen puur gericht op duel Roemenië
(Gepost door K)
Marco van Basten heeft Romeo Castelen alsnog uitleg gegeven waarom hij hem niet geselecteerd had. Dat liet de rechterspits zelf weten in het . Na de aanvankelijke commotie belde de bondscoach hem alsnog op. Die liet weten dat het niet selecteren niet per se te maken had met Castelen zelf maar meer met de omstandigheden, specifiek voor het duel tegen Roemenië.
Want dat had ik er ook bij gelezen en dat kan ik nu ff niet zo snel terugvinden . Die linksback van shaktar schijnt dus een roemeen te zijn en onze bondscoach vond dus dat meerdink het goed deed tegen deze roemeen vandaar........
Weer op zoek naar een Interim coach..
Hoezo te gek voor woorden? Ik vind dit juist een uitstekende reden. Als je denkt dat De Ridder het beter zou doen tegen Zonneveld dan Rosales dan stel je De Ridder toch gewoon op. Hetzelfde idee.mattie schreef:gelezen op een f. netwerk343 schreef:Castelen ook niet.
Te gek voor woorden als het waar is :
21/3/2005 - Niet selecteren voor Roemenië van Castelen puur gericht op duel Roemenië
(Gepost door K)
Marco van Basten heeft Romeo Castelen alsnog uitleg gegeven waarom hij hem niet geselecteerd had. Dat liet de rechterspits zelf weten in het . Na de aanvankelijke commotie belde de bondscoach hem alsnog op. Die liet weten dat het niet selecteren niet per se te maken had met Castelen zelf maar meer met de omstandigheden, specifiek voor het duel tegen Roemenië.
Want dat had ik er ook bij gelezen en dat kan ik nu ff niet zo snel terugvinden . Die linksback van shaktar schijnt dus een roemeen te zijn en onze bondscoach vond dus dat meerdink het goed deed tegen deze roemeen vandaar........
Precies, de tegenstander confronteren met zijn Angstgegner....Thomas schreef:Hoezo te gek voor woorden? Ik vind dit juist een uitstekende reden. Als je denkt dat De Ridder het beter zou doen tegen Zonneveld dan Rosales dan stel je De Ridder toch gewoon op. Hetzelfde idee.
Rat stond ooit in de belangstelling van Ajax. Maar goed dat het niets geworden is. Als je Meerdink al niet kunt houden... :sad:
Als het een lange tijd geleden was misschien wel ja. Maar het was vorige week! Het is trouwens niet eens zeker of Meerdink erin staat. Het kan best dat Van Basten weer kiest voor Kuijt op rechts.mattie schreef:het feit dat je iemand selecteert hoe deze heeft gespeeld tegen een directe tegenstander is te gek voor woorden :pukey:
Ikke Calimero.Harm schreef:Ik krijg tegenwoordige al kotsneigingen als ik aan Van Basten denk. Wat een walgelijke vent. Als de combinatie Van Bommel - Van der Vaart/ Sneijder problemen oplevert, dan stel je de beide kaboutertjes toch niet op. Is dat nu zo moeilijk.
En Babel in de selectie??? Dan mag ik zeker nog steeds niet zeggen dat je jood moet zijn om geselecteerd te worden. Babel heeft op 2 of 3 leuke acties nog geen flikker laten zien. En dan zou hij in het Nederlandse elftal moeten spelen?
Als je een centrumspits van net 18 jaar op de vleugel moet zetten, zou je er dan niet eens aan gaan denken om je systeem aan te passen? :pukey: :pukey: :pukey: :pukey: :pukey: :pukey: :pukey:
Er zijn gewoon niet genoeg kotssmilies om mijn gevoelens uit te drukken.
Forza Armenië!!
:yes:
Overigens: niet slecht gespeeld toch, die Babel? Zijn we binnen twee jaar kwijt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer. Epicurus
Flauw Frank? Ik reageerde slechts op Harm. Ik vind zijn reactie erg overdreven. van Basten gaat zijn eigen weg. Natuurlijk is er het een en ander op aan te merken. Maar zijn uitgangspunt is en was in eerste instantie een nieuw team met nieuwe spelers en perspectief te bouwen. Zelfs als daardoor kwalificatie voor 2006 niet lukt. Voorlopig combineert hij zijn opdracht met resultaten. Ook ik frons mijn wenkbrauwen wel eens bij zijn keuzes, maar voorlopig kunnen we vaststellen dat hij het uitstekend ziet. Wie had een jaar geleden gedacht dat Nederland defensief zou opereren met een verdedigen Boularouz, Mathijssen, kromkamp en Bronckhorst en dat ook nog eens zeer behoorlijk zou doen? van Basten volgt zijn ideeen en kijkt (ook) naar de toekomst. Je kunt kritiek hebben, maar de man zo tot op de grond afbranden vind ik overdreven. Ook als het fout was gegaan met Maduro en Babel. Die overigens beter zijn dan Sneijder en van der Vaart..
I think I lost my fucking headache
Van Basten en lef ?.Van Basten heeft helemaal geen lef.Hij durfde het niet aan om met van de Vaart en Sneijder plus een controlerende middenvelder te starten tegen Roemenië.Zal ie zodadelijk wel weer tegen Andorra doen.Zul je zien scoort een van de twee ook nog, moeten we weer een jaar lang horen "maar tegen Andorra lukte het toch ook ".Thomas schreef:Lovende woorden uit een onverwachte hoek:
vi.nl'Van Basten doet het goed, hij heeft lef en daar hou ik wel van'
Co Adriaanse (Nickelodeon)
Blij met de punten ...
En waarom zou hij dat moeten doen? Een compleet nieuwe verdediging en het inbrengen van Babel en Maduro (voor Van Bommel!) noem ik wel lef tonen. Of denken mensen nog dat we het materiaal hebben van het WK 1998/EK 2000? Dit is een tussenperiode a la 1984-1986. Veel nieuwe, jonge spelers met hier en daar een verloren routenier. Kwalificatie of niet: Van Basten doet fantastisch werk.Voetske schreef:Van Basten en lef ?.Van Basten heeft helemaal geen lef.Hij durfde het niet aan om met van de Vaart en Sneijder plus een controlerende middenvelder te starten tegen Roemenië.Zal ie zodadelijk wel weer tegen Andorra doen.Zul je zien scoort een van de twee ook nog, moeten we weer een jaar lang horen "maar tegen Andorra lukte het toch ook ".
Dus jij noemt het opstellen van drie controlerende middenvelders, een achterhoede waarvan er niemand een keer over de middenlijn is geweest getuigen van lef. :nooo:343 schreef:En waarom zou hij dat moeten doen? Een compleet nieuwe verdediging en het inbrengen van Babel en Maduro (voor Van Bommel!) noem ik wel lef tonen. Of denken mensen nog dat we het materiaal hebben van het WK 1998/EK 2000? Dit is een tussenperiode a la 1984-1986. Veel nieuwe, jonge spelers met hier en daar een verloren routenier. Kwalificatie of niet: Van Basten doet fantastisch werk.Voetske schreef:Van Basten en lef ?.Van Basten heeft helemaal geen lef.Hij durfde het niet aan om met van de Vaart en Sneijder plus een controlerende middenvelder te starten tegen Roemenië.Zal ie zodadelijk wel weer tegen Andorra doen.Zul je zien scoort een van de twee ook nog, moeten we weer een jaar lang horen "maar tegen Andorra lukte het toch ook ".
En dat tegen een tegenstander van het kaliber België.
Blij met de punten ...
1. Van Basten zijn selectiebeleid getuigt van lef.Voetske schreef:Dus jij noemt het opstellen van drie controlerende middenvelders, een achterhoede waarvan er niemand een keer over de middenlijn is geweest getuigen van lef. :nooo:
En dat tegen een tegenstander van het kaliber België.
2. Van Basten speelde wel met 3 spitsen.
3. Roemenië is niet het hoogste kaliber, maar zeker wel hoger dan België. Kijk de resultaten er maar op na.
4. Ik heb Kromkamp en Gio meerdere keren zie opkomen. (Ja, ja! Over de middenlijn)
5. En 3 controlerende middenvelders? Van Bommel controleerde ook een wedstrijd tegen AJAX. Sneijder kan er over meepraten.
6. Waarom zou Van Basten Sneijder-Van der Vaart op moeten stellen, terwijl het duidelijk is, dat die 2 gastjes niet in hun beste doen zijn?