Willem II - AFC Ajax zo 13 april 16:45 uur

[999]

Wel wakker blijven ..

[Yopii]

Traore is zo slecht

[Marillion]

Hoezo kijken ze überhaupt naar die situatie met Fitz Jim?

[999]

Met dank aan Woutje ..

[Yopii]

Het was niet slim van FJ, de bal had zomaar op de stip gekund. Zulke situaties moet je juist vermijden.

Het was weer afzien, jongens. Allemachtig.

[Ajax Rules]

KFJ sterk zeg..... snel, fel, behendig, doelgericht.

[Marillion]

Met dank aan Woutje ..

Ja, als je alle punten bij elkaar optelt die hij heeft binnengeschoten dan is dat een aanzienlijke bijdrage.

De wissels keerden de situatie. Mooi voorbeeld dat je met meer dan elf spelers die punten haalt. Inclusief die "overbodige" Edvardsen die toch wel erg vaak precies op de juiste plaats staat.

KFJ sterk zeg..... snel, fel, behendig, doelgericht.

Ja, hij heeft zijn drive en energie weer terug. Al speelt mee dat de tegenstander moe is natuurlijk. Maar prima invalbeurt.

[Ajax Rules]

De wissels keerden de situatie. Mooi voorbeeld dat je met meer dan elf spelers die punten haalt. Inclusief die "overbodige" Edvardsen die toch wel erg vaak precies op de juiste plaats staat.

Hoogste aantal goals ooit door invallers.

Wederom haalt FF zijn gelijk met zijn "flauwekul" over starters en finishers.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

En wéér een bloed zweet en tranen overwinning op het rechterrijtje…

[Mr. Ajax]

Edvardsen is veel feller in het tweede paal opzoeken en zich daar aanspeelbaar maken. Godts wacht een beetje in de hoop dat de bal naar hem terug stuitert. Hij kan veel van Edvardsen leren wat dat betreft.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

De wissels keerden de situatie. Mooi voorbeeld dat je met meer dan elf spelers die punten haalt. Inclusief die "overbodige" Edvardsen die toch wel erg vaak precies op de juiste plaats staat.

Hoogste aantal goals ooit door invallers.

Wederom haalt FF zijn gelijk met zijn "flauwekul" over starters en finishers.

Je kan natuurlijk ook redeneren dat ie eerst zijn beste spelers op de bank houdt die dan na invallen vanwege hun kwaliteiten vaker scoren. Gevoelsmatig heb ik het liever andersom.

[Yopii]

Het was wel schandalig slecht. We winnen dan wéér op individuele klasse. Dit is dus de kwaliteit van WW. Hij brengt energie tegen de tijd dat bijna alle spelers op het veld de vermoeidheid gaan voelen. Je zag het verschil tussen hem en de rest.

Ik lees steeds dat Ajax het van het team moet hebben omdat de spelers maar matig zijn. Vandaag in elk geval leverde Willem II, gemeten naar de individuele kwaliteiten van de spelers, een betere teamprestatie dan Ajax. Willem II was opmerkelijk gedreven.

Vind trouwens wel dat FF laat was met wisselen. En Traoré liet hij staan, die heeft vooral lopen struikelen over zijn eigen benen.

Je kan natuurlijk ook redeneren dat ie eerst zijn beste spelers op de bank houdt die dan na invallen vanwege hun kwaliteiten vaker scoren.

Dit is wel erg riskant. Voor hetzelfde geld lukt het niet meer in die twintig minuten of zo.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Dit Ajax kan gewoonweg het spel niet maken en is veel beter in reactie voetbal. Dat verklaart onze grote moeite tegen ingegraven tegenstanders.

[Marillion]

Je ziet Weghorst overigens wel gewoon kaatsen bij die 1-1 van Edvardsen. Waarom doet Brobbey dat nou toch nooit? Dat worstelen brengt ons niets.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Je ziet Weghorst overigens wel gewoon kaatsen bij die 1-1 van Edvardsen. Waarom doet Brobbey dat nou toch nooit? Dat worstelen brengt ons niets.

Dat zat ik inderdaad ook te denken, als Brobbey er nog in had gestaan had hij never nooit die bal ineens doorgekaatst op Berghuis, maar in plaats daarvan een wedstrijdje judo gestart met de kont naar achteren en de bal in de voet.

[Yopii]

Dit Ajax kan gewoonweg het spel niet maken en is veel beter in reactie voetbal. Dat verklaart onze grote moeite tegen ingegraven tegenstanders.

Hoe komt dat dan? Zou dat iets met de trage opbouw en het geschuif op het middenveld te maken hebben?

Dit is simpel te verdedigen, zelfs door Willem II.

Waarom doet Brobbey dat nou toch nooit? Dat worstelen brengt ons niets.

Zou het de opdracht zijn? Ajax heeft een stuk of wat trainers lopen, is er niemand die hem vertelt dat dit niet opschiet?

[Marillion]

Dat is niet het hele plaatje. Al is het zeker een factor bij sommige situaties.

Maar Brobbey kiest er ook voor als het niet nodig is. Dat hangen en de bal vasthouden moet je hooguit af en toe doen. Bijvoorbeeld als een medespeler komt inlopen en je terug kan leggen voor een schotpoging. Of omdat je even wat tijd moet winnen in een spelsituatie. Bij Brobbey is het zijn eerste natuur geworden om achterover te hangen. Gevolg is allerlei frustrerende situaties en nog meer vertraging dan er vaak al is.

[peter]

Farioli draait het weer om. Weghorst is een top aankoop voor dit Ajax. Voor de Eredivisie wel echt een klasbak.

[Yopii]

In mijn herinnering speelde hij niet zo toen hij net in Ajax1 kwam.

[Marillion]

In mijn herinnering speelde hij niet zo toen hij net in Ajax1 kwam.

Klopt, toen maakte hij veel meer gebruik van zijn snelheid.

[peter]

Van de basisspelers vond ik eigenlijk alleen Sutalo en Gaaei ok.

[Trab]

Dit Ajax kan gewoonweg het spel niet maken en is veel beter in reactie voetbal. Dat verklaart onze grote moeite tegen ingegraven tegenstanders.

Hoe komt dat dan? Zou dat iets met de trage opbouw en het geschuif op het middenveld te maken hebben?

Dit is simpel te verdedigen, zelfs door Willem II.

Waarom doet Brobbey dat nou toch nooit? Dat worstelen brengt ons niets.

Zou het de opdracht zijn? Ajax heeft een stuk of wat trainers lopen, is er niemand die hem vertelt dat dit niet opschiet?

Hoe dat komt? Omdat Willem II met 11 in de eigen zestien stond. En de opbouw was helemaal niet traag evenmin als geschuif op het middenveld. Het probleem was dat er bij ons iemand in de spits stond die nooit het spel versneld met een simpele kaats, maar alleen maar aan het vasthouden en judoën is en geen vrije trap meer meekrijgt van de scheidsrechters. En verder was het vooral een gebrek aan kwaliteit bij de voorzetten. Zag een statistiek voorbijkomen waarin we iets van 50 voorzetten hadden gegeven. Daar zijn er niet veel van aangekomen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Yopii]

Van de basisspelers vond ik eigenlijk alleen Sutalo en Gaaei ok.

Mee eens.

Wat vonden jullie van Taylor?

Klaassen was een drama, die heeft niet de handelingssnelheid voor zo'n wedstrijd.

Het wordt voor de spelers voorin lastig om iets klaar te spelen als de bal zo laat komt. Het overzicht van Godts valt me trouwens elke keer weer tegen. Hij heeft de bal aan een touwtje, maar waar hij naartoe gaat?

[Marillion]

Godts heeft natuurlijk last van hetzelfde probleem. Als het lang duurt voor hij in balbezit is dan staat de tegenstander klaar. Vrijwel altijd ook met dubbele dekking. Op rechts is er op een dag als vandaag weinig gevaar van Traore. Dat heeft de tegenstander ook snel in de gaten. Wat zijn z'n opties dan nog? Ik heb wel de indruk dat hij ook even in een wat mindere fase zit.

Het scoreverloop had nog wel een voordeel overigens. Ik weet zeker dat er in Eindhoven en omstreken een paar toch even hoop kregen. Die zijn nu geïrriteerd.

[Yopii]

Hoe dat komt? Omdat Willem II met 11 in de eigen zestien stond.

Ja dus?

Dat doen tegenstanders al zolang de ED bestaat.

En de opbouw was helemaal niet traag evenmin als geschuif op het middenveld.

Ach jawel, een verzorgde opbouw... en dan zo'n beetje tot de buitenspelers combineren.

Het probleem was dat er bij ons iemand in de spits stond die nooit het spel versneld met een simpele kaats, maar alleen maar aan het vasthouden en judoën is en geen vrije trap meer meekrijgt van de scheidsrechters

.

Brobbey speelde slecht, maar dit is me te gemakkelijk. Hij staat niet alleen op het veld. Bovendien heeft hij ongeveer geen vrije schietkans gehad. Ik ben het eens met de kritiek op Brobbey, maar het is ook niet gemakkelijk voor hem.

En verder was het vooral een gebrek aan kwaliteit bij de voorzetten. Zag een statistiek voorbijkomen waarin we iets van 50 voorzetten hadden gegeven. Daar zijn er niet veel van aangekomen.

Dat krijg je als de aanvallers vast staan, in beweging een verdediging uit elkaar spelen is veel gemakkelijker. Het spel van Ajax was zo steriel. Tactisch gezien klopte er niet veel van, je kunt niet beweren dat Ajax mindere spelers heeft dan Willem II. Farioli heeft maar een tactiek en dat is vanuit de verdediging spelen. Op het moment dat de tegenstander zich terugtrekt, weet hij het niet meer en komt het op de individuele klasse van deze of gene aan.