Davy Klaassen

[Trab]

Davy Klaassen (32) zal zijn contract bij Ajax met één jaar verlengen zodra de club verzekerd is van deelname aan de Champions League. Met nog zeven wedstrijden te gaan en een voorsprong van vijftien punten op nummer drie FC Utrecht kan Ajax dat haast niet meer ontgaan.

Vi.nl

Vreemd dat Berghuis 2 jaar verlenging krijgt en Klaassen maar 1.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[wimpey]

Smurfenlogica.

[Mr. Ajax]

Men mag van alles van hem vinden, maar Davy is gewoon een echte clublegende. Kun je niet omheen.

[columbus]

Zeker. En een jongen die iedere trainer wel in zijn selectie wil hebben, Zeurt niet en zal nooit verzaken. Ook in interviews komt hij over als een leuke vent. Dat hij een jaar bijtekent, misschien omdat hij dat zelf wil?

[Lionel]

Zeker. En een jongen die iedere trainer wel in zijn selectie wil hebben, Zeurt niet en zal nooit verzaken. Ook in interviews komt hij over als een leuke vent. Dat hij een jaar bijtekent, misschien omdat hij dat zelf wil?

Lijkt mij dat hij het liefst voor 2 jaar bijtekent al kan ik mij voorstellen dat ze beginnen met 1 jaar omdat het een automatische clausule was, afgesproken toen hij mee mocht trainen..

[zeux]

Zeker. En een jongen die iedere trainer wel in zijn selectie wil hebben, Zeurt niet en zal nooit verzaken. Ook in interviews komt hij over als een leuke vent. Dat hij een jaar bijtekent, misschien omdat hij dat zelf wil?

Lijkt mij dat hij het liefst voor 2 jaar bijtekent al kan ik mij voorstellen dat ze beginnen met 1 jaar omdat het een automatische clausule was, afgesproken toen hij mee mocht trainen..

Of een plek in de technische staf?
Ik zou mij zomaar voor kunnen stellen dat hij wel het trainersvak in wil rollen. En daar ook geschikt voor kan zijn.

[peter]

Men mag van alles van hem vinden, maar Davy is gewoon een echte clublegende. Kun je niet omheen.

Mee eens. Het feit dat hij in het buitenland amper een rol van betekenis heeft gespeeld doet daar niets aan af. Als jongen van de club is hij zo gigantisch vaak van doorslaggevend belang geweest. Meer dan 20x de 1-0. Misschien niet van het niveau van Rijkaard, Litmanen en dergelijke, maar knap hij hoe hij nu al 7 seizoenen lang een prachtige bijdrage levert.

[Ajax Rules]

Het punt is alleen wel dat je straks best veel twijfelgevallen en zesjes hebt op het middenveld met Klaassen, Berghuis, Fitz-Jim, Regeer en eigenlijk ook Mokio (door zijn leeftijd), waardoor er weinig ruimte meer is om de extra klasse binnen te halen. Eriksen? (Ik ga er dan wel vanuit dat Taylor en Henderson vertrekken).

[peter]

De aankoop van Regeer blijf ik een heel vreemde vinden. Die jongen kan richting een acceptabel niveau groeien, maar in de fase waarin we ons begeven is het juist iemand die je nu niet nodig hebt. Achteraf heel makkelijk praten, maar die jongen hadden we in de winter ook al niet nodig he. Als je dan ook nog eens Berghuis én Klaassen verlengt, dan gooi je het allemaal wel heel erg dicht voor extra kwaliteit. Enige dat je nu zou kunnen doen is toch een Fitz Jim verkopen en daar dan een injectie doen.

[Ajax Rules]

Ja, ik vind dat dus ook. Ik vind Regeer in zijn algemeenheid geen bizarre aankoop (zeker omdat die optie afliep), maar gegeven de context en samenstelling van de selectie op dit moment is het een stuk minder logisch.

Als Ajax nou heel erg schaars in zijn middenvelders had gezeten, had je met Regeer er alvast een prima twaalfde/dertiende man bij kunnen nemen. Maar ze hebben juist al een aantal van die twaalde/dertiende mannen, waardoor Regeer inderdaad juist de mogelijkheden beperkt om een of twee echte versterkingen te doen.

[Yopii]

Men mag van alles van hem vinden, maar Davy is gewoon een echte clublegende. Kun je niet omheen.

Mee eens. Het feit dat hij in het buitenland amper een rol van betekenis heeft gespeeld doet daar niets aan af. Als jongen van de club is hij zo gigantisch vaak van doorslaggevend belang geweest. Meer dan 20x de 1-0. Misschien niet van het niveau van Rijkaard, Litmanen en dergelijke, maar knap hij hoe hij nu al 7 seizoenen lang een prachtige bijdrage levert.

Zeker voor zijn kwaliteiten. De bal erin schieten is wel zo ongeveer het enige wat hij echt goed kan. Hij heeft een matige handelingssnelheid, behalve voor het doel. Apart.

[Ajax Rules]

Enige dat je nu zou kunnen doen is toch een Fitz Jim verkopen en daar dan een injectie doen.

Dat zou een mooie uitweg zijn.

Echter, ik verwacht niet dat er een club echt een heel serieus bod (laten we zeggen 15M plus) op Fitz-Jim gaat doen. Ondanks dat ik het een speler met potentie vind en hij een aardig niveau heeft gehaald voor zijn eerste serieuze seizoen, lijkt het me geen speler die door buitenlandse clubs wordt gezien als zekerheidje (ook door zijn (fysieke) uitstraling).

[Ajax Rules]

Zeker voor zijn kwaliteiten. De bal erin schieten is wel zo ongeveer het enige wat hij echt goed kan. Hij heeft een matige handelingssnelheid, behalve voor het doel. Apart.

Ik vond hem gisteren best wel een paar keer goed combineren (met een keer raken). En het is in het veld wel een irritant baasje (wat best gek ik voor zo'n ogenschijnlijke ideale schoonzoon). Daarnaast kun je hem tactisch goed om hem boodschap sturen (zie b.v. het lokken van Boscagli in de wedstrijd in Amsterdam).

Maar inderdaad: het is opvallend dat hij het beste is in wat juist het lastigste aspect van het voetballen is (het scoren in de kleinst mogelijke ruimte). Zijn functionele techniek in de 16 is meer dan in orde.

[Yopii]

Echter, ik verwacht niet dat er een club echt een heel serieus bod (laten we zeggen 15M plus) op Fitz-Jim gaat doen.

15 miljoen?

Alleen clubs uit grote competities betalen zulke bedragen. Zou me verbazen als van die kant belangstelling komt voor deze speler.

[wimpey]

Echter, ik verwacht niet dat er een club echt een heel serieus bod (laten we zeggen 15M plus) op Fitz-Jim gaat doen.

15 miljoen?

AR met z'n blinde vlekken...

Ik heb niets tegen FJ, hij heeft zich knap omhoog geknokt. Gewoon een nuttige aanvulling op de selectie, die af en toe een meerwaarde is. In een béter Ajax komt ie, lijkt me, tekort. Voor nu een nuttige aanvulling. 15M +? Nee. Hij is een Klaassen-light. Daar zit men elders (buitenland) niet op te wachten.

[Ajax Rules]

Echter, ik verwacht niet dat er een club echt een heel serieus bod (laten we zeggen 15M plus) op Fitz-Jim gaat doen.

15 miljoen?

AR met z'n blinde vlekken...

Ik heb niets tegen FJ, hij heeft zich knap omhoog geknokt. Gewoon een nuttige aanvulling op de selectie, die af en toe een meerwaarde is. In een béter Ajax komt ie, lijkt me, tekort. Voor nu een nuttige aanvulling. 15M +? Nee. Hij is een Klaassen-light. Daar zit men elders (buitenland) niet op te wachten.

Waar hebben jullie het toch over? Ik zeg dus dat ik dat NIET verwacht.

Overigens: AR was degene (een van de weinigen) die zei dat Fitz-Jim wel degelijk Ajax-potentie had, terwijl zo ongeveer iedereen zei dat hij niet eens goed genoeg was voor het eerste van Excelsior. Dus wie heeft er nou blinde vlekken en wie heeft het nou weer goed gezien?

En ja, ik noem 15M (waarvan ik dus niet denk dat het betaald wordt) en niet 5M bijvoorbeeld. Want onderaan de streep is het wel gewoon een basisspeler (gisteren dan niet) van de landskampioen (met de Ajax-bonus). Gewoon een jonge speler en complete middenvelder die records heeft gebroken met afgelegde meters, belangrijke goals heeft gemaakt, multi-inzetbaar is. Hij heeft een stuk beter gespeeld dan bijvoorbeeld Taylor in het vorige seizoen. Dus je ziet hoe snel een ontwikkeling kan gaan. Dus hoewel ik geen bod van 15M verwacht, vind ik een heel veel lager bod eigenlijk niet acceptabel of het overwegen waard. (Overigens verkoopt zelfs PSV zijn reserve-linksback voor 10M en durft zelfs Feyenoord tegenwoordig boven de 30M voor allerlei spelers die ook echt niet zo heel bijzonder zijn).

[Yopii]

En ja, ik noem 15M (waarvan ik dus niet denk dat het betaald wordt) en niet 5M bijvoorbeeld. Want onderaan de streep is het wel gewoon een basisspeler (gisteren dan niet) van de landskampioen (met de Ajax-bonus).

O, dus toch 15 miljoen?

Mwah, basisspeler, hij wordt eruit gespeeld door Klaassen, dan heb je het niet over de top.

FJ is eerder vijf dan vijftien miljoen waard, zou ik denken. Tegelijkertijd weet je het nooit, de transfermarkt is zo irrationeel.

[Lionel]

FJ is dit jaar basisspeler, AR. In ieder normaal elftal zou hij geen basisspeler zijn en wat mij betreft verkopen we hem om een aankoop te kunnen doen.

[Ajax Rules]

FJ is dit jaar basisspeler, AR. In ieder normaal elftal zou hij geen basisspeler zijn en wat mij betreft verkopen we hem om een aankoop te kunnen doen.

Dat zeg ik toch? Hij zou qua samenstelling van de selectie de ideale speler zijn om te verkopen om te vervangen door een meer onbetwiste basisspeler. (Of Regeer, maar dat zou wel heel bijzonder zijn).

Maar tegelijk vind ik het dus een slecht signaal om als instituut Ajax (dat CL speelt en landskampioen is) een jonge, talentvolle middenvelder die kernspeler (en eigenlijk zelfs consequent de voorkeur kreeg boven Klaassen en Berghuis tot voor gisteren) te laten gaan voor een fooi. Dan verpest je een beetje de markt en je eigen reputatie.

[wimpey]

Gewoon een jonge speler en complete middenvelder die records heeft gebroken met afgelegde meters, belangrijke goals heeft gemaakt, multi-inzetbaar is.

Hij is geen complete middenvelder.

Maar respect voor wat ie dit seizoen heeft laten zien. Hij is niet constant, maar knokt zich altijd leeg en maakt inderdaad veel vuile meters. Enkele goede en belangrijke goals. Hij heeft me aangenaam verrast. Maar hij is geen basisspeler en in een Ajax van een hoger niveau wordt ie dat ook niet. Klaassen-light en dat is prima. Een nuttige selectiespeler.

[Lionel]

FJ is dit jaar basisspeler, AR. In ieder normaal elftal zou hij geen basisspeler zijn en wat mij betreft verkopen we hem om een aankoop te kunnen doen.

Dat zeg ik toch? Hij zou qua samenstelling van de selectie de ideale speler zijn om te verkopen om te vervangen door een meer onbetwiste basisspeler. (Of Regeer, maar dat zou wel heel bijzonder zijn).

Maar tegelijk vind ik het dus een slecht signaal om als instituut Ajax (dat CL speelt en landskampioen is) een jonge, talentvolle middenvelder die kernspeler (en eigenlijk zelfs consequent de voorkeur kreeg boven Klaassen en Berghuis tot voor gisteren) te laten gaan voor een fooi. Dan verpest je een beetje de markt en je eigen reputatie.

Ik snap je punt. Berghuis verlengen snap ik dus niet. Hoewel hij gisteren goed was komt hij mijn inziens tekort als rechtsbuiten (in de ideale situatie). Ik heb daar liever Traore omdat hij, zoals gisteren, iets kan forceren. Voor de mentor-rol kan je niet op 1 plek zowel Berghuis als Klaassen hebben. Zeker omdat Henderson ook nog rondloopt al verwacht ik dat hij in de zomer weggaat. Dan zou Klaassen ook op 6 kunnen spelen? Maar zelfs dan heb je, zoals je al aangeeft, eigenlijk teveel spelers op die plek met ook nog eens Mokio. Mokio zal dan wel de extra aankoop moeten worden komende zomer.

[Ajax Rules]

Gewoon een jonge speler en complete middenvelder die records heeft gebroken met afgelegde meters, belangrijke goals heeft gemaakt, multi-inzetbaar is.

Hij is geen complete middenvelder.

Maar respect voor wat ie dit seizoen heeft laten zien. Hij is niet constant, maar knokt zich altijd leeg en maakt inderdaad veel vuile meters. Enkele goede en belangrijke goals. Hij heeft me aangenaam verrast. Maar hij is geen basisspeler en in een Ajax van een hoger niveau wordt ie dat ook niet. Klaassen-light en dat is prima. Een nuttige selectiespeler.

Of je hem nou basisspeler of kernspeler noemt, feit is dat hij in zijn rookie-seizoen gewoon meteen op 50+ (!) wedstrijden gaat uitkomen (en nee, dat zijn geen invalbeurten van 3 minuten. Sterker nog: hij heeft Klaassen en Berghuis veel vaker op de bank gehouden dan andersom).

Dan vind ik het als Ajax een slechte zaak voor je merknaam en marktpositie om zo'n talent voor een fooi weg te doen. 5M is iets wat je vraagt voor een Jong Ajax-speler (Vos aan Milan, wat ook nog was onder uitzonderlijke druk en financiele omstandigheden) of juist voor een uitgerangeerde dertiger.

Dus dan denk ik eerder aan een vraagprijs van 15M, al geef ik zelf dus al aan dat ik verwacht dat dat niet betaald gaat worden (Ik denk trouwens dat FJ zelf niet weg wil; hij is best verlegen en gebonden aan een vertrouwde omgeving). Veel scouts zien denk ik een fysiek zwakke speler en een 'mietje'. Zelf denk ik dat dat grotendeels een vooroordeel is (wat ik dus al aangaf voordat hij hier basisspeler werd!). Fitz-Jim heeft een uitstekend loopvermogen en is ook veel minder kwetsbaar in directe duels dan wat vaak wordt gedacht.

[wimpey]

Waarom zou Ajax hem weg doen?

De grote clubs komen niet voor hem. Hij is nuttig, kan zich wellicht doorontwikkelen. Een verkoop lijkt me sowieso niet aan de orde.

Er is toch geen enkele reden om hem er niet bij te houden? Hij is gewoon een nuttige kracht, die van waarde is met een mentor als Hendo of Klaassen in z'n buurt.

Ik zie Henderson en Taylor wel vertrekken, dan heb je sowieso 2 nieuwe middenvelders nodig. Dus Fitz-Jim zullen ze zeker niet willen laten gaan.

[Ajax Rules]

Waarom zou Ajax hem weg doen?

Zie de discussie tussen Peter en mij.

[Marillion]

Zou ik ook niet snel doen. Ik denk dat er nog groeipotentieel is bij Fitz-Jim. En je hebt meer dan drie middenvelders nodig.

Op het middenveld zijn de grote vraagtekens natuurlijk Henderson en Taylor. Zij dragen het elftal in de belangrijke wedstrijden. Het kan zomaar zijn dat je ze allebei moet vervangen.