Steven Berghuis

[wimpey]

Gaat verlengen..

Helaas.

[Lionel]

Gaat verlengen..

Helaas.

Ik snap het ook niet helemaal. Waarom zou je hem nu al verlengen?

[wimpey]

Ik snap het ook niet helemaal. Waarom zou je hem nu al verlengen?

Ook dat. Hij lult beter dan ie speelt. Ik zie het nut van verlengen met een bijna 33-jarige chronisch geblesseerde met een kort lontje niet in, o.b.v. de voorbije 3,5 jaar à 4M.

[Ajax Rules]

Ik snap het ook niet helemaal. Waarom zou je hem nu al verlengen?

Ook dat. Hij lult beter dan ie speelt. Ik zie het nut van verlengen met een bijna 33-jarige chronisch geblesseerde met een kort lontje niet in, o.b.v. de voorbije 3,5 jaar à 4M.

Je bent je ervan bewust dat hij dat salaris nu bij lange na NIET gaat krijgen? (Is ook al door SB gezegd in een interview). Heel apart dat je denkt dat het noemen van die bedragen je punt sterker maakt. Maar kennelijk hoop je dat de lezer iets van die oude, niet langer relevante bedragen onthoudt en dat associeert met zijn nieuwe contract.

On-topic: ik vind het zelf leuk als SB nog iets langer blijft, mits voor een veel lager salaris (wat dus ook gebeurt). Alleen had ik ingezet op 1extra jaar. Twee jaar extra voor een speler van zijn leeftijd vind ik wat veel.

[Lionel]

Op basis waarvan zou hij, als voetballer dan, moeten worden verlengd, AR?

En tegen welk bedrag?

[wimpey]

Maar kennelijk hoop je dat de lezer iets van die oude, niet langer relevante bedragen onthoudt en dat associeert met zijn nieuwe contract.

Ik hoop niks te bereiken. Ik geef enkel m'n mening. En die is dat deze dure grap lang genoeg heeft geduurd, gezien het geringe rendement. Het 1e seizoen was ie nog okay (niet meer dan dat i.m.o.). De voorbije 2,5 seizoen een onderdeel van de vele problemen.

Ajax laat de dure Tadic (en Klaassen) voor nop gaan en gaat verlengen met Berghuis. Daar vind ik wel wat van.

[Alexander]

Ik ook. Zelfs al hij terug zou gaan naar zeg 1,5 mio salaris vind ik het nog te veel. Die jongen wordt gevaarlijk als hij op de bank terecht komt. Het liefst zou ik hem al in de winterstop loodsen.

[Jinne]

Vooral qua fitheid vind ik de verlenging opmerkelijk. Bijna de helft van vorig seizoen gemist en nu ook er vaker niet dan wel.

[999]

Zijn er alternatieve w.b. salaris en transfersom ?.

[Ajax Rules]

Ajax laat de dure Tadic (en Klaassen) voor nop gaan en gaat verlengen met Berghuis. Daar vind ik wel wat van.

Pfff... ze lieten die spelers juist gaan OM geld te besparen.

Bovendien zagen beiden het nieuwe project niet zitten. Dit heeft er dus allemaal niets mee te maken.

En ja, ik vind de verlenging discutabel, maar je hebt wel 'verlengen' en 'verlengen'. Deze verlenging is (net als het laatste contract van Klaassen) financieel totaal onvergelijkbaar met hun vorige contracten. Benoem dat ten minste als je de indruk wil wekken objectief naar de zaken te willen kijken.

[Ajax Rules]

Op basis waarvan zou hij, als voetballer dan, moeten worden verlengd, AR?

En tegen welk bedrag?

Ajax speelt heel veel wedstrijden tegen matige Eredivisie-ploegen die zich ingraven.

Ik denk dat hij tegen die ploegen van waarde zou kunnen zijn, in ieder geval in een laatste fase waarin je nog moet scoren (al dan niet in combinatie met Weghorst).

Daarnaast was hij voor zijn blessure i.m.o. gewoon een goede basisspeler (wellicht zelfs onmisbaar in zekere zin) met echt andere kwaliteiten dan zijn teamgenoten. Hij is ook belangrijk geweest in bijvoorbeeld de EL.

Merk ook op dat ELKE insider en kenner van buiten de club hem belangrijk vindt: Slot, ten Hag, Van Gaal, Farioli, medespelers, etc.

Maar die twijfels over zijn fitheid en leeftijd heb ik ook. Ik had liever één jaar gehad en sowieso een forse salarisverlaging.

[raymon]

Waar staat trouwens dat hij minder gaat verdienen? Ik lees op VI dat hij het logisch vindt dat hij niet meer gaat verdienen en dat hij snap van de financiele situatie bij Ajax en dat ze aan het praten zijn hierover. Ik heb nergens gelezen dat hij (fors) gaat inleveren.

[Ajax Rules]

Op AS staat het letterlijk. "Fors inleveren"

[raymon]

Op AS staat het letterlijk. "Fors inleveren"

Net even gegoogled. Op VI was hij wat minder duidelijk (of VI was minder duidelijk).

[wimpey]

Waarom in vredesnaam verlengen? Sinds dat broekenmannetje weer speelt, gaat het bergafwaarts. Steek dit geld ajb in iets beters en een future-proof project.

[Lionel]

Waarom in vredesnaam verlengen? Sinds dat broekenmannetje weer speelt, gaat het bergafwaarts. Steek dit geld ajb in iets beters en een future-proof project.

Met je eerste vraag ben ik het eens. Je weet alleen zelf ook wel dat je conclusie erna niet klopt/iets te voorbarig is. Zwolle thuis was alles behalve goed maar dat lag niet alleen aan Berghuis. En tegen Sociedad had je met Gravenberch op het middenveld ook verloren in de 2e helft.

[wimpey]

Tegen Twente kwam ie er ook in. Was ie ook niks. Daarna had ie 2 weken pauze om op te trainen: ik zie het er niet aan af.

Dit team heeft veel meer aan Klaassen en Taylor dan aan Berghuis. Je hebt betrouwbare spelers met werkethiek nodig. Dit team kan zich geen showpony veroorloven.

[Yopii]

Waarom in vredesnaam verlengen? Sinds dat broekenmannetje weer speelt, gaat het bergafwaarts. Steek dit geld ajb in iets beters en een future-proof project.

Er was in elk geval geen haast bij.

Blijkbaar vindt Farioli hem erg waardevol.

[Trab]

Als hij 3/4 van z’n salaris wil inleveren heb ik er geen moeite mee dat hij blijft. In de Eredivisie nog wel bruikbaar. Liever Berghuis dan Rasmussen of Banel.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Yopii]

In de Eredivisie nog wel bruikbaar.

Ik zou afwachten of hij fit wordt/blijft. Er is toch geen concurrentie.

[Jinne]

Besiktas is nu ook minder een optie na vertrek Gio.

[Alexander]

Als hij 3/4 van z’n salaris wil inleveren heb ik er geen moeite mee dat hij blijft. In de Eredivisie nog wel bruikbaar. Liever Berghuis dan Rasmussen of Banel.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dan heb ik liever Sontje Hanssen. Ook vandaag weer 1 van de eerste die door de ondergrens heen is gegaan.

[wimpey]

Dit was dus z'n 4e slechte wedstrijd sinds rentree. Verdonk bleek met bal sneller dan Berghuis zonder, waarna ie er het bijltje er maar bij neergooide. Leidend tot die bal die Hansen tegen Pasveer schoot (als Hansen dat nog 100 keer probeert, dan lukt 'm dat niet nog eens).

À propos Hansen: die is dus echt beter dan Forbs van 14-19M he. Wederom: bedankt, Sven.

Ik neem toch aan dat ze zich bij Ajax niet collectief laten verblinden door de PR van Berghuis en dat hetgeen ie op het veld (niet) laat zien leading zal zijn?

Vergelijk Berghuis nou eens met Klaassen. Die kwam er gister ook niet aan te pas, maar rent meer dan 10 km voor het team, gooit zich voor schoten van NEC, maakt het z'n directe tegenstander lastig.

[Lionel]

Dit was dus z'n 4e slechte wedstrijd sinds rentree. Verdonk bleek met bal sneller dan Berghuis zonder, waarna ie er het bijltje er maar bij neergooide. Leidend tot die bal die Hansen tegen Pasveer schoot (als Hansen dat nog 100 keer probeert, dan lukt 'm dat niet nog eens).

À propos Hansen: die is dus echt beter dan Forbs van 14-19M he. Wederom: bedankt, Sven.

Ik neem toch aan dat ze zich bij Ajax niet collectief laten verblinden door de PR van Berghuis en dat hetgeen ie op het veld (niet) laat zien leading zal zijn?

Vergelijk Berghuis nou eens met Klaassen. Die kwam er gister ook niet aan te pas, maar rent meer dan 10 km voor het team, gooit zich voor schoten van NEC, maakt het z'n directe tegenstander lastig.

Eens. Daarnaast geloof ik ook niet dat Berghuis voor EUR 100.000 per jaar bij ons komt voetballen. Hij is geen clubman zoals Klaassen dat is. En op dit moment ook geen toegevoegde waarde. Alles behalve zelfs.

[Alexander]

À propos Hansen: die is dus echt beter dan Forbs van 14-19M he. Wederom: bedankt, Sven.

Dat vind ik dus echt een leuk spelertje. Zie hem echt leuke dingen doen. En ook pas 22 jaar he. Die jongen gaat een leuke carrière tegemoet. Als hij in het vervolg wel van het lachgas af kan blijven.