AFC Ajax - PSV za 2 nov. 18:45 uur

[Yopii]

Het had 1-3 kunnen worden? Welke wedstrijd heb jij gekeken?

De wedstrijd waarin Saibari in de 63e minuut een opgelegde kans had om de wedstrijd in het slot te gooien.

Die 3-2 vind ik overigens ook geen “cadeautje”. De fouten van psv zijn een direct gevolg van ons drukzetten. Daarom/voor zet je ook druk. Om fouten af te dwingen. Vooral Benitez had op dat moment helemaal niet op dat sprintje van Hendo gerekend. Niks mazzel.

Dat vind ik onzin. Natuurlijk probeert Ajax PSV tot fouten te dwingen, maar dit mag (vanuit het zicht van PSV) niet gebeuren. Zowel Benitez als Tillman kan die bal wegrammen. Dit zijn fouten die je niet mag maken op dit niveau.

Waarom toch altijd zo downgraden? De statistieken zijn toch duidelijk? Schoten 21-12, schoten op doel 8-4, expected goals 2.0-1.1. Allemaal in het voordeel van Ajax.

Statistieken zeggen niets, het gaat om doelpunten. Met expected goals win je geen wedstrijden.

[999]

Het had 1-3 kunnen worden? Welke wedstrijd heb jij gekeken?

De wedstrijd waarin Saibari in de 63e minuut een opgelegde kans had om de wedstrijd in het slot te gooien.

Die 3-2 vind ik overigens ook geen “cadeautje”. De fouten van psv zijn een direct gevolg van ons drukzetten. Daarom/voor zet je ook druk. Om fouten af te dwingen. Vooral Benitez had op dat moment helemaal niet op dat sprintje van Hendo gerekend. Niks mazzel.

Dat vind ik onzin. Natuurlijk probeert Ajax PSV tot fouten te dwingen, maar dit mag (vanuit het zicht van PSV) niet gebeuren. Zowel Benitez als Tillman kan die bal wegrammen. Dit zijn fouten die je niet mag maken op dit niveau.

Waarom toch altijd zo downgraden? De statistieken zijn toch duidelijk? Schoten 21-12, schoten op doel 8-4, expected goals 2.0-1.1. Allemaal in het voordeel van Ajax.

Statistieken zeggen niets, het gaat om doelpunten. Met expected goals win je geen wedstrijden.

Ben ik met je eens, wat moet je met al die statistieken achteraf, AJAX had minder balbezit dan Psv b.v. maar wij stappen als winnaar van het veld ..

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Precies, daarom is het ook zinloos om te benoemen dat PSV “op 1-3” had kunnen komen, dat deden ze namelijk niet. Net zomin als wij bij rust op 3-1 stonden.

Eindstand: Ajax - PSV 3-2. Nuff said.

[999]

Precies, daarom is het ook zinloos om te benoemen dat PSV “op 1-3” had kunnen komen, dat deden ze namelijk niet. Net zomin als wij bij rust op 3-1 stonden.

Eindstand: Ajax - PSV 3-2. Nuff said.

Maar dat was als antwoord op het als als van Trab ..

[Yopii]

Precies, daarom is het ook zinloos om te benoemen dat PSV “op 1-3” had kunnen komen, dat deden ze namelijk niet. Net zomin als wij bij rust op 3-1 stonden.

Eindstand: Ajax - PSV 3-2. Nuff said.

Ik telde 'm al...

Aandachtspuntje voor Ajax: het gaf nog best kansen weg, ondanks het veldoverwicht, en had veel kansen nodig.

Tweede helft kwam PSV redelijk uit de kleedkamer, daar moest Ajax dus even doorheen.

Op het PSV-forum vonden ze het spel van hun team laks, Hiddink vond dat ook. Ben ik het niet mee eens, ik denk dat Farioli Bosz tactisch overklaste. Bosz is toch een one-trick pony. Daarnaast was het middenveld van PSV verzwakt door blessures. Daardoor moest PSV ook Tillman missen voorin. Saibari met name was erg slecht, vind ik. Ook begrijp ik niet wat Bosz ziet in Dams, die valt keer op keer door de mand. Traoré had een feestavond. Mauro deed het niet veel beter.

[Nihad]

Precies, daarom is het ook zinloos om te benoemen dat PSV “op 1-3” had kunnen komen, dat deden ze namelijk niet. Net zomin als wij bij rust op 3-1 stonden.

Eindstand: Ajax - PSV 3-2. Nuff said.

Nee we moeten de wedstrijd helemaal kapot analyseren en dan concluderen dat het gelukkig 3-2 is geworden want ja die ene kans zus en die andere kans zo want dan was het misschien wel heel anders gelopen blablablabla.

[Lionel]

Die kleinere tegenstanders zullen nog wel even wat lastiger te bespelen blijven. Een deel van de goede prestaties van afgelopen week lag erin dat Ajax zich goed onder pressie vandaan wist te spelen en daar vervolgens ook kansen uit wist te creëren. Dat gaat echt heel erg goed. Achterin blijven ze extreem rustig en zelfverzekerd aan de bal en ze durven ook echt via combinaties uit te breken. Dan ligt er meer ruimte in vergelijking met situaties waarin een tegenstander zich terugtrekt.

Dat ze hier inmiddels zoveel vertrouwen in hebben is echt het gevolg van trainingsarbeid en het opbouwen van een groep. Want het is voor zeker de helft ook iets mentaals om zo te spelen. Ook hier is de rol van Henderson belangrijk.

Fitz Jim noem je ook terecht. Ik weet nog niet waar zijn plafond precies zal liggen maar hij speelde gisteren weer uitstekend en dat was niet de eerste keer dit seizoen. Heel comfortabel aan de bal. Hij ziet de aanvallende mogelijkheden snel en durft dan ook in te spelen. Hij kon wel eens belangrijk worden tegen die kleinere tegenstanders omdat snelheid van spel dan noodzakelijk is. Die jongen Is hier ook veel te gemakkelijk afgeschreven.

Denk niet dat het zozeer met de kleinere ruimtes te maken heeft. Als je deze basis elf met Godts en Traore op de flanken tegen de kleintjes laat spelen dan win je ze allemaal makkelijk. Probleem is dat ze niet alles kunnen spelen en we noodgedwongen moeten terugvallen op spelers als Banel, Rasmussen en Boomen. Dan is iedere wedstrijd lastig om te winnen. Dat hebben we meerdere keren gezien dit seizoen. Ik hoop dan ook toch op wat versterking in de winterstop. Zo’n speler als Perisic hadden wij ook goed kunnen gebruiken. Kan op beide flanken uit de voeten en dan hoef je niet terug te vallen op Rasmussen/Banel.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Helemaal mee eens. Traore en Godts thuis tegen Willem 2 wordt toch ook gewoon easy dan?

[Lionel]

Het had 1-3 kunnen worden? Welke wedstrijd heb jij gekeken?

De wedstrijd waarin Saibari in de 63e minuut een opgelegde kans had om de wedstrijd in het slot te gooien.

Die 3-2 vind ik overigens ook geen “cadeautje”. De fouten van psv zijn een direct gevolg van ons drukzetten. Daarom/voor zet je ook druk. Om fouten af te dwingen. Vooral Benitez had op dat moment helemaal niet op dat sprintje van Hendo gerekend. Niks mazzel.

Dat vind ik onzin. Natuurlijk probeert Ajax PSV tot fouten te dwingen, maar dit mag (vanuit het zicht van PSV) niet gebeuren. Zowel Benitez als Tillman kan die bal wegrammen. Dit zijn fouten die je niet mag maken op dit niveau.

Waarom toch altijd zo downgraden? De statistieken zijn toch duidelijk? Schoten 21-12, schoten op doel 8-4, expected goals 2.0-1.1. Allemaal in het voordeel van Ajax.

Statistieken zeggen niets, het gaat om doelpunten. Met expected goals win je geen wedstrijden.

Het is een forced error, Yopi. Ajax had vier!!!! man in de 16 toen Tillman werd opgejaagd. Niks catenaccio. Niks geluk. Niks genoegen nemen met een 2-2. Ik word hier blij van.

[Mr. Ajax]

Het had 1-3 kunnen worden? Welke wedstrijd heb jij gekeken?

De wedstrijd waarin Saibari in de 63e minuut een opgelegde kans had om de wedstrijd in het slot te gooien.

Die 3-2 vind ik overigens ook geen “cadeautje”. De fouten van psv zijn een direct gevolg van ons drukzetten. Daarom/voor zet je ook druk. Om fouten af te dwingen. Vooral Benitez had op dat moment helemaal niet op dat sprintje van Hendo gerekend. Niks mazzel.

Dat vind ik onzin. Natuurlijk probeert Ajax PSV tot fouten te dwingen, maar dit mag (vanuit het zicht van PSV) niet gebeuren. Zowel Benitez als Tillman kan die bal wegrammen. Dit zijn fouten die je niet mag maken op dit niveau.

Waarom toch altijd zo downgraden? De statistieken zijn toch duidelijk? Schoten 21-12, schoten op doel 8-4, expected goals 2.0-1.1. Allemaal in het voordeel van Ajax.

Statistieken zeggen niets, het gaat om doelpunten. Met expected goals win je geen wedstrijden.

De opgelegde kansen van ons tel je daar natuurlijk niet in mee. Typisch.

En de 3-2 werd natuurlijk absoluut door ons afgedwongen. Dat kun je proberen krom te kullen tot je een ons weegt, maar dat zal het niet minder waar maken.

Ik snap na al die jaren niet wat je met dit soort argumenten probeert te bereiken. We hebben gisteren dikverdiend gewonnen, waarbij we nog een stuk of drie hadden kunnen en moeten maken. Wat is daar nou zo moeilijk aan?

[Yopii]

Probleem is dat ze niet alles kunnen spelen en we noodgedwongen moeten terugvallen op spelers als Banel, Rasmussen en Boomen. Dan is iedere wedstrijd lastig om te winnen.

Ach, dat rouleren hoeft niet altijd. Gebleken is dat de meeste spelers best drie wedstrijden per week aankunnen, met hun conditie is niets mis.

Het is een forced error, Yopi. Ajax had vier!!!! man in de 16 toen Tillman werd opgejaagd. Niks catenaccio. Niks geluk. Niks genoegen nemen met een 2-2. Ik word hier blij van.

Ik ook, maar Benitez en Tillman gingen wel gruwelijk in de fout, daar hoeven we niet moeilijk over te doen. Ik snap je wel, als je geen initiatief neemt, dwing je ook niets af. In die zin was het ook de verdienste van Ajax. Echter, bedenk eens hoe we zouden reageren als een Ajacied op zo'n manier een doelpunt had weggegeven. Dan waren we helemaal gek geworden.

[Nihad]

Voetbal is mensenwerk. En mensen maken fouten. Zelfs in de absolute top. Waar het om gaat is dat je als team de tegenstander dwingt om die fouten te maken en daarvan profiteert zoals Ajax gisteren bij die 3-2. Ajax dwong door het drukken met Henderson en Weghorst en Taylor voorin PSV in de opbouw om die fout te maken. Had Ajax afgewacht dan hadden ze gewoon die bal kunnen spelen naar voren.

[Lionel]

De spelers hebben deze week maar 2 wedstrijden gespeeld en allebei toppers.

We hadden gisteravond uit bij Go Ahead of NAC verloren. Achteraf was PSV thuis een zegen na woensdag.

[Lionel]

Probleem is dat ze niet alles kunnen spelen en we noodgedwongen moeten terugvallen op spelers als Banel, Rasmussen en Boomen. Dan is iedere wedstrijd lastig om te winnen.

Ach, dat rouleren hoeft niet altijd. Gebleken is dat de meeste spelers best drie wedstrijden per week aankunnen, met hun conditie is niets mis.

Het is een forced error, Yopi. Ajax had vier!!!! man in de 16 toen Tillman werd opgejaagd. Niks catenaccio. Niks geluk. Niks genoegen nemen met een 2-2. Ik word hier blij van.

Ik ook, maar Benitez en Tillman gingen wel gruwelijk in de fout, daar hoeven we niet moeilijk over te doen. Ik snap je wel, als je geen initiatief neemt, dwing je ook niets af. In die zin was het ook de verdienste van Ajax. Echter, bedenk eens hoe we zouden reageren als een Ajacied op zo'n manier een doelpunt had weggegeven. Dan waren we helemaal gek geworden.

Luuk de Jong niet dekken bij een corner is ook een doodzonde maar de manier hoe hij de bal inkopt is een kwaliteit. Hem opstellen is een keuze. Net zoals het een keuze is om met vier man bij een 2-2 tot in de 16 door te gaan jagen.

Real Madrid verloor vorige week met 0-4 thuis tegen Barca terwijl ze 9 keer waren afgefloten op 2 millimeter buitenspel. Je hebt altijd geluk nodig, Yopi. Dat had je grote vriend ook.

[Yopii]

O ja, zonder geluk vaart niemand wel. Soms valt alles de goede kant op, soms juist niet.

Voetbal is mensenwerk. En mensen maken fouten. Zelfs in de absolute top. Waar het om gaat is dat je als team de tegenstander dwingt om die fouten te maken en daarvan profiteert zoals Ajax gisteren bij die 3-2. Ajax dwong door het drukken met Henderson en Weghorst en Taylor voorin PSV in de opbouw om die fout te maken. Had Ajax afgewacht dan hadden ze gewoon die bal kunnen spelen naar voren.

Klopt, maar je hebt wel een ondergrens voor elk niveau. Benitez en Tillman zakten door de ondergrens.

Ajax speelt ook wel eens rond in of bij het strafschopgebied. Dat is gewoon link. Moet je dus niet aan beginnen als er zoveel tegenstanders zijn. Godts stond ook vrij op een mooie plek.

Luuk de Jong niet dekken bij een corner is ook een doodzonde maar de manier hoe hij de bal inkopt is een kwaliteit.

Luuk de Jong wint 80% van zijn kopduels in zo'n situatie. Dan kopt hij de bal nog kiezelhard in ook. Dat is inderdaad kwaliteit. Die bal precies op zijn hoofd leggen, zoals Lang deed, is ook kwaliteit. Je weet dat PSV sterk is in zulke situaties. Ajax heeft geen defensief ijzersterke kopper. Ik las ergens dat Rensch De Jong moest verdedigen? Hoe dan ook, zo'n goal is wel getelefoneerd, je weet dat het zo loopt en toch lukt het dan niet om er iets aan te doen. Zelfde had je aan de andere kant bij de 1-1: Klaassen maakt de loopactie, vraagt zelfs nog om de bal, en niemand van PSV vindt het nodig of is in staat om hem het koppen te beletten. De loopactie is natuurlijk hét wapen van Klaassen. Cruijff had gezegd: aan die kwaliteit doe je niets, dus zorg dat hij de bal niet krijgt.

[GangstaRiB]

Mijn man of the season is overigens Hato. Zo jong en speelt alles. Goal tegen Feyenoord en prachtige assist tegen PSV.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Probleem is dat ze niet alles kunnen spelen en we noodgedwongen moeten terugvallen op spelers als Banel, Rasmussen en Boomen. Dan is iedere wedstrijd lastig om te winnen.

Ach, dat rouleren hoeft niet altijd. Gebleken is dat de meeste spelers best drie wedstrijden per week aankunnen, met hun conditie is niets mis.

Het is een forced error, Yopi. Ajax had vier!!!! man in de 16 toen Tillman werd opgejaagd. Niks catenaccio. Niks geluk. Niks genoegen nemen met een 2-2. Ik word hier blij van.

Ik ook, maar Benitez en Tillman gingen wel gruwelijk in de fout, daar hoeven we niet moeilijk over te doen. Ik snap je wel, als je geen initiatief neemt, dwing je ook niets af. In die zin was het ook de verdienste van Ajax. Echter, bedenk eens hoe we zouden reageren als een Ajacied op zo'n manier een doelpunt had weggegeven. Dan waren we helemaal gek geworden.

Met hun conditie was juist wél iets mis. Steijn en Schip hebben de kwalitatief slechte meubelen nog laten verstoffen ook. Farioli kijkt naar data en zag daar kennelijk in dat het hopeloos gesteld was met de fitheid en met het oog op een lang en zwaar seizoen (3 voorrondes EL, door stakingen topwedstrijden doordeweeks inhalen) is hij gaan rouleren. Ik geef toe dat het soms in plaats van rouleren op roulette leek, maar in tegenstelling tot Steijn en Schip heeft ie wel een plan en kan ie het gemotiveerd uitleggen. En dat plan betaalde zich deze week uit. Nog los van dat, nu hij zo’n beetje iedereen speeltijd geeft, hij de hele selectie hongerig houdt zonder muiters.

(Nota bene: ik ben het ook niet altijd eens met hem hoor; Mokio en Faberski zou ik veel meer bij het eerste betrekken, spelers als Wijndal en Tahirovic een stuk minder).

[Ajax Rules]

In beide wedstrijden was Ajax fitter dan de tegenstander op het einde van de wedstrijd.

Ongelofelijk maar waar.

[Ajax Rules]

Hopelijk krijgen we geen wanvertoningen meer zoals tegen Willem II. Ik zie geen reden om spelers te sparen. Stel je voor dat je in zo'n wedstrijd tegen een countertje oploopt, dan vergooi je je kansen.

Ik denk wel dat de dubbele zege op Feyenoord/PSV 100% is toe te schrijven aan het eerdere rouleren (naast uiteraard het tactische plan en de goede instelling en uitvoering).

Het was eigenlijk op voorhand een onmogelijke opgave om deze twee wedstrijden allebei te winnen en zonder het extreme wisselen van spelers was het sowieso never nooit gelukt. Ben ik echt van overtuigd.

[Yopii]

https://x.com/Topdob11/status/1852801870726570077

Die Andy met dat vette lijf, haha. Wel een echte, hoor.

[Lionel]

Hopelijk krijgen we geen wanvertoningen meer zoals tegen Willem II. Ik zie geen reden om spelers te sparen. Stel je voor dat je in zo'n wedstrijd tegen een countertje oploopt, dan vergooi je je kansen.

Ik denk wel dat de dubbele zege op Feyenoord/PSV 100% is toe te schrijven aan het eerdere rouleren (naast uiteraard het tactische plan en de goede instelling en uitvoering).

Het was eigenlijk op voorhand een onmogelijke opgave om deze twee wedstrijden allebei te winnen en zonder het extreme wisselen van spelers was het sowieso never nooit gelukt. Ben ik echt van overtuigd.

Precies.

Maar goed… tegen zoveel azijn van Yopi kunnen we niet op. Nu kunnen de spelers wel ineens 3 wedstrijden per week aan

Het is volgens mij vrij weinig voortgekomen dat een club daadwerkelijk 3 wedstrijden in een week speelt. Zondag-woensdag-zaterdag is namelijk een week. Zondag-woensdag-zondag is geen week.

Daarbij ook nog eens twee topwedstrijden winnen en niemand boeit het toch wat we deden tegen Willem 2 omdat we die pot uiteindelijk wel wonnen. Ohja, de donderdag ervoor speelden we in Baku

[Lionel]

Voor iedereen interessant behalve voor Yopi

PSV is in de eerste helft tegen Ajax overal te laat gekomen in het druk zetten. Video-analyse van de overwinning van de Amsterdammers, aan de hand van de aangepaste opbouwpatronen van trainer Francesco Farioli.

'Gaan we volle bak druk zetten? Maar dan echt, als kerels. Of gaan we in een wat lager blok staan?'

De stem van Peter Bosz schalt halverwege Ajax - PSV door de kleedkamer van de bezoekers. De open vraag van de trainer aan zijn elftal is ingegeven door een helft waarin PSV overal te laat is gekomen. De normaal gesproken zo dominante Eindhovenaren noteren bij de rust 43 procent balbezit. Bovendien komt Ajax tot meer doelpogingen, uitgespeelde kansen en balcontacten in de vijandelijke zestien.

De statistieken van de eerste helft van Ajax - PSV.
© Opta
De statistieken van de eerste helft van Ajax - PSV.
Deze verrassende statistieken zijn niet los te zien van het strijdplan van Farioli. De Ajax-trainer stuurt zijn elftal het veld op met een list, als antwoord op het risicovolle afjagen van PSV.

De tegenzet van Ajax heeft zijn kiem in een uitvoerige studie van de regerend landskampioen. De handtekening van Bosz staat duidelijk onder de speelwijze van PSV. 'Hij is een coach waarbij je duidelijk zijn hand in het team ziet. Hoe ze spelen', aldus Farioli.

Defensief betekent deze manier van spelen: zo hoog mogelijk druk zetten op de tegenstander.

PSV doet dat door een-op-een te komen over het hele veld. Guus Til neemt op dat vlak het eerste initiatief, door naast Luuk de Jong te komen. Dat doorstappen van Til moet een domino-effect in gang zetten. Vanuit het middenveld stapt Ismael Saibari door op de directe tegenstander van de schaduwspits. Olivier Boscagli volgt daarna, door de middenvelder op te pakken die door Saibari losgelaten wordt.

Video-illustratie van de pressie van PSV.
In de woorden van Bosz: 'Het moet een trein zijn die aan elkaar vast zit. Van Guus, Ismael en Boscagli. Als die trein te laat vertrekt, of de ene wagon is al weg terwijl die andere nog stilstaat, dan komen ze niet gezamenlijk op het juiste moment aan.'

Werkt dat concept, dan grijpt PSV tegenstanders bij de keel. Opponenten krijgen niet de ruimte voor rustig rondtikken, omdat elke speler een mandekker in zijn nek heeft.

De andere kant van het verhaal: indien dit concept níét werkt, dan heeft PSV gigantische problemen. In de metafoor van Bosz: een treinongeluk ligt altijd op de loer. Het enige wat daarvoor nodig is: één wagon loskoppelen.

Jordan Henderson speelt de hoofdrol in de tactische tegenzet van Farioli.

Het prettigste scenario voor PSV: een controlerende middenvelder die op zijn positie voor de defensie blijft. Dan zijn de loopjes kort en overzichtelijk. Til rent dan vanuit de nummer 6 naar een van de centrale verdedigers, in zijn rug gevolgd door Saibari. Voor Boscagli is de afstand richting Davy Klaassen in dat scenario ook goed te overzien.

Tactische illustratie van bovenstaand scenario voor PSV.
Tactische illustratie van bovenstaand scenario voor PSV.
Farioli vergroot de moeilijkheidsgraad voor PSV echter door te schuiven met Henderson. De geroutineerde Engelsman beweegt vaak richting de laatste lijn, naast Josip Sutalo en Youri Baas. Tactiek is vaak een spel van meters. Deze afstanden worden door deze zet van Ajax aanzienlijk vergroot voor de middenvelders van PSV.

Tactische illustratie van bovenstaand scenario voor PSV.
Tactische illustratie van bovenstaand scenario voor PSV.
Til en Saibari moeten plots een grotere afstand overbruggen richting hun tegenstanders. Henderson creëert nog meer twijfel door steeds op een andere manier in de lijn van Sutalo en Baas te arriveren: soms links van hen, soms rechts en soms tussen de centrale verdedigers in. Dat vergt veel onderlinge communicatie bij PSV.

In de metafoor van Bosz: door het station Henderson te verplaatsen, moeten de wagonnen van PSV een groter stuk spoor afleggen voordat ze op de bestemming arriveren. Die langere afstand vergroot de kans op vertraging.

Dat ziet Bosz voor rust keer op keer gebeuren: spelers van PSV die te laat arriveren op de afgesproken plaats. 'Ik ken natuurlijk de afspraken die we hebben gemaakt als het over druk zetten gaat. Ik zag dat we daarin iedere keer twee à drie meter te laat kwamen. Tegen een tegenstander van dit formaat is twee tot drie meter veel te veel. Dan geef je een tegenstander te veel tijd.'

Ajax dwingt die vertraging bij PSV af door drie ingestudeerde patronen:

1. Zoek Henderson
De makkelijkste route voor Ajax: zoek de vrijstaande Henderson.

Video-illustratie van de loopacties van Jordan Henderson.
Op de momenten dat bij Til en Saibari twijfel toeslaat, biedt Henderson zichzelf nadrukkelijk aan. De 34-jarige controleur brengt Ajax zeventien keer in het laatste gedeelte van het veld. Geen enkele ploeggenoot van Henderson eindigt op die statistiek hoger dan zes tegen PSV.

De vele passes van Henderson richting de eindfase bewijzen dat hij optimaal profiteert van de momenten dat de afstemming bij PSV niet klopt.

2. Lok Boscagli
Indien Henderson wél in de dekking staat, sticht Ajax via een alternatieve route verwarring bij PSV. Klaassen is dan de pion die Farioli inzet op het schaakbord. Zodra Saibari doorstapt richting Henderson, krijgt Boscagli de opdracht om de middenvelder van Ajax te dekken.

Klaassen speelt daar slim op in door Boscagli maximaal te lokken. Hij loopt vaak door tot rond het eigen strafschopgebied, zodat de Fransman ver buiten de gebruikelijke comfortzone van een centrale verdediger komt.

Video-illustratie van de loopacties van Davy Klaassen.
Vorig seizoen probeerde Arne Slot iets soortgelijks met Boscagli. 'De hoop is misschien toch dat ze met een centrale verdediger achter blijven', duidde de toenmalig Feyenoord-trainer die zet na het 2-2 gelijkspel in Eindhoven. 'Daarom zeiden we ook van: Blijf nu doorlopen als middenvelder, trek ze zo ver mogelijk eruit. Normaal voetbalgedrag, niet Peter Bosz-voetbalgedrag, maar normaal voetbalgedrag is dat de centrale verdediger toch eens een keer denkt van: Nou, nu vind ik het wat overdreven. Des te mooier zijn dan ook altijd de wedstrijden van Peter, omdat hij dat lef wél heeft. Maar dat betekent dan indirect ook dat je in enorme ruimtes in een-tegen-een-duels komt.'

Het verschil met vorig jaar is dat PSV dit keer wél normaal voetbalgedrag vertoont. Voor rust aarzelt Boscagli meerdere keren bij het doorstappen op Klaassen, waardoor Ajax de vrije man vindt en zich onder de druk uit speelt.

3. Schuif verdedigers naar voren
De vier verdedigers van Ajax vullen hun posities óók anders in dan gebruikelijk om fouten bij PSV uit te lokken.

Waar Farioli over het algemeen zijn backs vanuit de binnenkant laat opereren, staan Devyne Rensch en Jorrel Hato dit keer tijdens de opbouw meer in de buurt van de zijlijn. Op die manier trekken zij de vleugelaanvallers van PSV mee naar de buitenkant. Voor Ivan Perisic en Noa Lang is het ondersteunen van Til en consorten hierdoor lastiger.

Nog veel belangrijker: het inschuiven van Sutalo en Baas.

Video-illustratie van de inschuivende centrale verdedigers van Ajax.
Zodra PSV volle bak doorjaagt op Sutalo, Henderson en Baas, sprint een van de spelers van dit trio richting het middenveld. Voor Til en De Jong is dit vervelend. Zij willen naar voren om Ajax tot in de eigen zestien op te jagen, maar moeten door de loopjes van Sutalo en Baas soms naar achteren.


In de langlopende combinatie voor de 1-1 van Ajax komen al deze patronen terug.

Bekijk de 1-1 van Ajax tegen PSV.
Eerst komt Henderson vrij in de laatste lijn. Daarna zorgt Sutalo voor verrassing door in de rug van De Jong vrij te komen op het middenveld. Saibari besluit door te stappen op de Kroaat, waardoor Klaassen vrijkomt. Normaal gesproken het signaal voor Boscagli om de dekking over te nemen, maar de centrale verdediger van PSV is te druk met een potje worstelen met Brian Brobbey. Door twee handen in de lucht te steken, profiteert Klaassen om de aandacht van Hato te vragen, het strafschopgebied in te sprinten en binnen te knikken.

In de metafoor van Bosz: een tragisch treinongeluk, dat direct samenhangt met de manier van spelen.

In de rust doet Bosz wat hij altijd doet bij tegenslag: nog meer de aanval zoeken. De spelers van PSV reageren positief op de vraag of ze volle bak druk willen gaan zetten.

Bosz: 'De jongens wilden volle bak gaan. Dat deden ze ook goed. Er was geen twijfel meer, we dwongen Ajax direct in de een-tegen-een en we dwongen zo de lange bal af. Die hadden we. Van daaruit konden we gaan voetballen.'

Video-illustratie van de pressing van PSV in de tweede helft tegen Ajax.
Dat is het positieve aspect voor PSV.

De negatieve kant is eerder door Slot benoemd: 'Dat betekent dan indirect ook dat je in enorme ruimtes in een-tegen-een-duels komt.'

Net als tegen Feyenoord kiest Farioli voor aanvallers die dat soort duels kunnen winnen. Bertrand Traoré, Brian Brobbey en Chuba Akpom winnen stuk voor stuk acht persoonlijke gevechten tegen PSV. Zoals ook invallers Mika Godts en Wout Weghorst het leeuwendeel van hun duels winnen. Van de 31 lange ballen van Remko Pasveer bereiken er zeventien een ploeggenoot.

Met een van die passes staat Pasveer aan de basis van de 2-2. Hij opent op links naar de uitzakkende Godts, die Rick Karsdorp van zich afhoudt en het spel verplaatst. Daarna tracht PSV terug in de organisatie te komen, maar dat gebeurt te halfslachtig. Waar Ajax met twee middenvelders in de zestien arriveert, is van PSV alleen Malik Tillman terug in het eigen strafschopgebied. Kian Fitz-Jim profiteert daarvan door raak te schieten.

Bekijk de 2-2 van Ajax tegen PSV.
Net als het eerste doelpunt van Ajax illustreert deze treffer dat het elftal van Farioli begrijpt wat PSV gaat doen en dat het daar effectief op inspeelt. Dat de trein van Peter Bosz ontspoorde, valt niet los te zien van de tactiek van Ajax.

[Yopii]

Mooie verhalen, achteraf.

Het gaat er zeker ook om wat spelers aan de bal doen. Met name Saibari raakte geen knikker.

[GangstaRiB]

Als Ajax de CL wint, zit Yopi dan, net als Cruijff toendertijd, als een oorwurm voor de TV omdat hij een eigenwijze positie ingenomen heeft?

[Yopii]

Who cares?

Over die analyses: een team kan de ruimtes goed bespelen, maar verliezen omdat het aan de bal te zwak is. In verdedigend opzicht kun je hele beschouwingen loslaten op positioneel verdedigen, Betwijfel of Ajax in tactisch op zicht iets fout deed bij dat doelpunt van Luuk de Jong, bijvoorbeeld. Luuk de Jong is een van de beste aanvallende koppers in Europa, weinig verdedigers zijn tegen hem opgewassen, en die weinige verdedigers lopen niet in de Eredivisie. Die goal was pure klasse, fantastische voorzet van Noa Lang ook.

[wimpey]

Mooie verhalen, achteraf.

Als je vooraf niets bedenkt, heb je achteraf niets te vieren. Dat hebben we 2 jaar meegemaakt. Ajax gaf weinig weg tegen de kakkies en mbesv. Voor mijn gevoel staat het organisatorisch ook beter dan in het laatste seizoen van Ten Hag.

Het gaat er zeker ook om wat spelers aan de bal doen. Met name Saibari raakte geen knikker.

Ajax deed zichzelf tekort voor rust. 3-1 was normaal geweest. Persoonlijk vind ik het knap wat Farioli uit deze groep haalt. Ajax was fysiek, mentaal en tactisch sterker dan F en P.