Feyenoord

[columbus]

Tja. Achteraf is het makkelijk praten. Maar ik durf wel te stellen dat Ajax nooit bij een Whang zou zijn uitgekomen. Zeker de scouting niet

[Marillion]

Ik heb hem afgelopen zomer als optie genoemd zien worden. Zowel Ajax als Feyenoord zouden interesse hebben gehad.

Maar het geld was op en het is natuurlijk ook maar de vraag wat die jongen had gedaan. Wij bieden bijvoorbeeld geen CL voetbal.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Precies, je had in plaats van Rugani, Weghorst en Klaassen ook één speler kunnen halen die echt iets toevoegt.

Kroes heeft een grote bek, maar vooralsnog bakt hij er weinig van. Geen kennis van de markt, geen inzicht. Zal wel een tijdje lid zijn of zo.

Qua statistieken zouden we er zonder Weghorst en Klaassen een stuk beroerder voorgestaan hebben. Dat had één speler in hun plaats niet gered (want wie die speler ook zou zijn, die zou dan sowieso niet bij Ajax voetballen).

[Yopii]

Tja, scorebordjournalistiek.

Weghorst schiet er twee pingels in, dat kan een ander niet.

Klaassen is een matige speler die maar één kwaliteit heeft: staat vaak op de goede plek. Het middenveld wordt echter niet bepaald sterker met hem.

[Ajax Rules]

Ik heb hem afgelopen zomer als optie genoemd zien worden. Zowel Ajax als Feyenoord zouden interesse hebben gehad.

Ja, volgens de berichten was Ajax zelfs redelijk concreet.

[Lionel]

Precies, je had in plaats van Rugani, Weghorst en Klaassen ook één speler kunnen halen die echt iets toevoegt.

Kroes heeft een grote bek, maar vooralsnog bakt hij er weinig van. Geen kennis van de markt, geen inzicht. Zal wel een tijdje lid zijn of zo.

De beste man kan er weinig van. Totaal geen inzicht.

[Lionel]

Precies, je had in plaats van Rugani, Weghorst en Klaassen ook één speler kunnen halen die echt iets toevoegt.

Kroes heeft een grote bek, maar vooralsnog bakt hij er weinig van. Geen kennis van de markt, geen inzicht. Zal wel een tijdje lid zijn of zo.

Qua statistieken zouden we er zonder Weghorst en Klaassen een stuk beroerder voorgestaan hebben. Dat had één speler in hun plaats niet gered (want wie die speler ook zou zijn, die zou dan sowieso niet bij Ajax voetballen).

Dit is best een dooddoener toch. Alsof een echt goede aankoop, een Hwang bijvoorbeeld, ons niet beter had laten voetballen waardoor we de invalbeurten van Weghorst niet nodig hebben.

[zeux]

Qua statistieken zouden we er zonder Weghorst en Klaassen een stuk beroerder voorgestaan hebben. Dat had één speler in hun plaats niet gered (want wie die speler ook zou zijn, die zou dan sowieso niet bij Ajax voetballen).

Dit is best een dooddoener toch. Alsof een echt goede aankoop, een Hwang bijvoorbeeld, ons niet beter had laten voetballen waardoor we de invalbeurten van Weghorst niet nodig hebben.

Dat Ajax dit soort (eventueel hoogwaardiger) spelers niet kon halen is toch geen dooddoener?

Roeien. Riemen (kort en krom). Dat is helaas nu de realiteit.

[Trab]

Het frustrerende is dat jongens als Timber en Lang gewoon bij Ajax liepen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Toppie]

Het frustrerende is dat jongens als Timber en Lang gewoon bij Ajax liepen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar niet voor Lang en Ajax Timberde aan de weg

[Nihad]

Het frustrerende is dat jongens als Timber en Lang gewoon bij Ajax liepen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

En daarvoor liepen ze bij Feyenoord. So whats your point? Timber voldeed toen gewoon niet. Lang had issues.

[wimpey]

Hadden geen kind aan Utrecht. Die winnen daar altijd. I.m.o. (momenteel) de beste ploeg des lands. Gaven ook in Lissabon amper iets weg.

Je kunt dus wél verborgen talenten halen en iets moois neerzetten.

Denk dat je woensdag met een versterkt middenveld moet spelen. Veel lang op (de snelheid van) Brobbey en Godts, lopende middenvelders Klaassen en Taylor die er onder komen. Voetballend leg je het vrij dik af, i.m.o.

[Lionel]

Qua statistieken zouden we er zonder Weghorst en Klaassen een stuk beroerder voorgestaan hebben. Dat had één speler in hun plaats niet gered (want wie die speler ook zou zijn, die zou dan sowieso niet bij Ajax voetballen).

Dit is best een dooddoener toch. Alsof een echt goede aankoop, een Hwang bijvoorbeeld, ons niet beter had laten voetballen waardoor we de invalbeurten van Weghorst niet nodig hebben.

Dat Ajax dit soort (eventueel hoogwaardiger) spelers niet kon halen is toch geen dooddoener?

Roeien. Riemen (kort en krom). Dat is helaas nu de realiteit.

Een speler die ons elftal beter laat voetballen, had ook Berghuis kunnen zijn, is toch wel haalbaar? Kroes koos alleen voor bekende namen voor zichzelf.

[zeux]

Dit is best een dooddoener toch. Alsof een echt goede aankoop, een Hwang bijvoorbeeld, ons niet beter had laten voetballen waardoor we de invalbeurten van Weghorst niet nodig hebben.

Dat Ajax dit soort (eventueel hoogwaardiger) spelers niet kon halen is toch geen dooddoener?

Roeien. Riemen (kort en krom). Dat is helaas nu de realiteit.

Een speler die ons elftal beter laat voetballen, had ook Berghuis kunnen zijn, is toch wel haalbaar? Kroes koos alleen voor bekende namen voor zichzelf.

Nou ja, ze waren een heel eind met die linksbuiten (weet niet of dat nu de second coming of Christ was), alleen wat seconden te laat met het papierwerk. De serieuze poging was er.

[Yopii]

Ramptoeristen komen wel eens iets interessants tegen:

Feyenoord sloot lening van tien miljoen af voor betalingsverplichtingen

Feyenoord heeft onlangs de jaarrekening gepresenteerd. De Rotterdammers meldden toen vol trots een winst van ruim negen miljoen euro en het op één na beste jaar op financieel gebied in de clubhistorie. Volgens journalist Tom Knipping van Voetbal International zijn er echter nog wel wat kanttekeningen te plaatsen bij de jaarcijfers van Feyenoord.

"Die zijn door Feyenoord zelf niet benoemd in het persbericht," begint Knipping zijn verhaal in de rubriek FC Bankzaken. "De omzet is een van de beste ooit, maar ik vind dat je wel wat dieper onder de motorkap mag kijken. Er zitten een aantal duidelijke rode vlaggen in het jaarverslag. Als je kijkt naar alle topclubs, dan is de minst stabiele situatie momenteel bij Feyenoord."

Het eigen vermogen van 14,9 miljoen euro is een punt van aandacht. "Feyenoord heeft een heel laag eigen vermogen en niet veel vet op de botten. Er is een vibe ontstaan dat het financieel heel goed gaat, maar dat ligt echt een stuk genuanceerder. Ze kwamen natuurlijk uit de situatie dat er bijna geen eigen vermogen was; dat het nu vijftien miljoen euro is geworden, is een aardige prestatie. Alleen door de gigantische UEFA-premies die Feyenoord nu ontvangt en de beperkte zekerheid die je daarover hebt, kun je als club heel snel leegbloeden."

"Ajax, AZ en PSV hebben hierin een enorme buffer; Feyenoord heeft maar een buffer van vijftien miljoen na dit winstgevende jaar. Dat is geen grote buffer voor een topclub. Ik zie in het jaarverslag niets terug over een risico bij een minder succesvol jaar waarin je Europa League speelt. Dan kom je met de 112 miljoen euro aan kosten die ze nu hebben niet uit, en krijg je een tekort. Ze hebben ook nog een gigantische transferafschrijving die ze elk jaar moeten goedmaken. Als ze geen Champions League-voetbal halen, dan kijken ze tegen een gat van vijftig miljoen euro aan, wat je helemaal zou moeten goedmaken met verkopen."

Amper geld op lopende rekening
Dat Feyenoord weinig vet op de botten heeft, blijkt ook uit het saldo van de bankrekening tijdens het afsluiten van het boekjaar. "Bij het afsluiten van het boekjaar had Feyenoord een banksaldo van 61.000 euro. Het zijn natuurlijk altijd momentopnames, want het jaar daarvoor hadden ze 900.000 euro. Dat is natuurlijk nog steeds heel weinig. Dat betekent dat ze eigenlijk alles uitgeven. Het meest opmerkelijke uit het hele verslag is dat Feyenoord afgelopen seizoen tien miljoen euro heeft geleend. Dat is natuurlijk om alle rekeningen te betalen. Je gaat niet voor de lol tien miljoen lenen, zeker niet als je daarover 700.000 euro rente moet betalen. Dat doe je niet omdat je er zo florissant voorstaat."

"Er is een lening van twee jaar afgesproken, en een kwart van de transferinkomsten die Feyenoord binnenkrijgt, moet eerst worden gebruikt voor de terugbetaling van die lening. Daarom is dit belangrijk om te melden, want in het persbericht kwam het heel anders naar voren. Het is eigenlijk heel gek, want je speelt Champions League waar je veel geld verdient. Je verkoopt Kökcü, je verkoopt Slot en je wint de beker. Dat je dan toch tien miljoen euro moet bijlenen – wat moet er dan wel niet gebeuren in een slecht seizoen als je nu al geld te kort komt?" vraagt de journalist zich hardop af. "Het duidt er voor mij op dat Feyenoord op dit moment een veel te grote broek aanheeft."

FR12

Ook Russische roulette bij de Kakkies dus.

[Marillion]

Feyenoord en PSV doen per saldo dus niet veel anders dan wat Ajax heeft gedaan en nog steeds doet. Al zijn we het risico volgens mij wel aan het afbouwen.

Het is overal hetzelfde. Die inkomsten vanuit transfers en CL werken als een verslaving.

[Jinne]

Koude balletjes bij de bekerloting: Feyenoord moet uit!

[zeux]

Koude balletjes bij de bekerloting: Feyenoord moet uit!

Ach, ze konden zo'n ronde - nr 17 KKD - wel een keer opofferen. Voor de schijn. :-)

[Lionel]

Priske lekker op de goedkope tour. Slachtoffert Wellenreuther nadat hij overklast is door Farioli. Dan ben je een lul hoor.

[Jinne]

De lobby heeft gewerkt. Zou geinig zijn als Bijlow weer gelijk geblesseerd raakt.

[Marillion]

Normaal is dat een kwestie van tijd.

Zou lekker zijn als het daar weer een beetje gaat rommelen net als voor die hele goede serie.

[999]

Wellenreuther heeft al meer wedstrijden staan te schutteren, dit was de druppel.Heeft toch geen ruk met Farioli te maken.

[WP_Legend]

Zo geweldig is Bijlow niet...

[999]

Ja en ?.Dat heeft er toch niks mee te maken.Bylow is en was altijd eerste keeper, alleen gooide blessure(s) steeds roet in het eten.Vervolgens mocht Wellenreuther opdraven , die deed het een hele tijd goed, maar dit seizoen staat ie toch regelmatig te schutteren, dan is die 2 blunders tegen ons toch gewoon de spreekwoordelijke druppel ..

[columbus]

Eens. Heeft terecht de kans gekregen na blessures van Bijlow en zelf de kans gepakt. Alleen nu hij vaste keeper werd stapelde hij foutje op foutje. Tegen Ajax 2x waarbij hij bij de 2e goal misschien had verwacht dat Ueda de bal zou koppen. Maar in de top moet je zo’n bal daarna gewoon klem hebben.

Vind het sowieso altijd een rare gedachte dat je een keeper niet wisselen kan of mag. Een veldspeler wissel je ook als deze niet in vorm is of niet presteert.