Wout Weghorst

[Mano]

Ben niet onder de indruk van deze Kroes.

Vos weg voor een dubbeltje en nu de overschatte Weghorst als een soort paniek aankoop.

geef het volk brood en spelen (De T. en Twitter wilde Wout) dus hebben ze hem gehaald.

[GangstaRiB]

Als je naar Kroes luistert weet je dat hij absoluut geen paniek aankoop was. Het was al weken duidelijk dat ie zou komen. Kroes wil met hem buiten zijn kwaliteiten als voetballer, ook gebruiken als iemand met een topsport mentaliteit zoals Tadic dat ook bracht.

[Yopii]

Weken? Eerste contact was begin mei volgens Weghorst.

Kroes heeft gegokt en verloren. Die Akpom raakte hij wel even kwijt, of anders Brobbey.

Nu kletst hij dat we drie (met Traoré erbij vier) spitsen prima kunnen gebruiken vanwege ons drukke programma.

Wát een kul.

Iedere TD maakt fouten, geef die dan toe of zeg niets. Gezwets in de ruimte om die fouten goed te praten trek ik heel slecht. Denkt zo iemand dat wij dom zijn of zo?

[wimpey]

Als je naar Kroes luistert weet je dat hij absoluut geen paniek aankoop was. Het was al weken duidelijk dat ie zou komen. Kroes wil met hem buiten zijn kwaliteiten als voetballer, ook gebruiken als iemand met een topsport mentaliteit zoals Tadic dat ook bracht.

Je hebt de dure Akpom en Brobbey al / nog in huis. Kroes zal echt niet van 3 (dure) spitsen zijn uitgegaan. Gewoon een miscalculatie.

[Marillion]

Dat is het ook geweest. Hij heeft gedacht Akpom wel te verkopen. Als je goed luistert naar zijn verhaal van gisteren dan zegt hij dat eigenlijk ook.

Is het nodig en verstandig om dan ook publiekelijk over Akpom persoonlijk uit te spreken dat je had gedacht hem wel te verkopen?

Overigens is de markt in Turkije nog open. Dus heel misschien komt er alsnog iets op gang?

[GangstaRiB]

Absoluut oneens met Yopi en Wimpey. Hij heeft 1 aankoop gedaan gezien de financiën. Hij heeft vanaf het begin Weghorst als target gekozen. Ook al zou er niemand verkocht worden, dan was nog steeds Weghorst gekomen.

Dat Akpom niet weg kan of wil.. jammer. Brobbey hoop ik dat hij Wout als voorbeeld gaat zien.

Dus wat mij betreft een gecalculeerde aankoop voor goals en mentaliteit.

[Yopii]

Dat is het ook geweest. Hij heeft gedacht Akpom wel te verkopen. Als je goed luistert naar zijn verhaal van gisteren dan zegt hij dat eigenlijk ook.

Is het nodig en verstandig om dan ook publiekelijk over Akpom persoonlijk uit te spreken dat je had gedacht hem wel te verkopen?

Overigens is de markt in Turkije nog open. Dus heel misschien komt er alsnog iets op gang?

Niet iedere speler heeft zin om daar te voetballen. Dat is toch een verhaal apart.

[Marillion]

Die kans lijkt me ook relatief klein. Aan de andere kant heeft Akpom al een lange lijst met clubs achter zijn naam staan. Eerder ging hij ook naar PAOK.

Stel dat je dan naar een club als Besiktas zou kunnen (ik pak er gewoon even eentje zonder dat daar geruchten over gaan). Dan is dat misschien best een optie als je daar gaat spelen. Paar mooie derby's, interessante stad. Ze betalen in Turkije volgens mij ook niet slecht.

Maar dat zou voor Ajax dan een meevaller zijn want Kroes heeft inderdaad gedacht hem eerder wel te verkopen en dat is niet gebeurd.

[Ajax Rules]

Wát een kul.

Ja, dat is echt gelul.

Dat je vier spitsen kunt gebruiken is misschien nog te verdedigen. Maar niet als je tegelijk zo weinig buitenspelers en creatieve middenvelders hebt. Dan ben je niet consistent in je argumentatie.

[Yopii]

Kroes wil met hem buiten zijn kwaliteiten als voetballer, ook gebruiken als iemand met een topsport mentaliteit zoals Tadic dat ook bracht.

Weghorst is geen Tadic, Weghorst is vooral met Weghorst bezig.

Van Tadic kon destijds niemand bevroeden dat hij het in zich had. Ik kan me tenminste niet herinneren dat iemand hier toen voorspelde: Tadic is een geboren leider, hij sleept iedereen mee.

Dat is het interessante van groepsprocessen: leiders staan op, ze bewijzen zichzelf door middel van prestaties en overredingskracht: leading by example.

Het omgekeerde is ook waar: leiders worden aangewezen en juist niet geaccepteerd door de groep. Dat maakt de groep én het individu zwakker.

Onze net vertrokken 'aanvoerder' was van dat laatste een sprekend voorbeeld, maar zeker niet het enige voorbeeld.

[Ajax Rules]

Weghorst is vooral met Weghorst bezig.

Waarom denk je dat? Er waren juist andere geluiden van ex-colllega's; dat Weghorst ontzettend met zijn medespelers en het team bezig was.

[/quote]

[Yopii]

We gaan het zien. Ben er wel benieuwd naar.

We zijn wel diep gezonken, dat we nu afhankelijk zijn van de leiderschapskwaliteiten van Wout Weghorst.

[Lionel]

We gaan het zien. Ben er wel benieuwd naar.

We zijn wel diep gezonken, dat we nu afhankelijk zijn van de leiderschapskwaliteiten van Wout Weghorst.

Ze, de leiding, heeft het een en ander toch kunnen verifiëren bij Louis van Gaal, Pasveer, Brobbey, Berghuis, Bergwijn, Hato, Taylor etc. ?

[Yopii]

Yep, even bij Brobbey navragen.

LVG zal wel voorstander zijn geweest van de komst van WW. Tegelijkertijd zegt het weinig wat hij vindt, want Farioli is geen LVG.

[Wouter]

Je weet toch precies wat je wel en niet aan Weghorst hebt? Goede afmaker in de zestien, goede kopper, je moet hem bedienen met hoge ballen van de zijkant.

Ik vind het vooral opmerkelijk dat er bij Ajax geen jongere talenten meer opstaan. Ik vind Weghorst een nuttige speler en vind Yopi wel heel laatdunkend, maar je bouwt er natuurlijk geen kapitaal mee op.

[Yopii]

Nou ja, WW is een redelijke speler, maar hij past niet bij Ajax. Zijn we van Bergwijn af, krijgen we hem.

Ajax heeft een bepaalde traditie, daar horen geen types als Weghorst, Depay of Karsdorp bij. Bergwijn ook niet - zo'n proleet.

Ik merk wel dat de jongere supporters daar veel minder gevoel bij hebben. Die willen winnen, hoe maakt niet uit.

Wij zijn toch F. niet?

[Wouter]

Kluivert en Davids waren geen proleten? De gebroeders De Boer waren intellectuelen? En Theo Janssen heeft ook bij Ajax gespeeld, he?

Jij onderschat het belang van een goede kopper/afmaker voorin. Wat Luuk de Jong was voor PSV, zou Weghorst voor Ajax kunnen zijn.

[raymon]

Kluivert en Davids waren geen proleten? De gebroeders De Boer waren intellectuelen? En Theo Janssen heeft ook bij Ajax gespeeld, he?

Jij onderschat het belang van een goede kopper/afmaker voorin. Wat Luuk de Jong was voor PSV, zou Weghorst voor Ajax kunnen zijn.

Ik vind Weghorst overigens behoorlijk welbespraakt in de (spaarzame) interviews die ik heb gezien.

[Cluijffert]

Nou ja, WW is een redelijke speler, maar hij past niet bij Ajax. Zijn we van Bergwijn af, krijgen we hem.

Ajax heeft een bepaalde traditie, daar horen geen types als Weghorst, Depay of Karsdorp bij. Bergwijn ook niet - zo'n proleet.

Ik merk wel dat de jongere supporters daar veel minder gevoel bij hebben. Die willen winnen, hoe maakt niet uit.

Wij zijn toch F. niet?

Ja, noem me dan even die 'typische Ajaxspeler' en ik noem je net zoveel voorbeelden van succesvolle Ajacieden die niet aan dat beeld voldoen...

Daarnaast, ook voldoende 'traditionele Ajacieden' die echt enorm zijn geflopt.


Traditionele Ajacied, anno 1997

[Sandro]

Cultuurbewaker Yopi

[zeux]

Kluivert en Davids waren geen proleten? De gebroeders De Boer waren intellectuelen? En Theo Janssen heeft ook bij Ajax gespeeld, he?

Jij onderschat het belang van een goede kopper/afmaker voorin. Wat Luuk de Jong was voor PSV, zou Weghorst voor Ajax kunnen zijn.

Ik denk dat Davids geen proleet is nee. Ja, de Cruijff-discipelen haten hem, maar dat lijkt me geen maatstaf.

[Mano]

ik vind hem geen 90min speler voor Ajax. Prima voor het laatste half uur.

Ik snap Yopi wel maar Yopi vergeet dat we al dik een decennia geen goeie 'Ajax' spits (schaduwspits) hebben gehad.
De laatste was Zlatan? en die ging eigenlijk pas echt goed voetballen toen hij weg was.

[Yopii]

Wie heeft het over intellectueel? Michels, Cruijff, Swart, LVG (de trainer, als speler tel ik hem niet mee) waren gewoon volksjongens.

Frank de Boer was een prachtige verdediger. Bergkamp, Van Basten, echte Ajax-spelers. Frenkie ook, De Ligt met zijn jeugdige bluf. Chivu. Ruud Krol. Rijkaard, mooie speler, Amsterdams straatschoffie. Zlatan had de bluf en de uitstraling, maar zoals Mano aangeeft: bij Ajax presteerde hij matig. Patrick Kluivert is een Tokkie, maar hij als voetballer had hij het wel. Luc Nilis had ook goed bij Ajax gepast, jammer dat het er niet van gekomen is.

Theo Janssen hoorde niet bij Ajax, vond hij zelf ook. Meer een type voor F, of alleen voor Vitesse?

Er moet toch iets zijn waardoor Ajax zich onderscheidt? Anders kan ik net zo goed voor City worden.

Over Davids zal ik het niet hebben, iemand die met boksbeugels rondloopt...

[Ajax Rules]

Kluivert en Davids waren geen proleten? De gebroeders De Boer waren intellectuelen? En Theo Janssen heeft ook bij Ajax gespeeld, he?

Jij onderschat het belang van een goede kopper/afmaker voorin. Wat Luuk de Jong was voor PSV, zou Weghorst voor Ajax kunnen zijn.

Ik vind Weghorst overigens behoorlijk welbespraakt in de (spaarzame) interviews die ik heb gezien.

Viel mij dus ook helemaal niet tegen!

[Yopii]

Verbale kwaliteiten zeggen mij niets, hij is niet aangetrokken om te praten.