Kamaldeen Sulemana

[Jinne]

Het persbericht moet nog geschreven worden?

[Marcel]

Nee maar waarom is de optie er dan? We gaan hier toch geen 20 mio voor betalen? We hebben geen enkel budget, ook volgend jaar zomer is 20 mio onverantwoord.

Mocht hij opeens de pannen van het dak spelen en ons de Champions League in schieten dan snap ik wel dat Southampton knaken wil zien.
Dan zijn wij ook gelukkig, want CL money.
Valt het tegen... hup de eurotunnel in... bye bye.
Ik denk daarom ook niet dat die optie serieus overwogen wordt.
Southampton wil gewoon een Mikautadze voorkomen.

Mits er geen belachelijke huursom/salaris wordt betaald is de deal niet verkeerd.
Maar als een derde van Bergwijns transfer op die manier verdampt dan is het weer een ander verhaal.

Ben dus benieuwd naar de details.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Ik ben benieuwd of ie komt. We hebben nog geen witte rook en de deadline is voorbij.

[peter]

Nee maar waarom is de optie er dan? We gaan hier toch geen 20 mio voor betalen? We hebben geen enkel budget, ook volgend jaar zomer is 20 mio onverantwoord.

Mocht hij opeens de pannen van het dak spelen en ons de Champions League in schieten dan snap ik wel dat Southampton knaken wil zien.
Dan zijn wij ook gelukkig, want CL money.
Valt het tegen... hup de eurotunnel in... bye bye.
Ik denk daarom ook niet dat die optie serieus overwogen wordt.
Southampton wil gewoon een Mikautadze voorkomen.

Mits er geen belachelijke huursom/salaris wordt betaald is de deal niet verkeerd.
Maar als een derde van Bergwijns transfer op die manier verdampt dan is het weer een ander verhaal.

Ben dus benieuwd naar de details.

Hij gaat in concurrentie met Godts. Een van onze grotere talenten in Ajax-1, zo lijkt het. Stel hij wint die strijd en maakt, weet ik veel, 6 goals en 7 assists. Dan is het prima om een optie te hebben, maar dan wel voor 12 mio ofzo. Nu zijn we vooral voor Southampton bezig die nota bene gedegradeerd zijn en ook wel wat water bij de wijn hadden kunnen doen.

[Mano]

Van mij mogen ze hem houden. Dit is geen scouten maar grabbelen in de huur bak van de Action en hopen op een gelukje.

Daramy 2.0

[Neefkens]

20 miljoen maakt het onmogelijk om hem te halen, hoe goed hij ook is. Misschien is volgend jaar Faberski voldoende uitgerijpt, dan heb je wat meer keuze op de vleugels.

[Lionel]

Nee maar waarom is de optie er dan? We gaan hier toch geen 20 mio voor betalen? We hebben geen enkel budget, ook volgend jaar zomer is 20 mio onverantwoord.

Ik denk dat dit dus wel een goede deal van Kroes kan zijn. Schiet hij er 30 in dan koop je hem voor 20 miljoen en verkoop je hem meteen weer.

[zeux]

Nee maar waarom is de optie er dan? We gaan hier toch geen 20 mio voor betalen? We hebben geen enkel budget, ook volgend jaar zomer is 20 mio onverantwoord.

Ik denk dat dit dus wel een goede deal van Kroes kan zijn. Schiet hij er 30 in dan koop je hem voor 20 miljoen en verkoop je hem meteen weer.

Alleen, scoort ie bijna nooit, als ik de berichten moet geloven. En komen zijn voorzetten ook niet aan.

[Lionel]

Nee maar waarom is de optie er dan? We gaan hier toch geen 20 mio voor betalen? We hebben geen enkel budget, ook volgend jaar zomer is 20 mio onverantwoord.

Ik denk dat dit dus wel een goede deal van Kroes kan zijn. Schiet hij er 30 in dan koop je hem voor 20 miljoen en verkoop je hem meteen weer.

Alleen, scoort ie bijna nooit, als ik de berichten moet geloven. En komen zijn voorzetten ook niet aan.

Daarom is een verplichte optie ook totaal niet logisch. Zo dom kan AK niet zijn en ik kan mij dat ook niet voorstellen dat hij dat zou doen.

Bovendien gaat niemand toch akkoord met een deadline-day-verplichte-koopoptie voor 20 miljoen terwijl je Bergwijn voor 21 miljoen hebt verkocht?

Ik heb AK niet al te hoog zitten maar dit…

[Ajax Rules]

Natuurlijk is er wel degelijk een scenario dat Ajax volgend jaar 20M kan en wil betalen.

- Als Ajax weer een compleet kutseizoen draait, voorronde EL haalt en spelers niet te slijten zijn, dan niet uiteraard.
- Maar als Ajax weer een fris team heeft, waarin jonge spelers (waaronder deze Sulemana) floreren en vooruitgaan, en Ajax zich direct plaatst voor de CL (kortom: terugkeert op het pad Overmars/Ten Hag), dan is het een compleet ander verhaal.
- Bewijs:
- Ook Feijenoord en PSV, clubs met nog altijd een kleinere begroting, bieden al tegen de 20M op spelers.
- De CL-budgetten zijn explosief gegroeid ten opzichte van het tijdperk Overmars.
- Met Bergwijn, Berghuis (zijn huidige contract loopt af in 2025) en Tadic zijn de belangrijkste grootverdieners al weg. Alleen Henderson heeft in 2025 nog 1 jaar over. Onder Kroes is al sprake van een substantiele normalisering van de salarissen, en zelfs Mislintat heeft salarissen al deels naar beneden gebracht (zij het wel voor mindere kwaliteit, waardoor er alsnog sprake was van overbetaling (maar wel van een absolute daling)).
- Net zoals Ajax snel is afgegleden, kan het vrij snel weer ten positieve draaien. Wel ben je liever iets meer schokestendig en ga je in je volgende bloeiperiode voor een iets gematigder groei. (Maar tussen 32M betalen voor Bergwijn en jaren later in een veel grotere markt 20M betalen voor zijn opvolger zit ook nog wel gigantisch veel speling).

[Cluijffert]

Met een beetje mazzel is er iets mis met de papieren en gaat dit gewoon niet door.

Overigens, ik moet concluderen dat Beuker en co. de huidige/resterende scouting staf niet hoog inschat, aangezien er dus blijkbaar nog altijd geen realistische schaduwlijstjes zijn.

Maar goed, Ajax lijkt in de afgelopen jaren vooral een rusthuis te zijn geworden voor bejaarden 'met Ajax DNA'. Dus daarin past dit beeld natuurlijk wel.

[Ajax Rules]

Met een beetje mazzel is er iets mis met de papieren en gaat dit gewoon niet door.

Why? Waarom zou de risicoloze huur (met eenzijdige koopoptie) van een (ooit?) getalenteerde buitenspeler (die je nu echt heel erg mist in je selectie) beter niet door kunnen gaan?

[Cluijffert]

Natuurlijk is er wel degelijk een scenario dat Ajax volgend jaar 20M kan en wil betalen.

- Als Ajax weer een compleet kutseizoen draait, voorronde EL haalt en spelers niet te slijten zijn, dan niet uiteraard.
- Maar als Ajax weer een fris team heeft, waarin jonge spelers (waaronder deze Sulemana) floreren en vooruitgaan, en Ajax zich direct plaatst voor de CL (kortom: terugkeert op het pad Overmars/Ten Hag), dan is het een compleet ander verhaal.
- Bewijs:
- Ook Feijenoord en PSV, clubs met nog altijd een kleinere begroting, bieden al tegen de 20M op spelers.
- De CL-budgetten zijn explosief gegroeid ten opzichte van het tijdperk Overmars.
- Met Bergwijn, Berghuis (zijn huidige contract loopt af in 2025) en Tadic zijn de belangrijkste grootverdieners al weg. Alleen Henderson heeft in 2025 nog 1 jaar over. Onder Kroes is al sprake van een substantiele normalisering van de salarissen, en zelfs Mislintat heeft salarissen al deels naar beneden gebracht (zij het wel voor mindere kwaliteit, waardoor er alsnog sprake was van overbetaling (maar wel van een absolute daling)).
- Net zoals Ajax snel is afgegleden, kan het vrij snel weer ten positieve draaien. Wel ben je liever iets meer schokestendig en ga je in je volgende bloeiperiode voor een iets gematigder groei. (Maar tussen 32M betalen voor Bergwijn en jaren later in een veel grotere markt 20M betalen voor zijn opvolger zit ook nog wel gigantisch veel speling).

In een markt waar een juridische uitspraak boven de markt hangt die de marktwaarde van spelers aanzienlijk zal doen kelderen, is een afkoopsom van 20M exorbitant.

[wimpey]

Overigens, ik moet concluderen dat Beuker en co. de huidige/resterende scouting staf niet hoog inschat, aangezien er dus blijkbaar nog altijd geen realistische schaduwlijstjes zijn.

Inderdaad. Op Mokio na zijn er enkel stop-gap signings gedaan. Niet dat er na de zondvloed van Mislintat veel anders mogelijk was, maar aan de 4 'versterkingen' is geen scout te pas gekomen.

[Lionel]

Overigens, ik moet concluderen dat Beuker en co. de huidige/resterende scouting staf niet hoog inschat, aangezien er dus blijkbaar nog altijd geen realistische schaduwlijstjes zijn.

Inderdaad. Op Mokio na zijn er enkel stop-gap signings gedaan. Niet dat er na de zondvloed van Mislintat veel anders mogelijk was, maar aan de 4 'versterkingen' is geen scout te pas gekomen.

Dat er geen scout aan te pas is gekomen klopt. Maar ik kan mij voorstellen dat we al genoeg jonge gasten hebben en dat het geld maar 1 keer uitgegeven kan worden. Dat ze dat gedaan hebben aan spelers die op andere vlakken dan alleen het voetballende iets toevoegen kan ik wel begrijpen.

Bovendien hebbben we Godts al voor de linksbuiten, Brobbey als spits, Kaplan/Janse als centrale verdedigers en Fabianski als rechtsbuiten. Zoiets?

[Cluijffert]

Met een beetje mazzel is er iets mis met de papieren en gaat dit gewoon niet door.

Why? Waarom zou de risicoloze huur (met eenzijdige koopoptie) van een (ooit?) getalenteerde buitenspeler (die je nu echt heel erg mist in je selectie) beter niet door kunnen gaan?

Heb je hem in de afgelopen jaren zien voetballen (en dan bedoel ik niet een Youtube highlight reel)?

Ik wel. Ik las hier ergens de omschrijving 'blind paard'. Die klopt.

Het is niet dat een huurconstructie niets kost hoor.

[Ajax Rules]

Heb je hem in de afgelopen jaren zien voetballen (en dan bedoel ik niet een Youtube highlight reel)?

Ik wel. Ik las hier ergens de omschrijving 'blind paard'. Die klopt.

Het is niet dat een huurconstructie niets kost hoor.

Tsja, als je er 100% zeker van bent dat hij niet gaat spelen/toevoegen, dan heb je uiteraard gelijk.

[Cluijffert]

Overigens, ik moet concluderen dat Beuker en co. de huidige/resterende scouting staf niet hoog inschat, aangezien er dus blijkbaar nog altijd geen realistische schaduwlijstjes zijn.

Inderdaad. Op Mokio na zijn er enkel stop-gap signings gedaan. Niet dat er na de zondvloed van Mislintat veel anders mogelijk was, maar aan de 4 'versterkingen' is geen scout te pas gekomen.

Ik word er persoonlijk altijd zenuwachtig van als ik als leek een sterk gevoel van 'ja, dit had ik zelf ook kunnen verzinnen' heb, zonder dat ik nu diep in de materie zit.

[Ajax Rules]

In een markt waar een juridische uitspraak boven de markt hangt die de marktwaarde van spelers aanzienlijk zal doen kelderen, is een afkoopsom van 20M exorbitant.

Ik had niet de indruk dat hier op gedoeld werd. Als het complete systeem verandert, dan heb je uiteraard een andere discussie.

Overigens is zelfs dan 20M nog te overzien ivm gegarandeerde CL-inkomsten.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Het punt is: is deze speler op voorhand een dergelijk bedrag waard, om volgend jaar voor te kopen? Volgens Ajax (Kroes) kennelijk wel. Dat ziet er vreemd uit. Zijn stats zijn abominabel. Hij zal echt geen of nauwelijks speeltijd hebben gekregen bij Sputhampton en zal daardoor nog minder waard zijn geworden als ie daar was gebleven. Ajax is ook niet langer in de positie om dergelijke bedragen te betalen, in tegenstelling tot de kakkies en psv. Stel dat we de CL halen volgend seizoen, dan heb je dat geld zeer vermoedelijk nodig voor het middenveld en wil je niet de eerste 20 miljoen aan een reeds gehuurde buitenspeler uitgeven lijkt mij, al helemaal niet in de wetenschap dat je een soortgelijke buitenspeler hebt verhuurd die óf terugkomt (realistisch scenario) óf 6,5 miljoen minder oplevert dan Sulamana. Daar zit denk ik ook een gedachtengang van Kroes: komt Forbs terug, koop je Sulamana niet, komt ie niet terug kost Sulamana max 6,5 miljoen, gezien de 13,5 die we dan voor Forbs vangen.

[peter]

Sorry AR, maar er is hopelijk geen enkel scenario waarin we volgend jaar over gaan tot het kopen van één speler voor 20 mio. Onze selectie zit schots en scheef in elkaar en Kroes is er niet in geslaagd om al die Misli boys de deur te wijzen. Het gevolg? Een selectie vol met langdurige contracten met exorbitante salarissen. Die vier spitsen die nu bij Ajax rondlopen zijn zo maar goed voor 10 mio aan salaris ofzo he. Allemaal langdurige contracten. Branco, Henderson, Tahirovic, Mannsverk? Reken maar weer op 10 mio. Ons salarishuis is ontploft dankzij Mislintat, maar ook Kroes valt hier het nodige op aan te rekenen met Weghorst en Henderson als grootverdieners.
Zelfs volgend jaar moet je de tering naar de nering zetten en hopen dat Kroes dan wel wat weet te verkopen. En dan hopelijk kun je er een creatieve middenvelder en een rechtsbuiten en linksbuiten voor terughalen. Rensch loopt uit zijn contract, dus een rechtsback zul je ook nog wel nodig hebben. Het is een utopie dat je dan voor een linksbuiten vast 20 mio neertikt. En dat is maar beter ook, want gelet op deze window hebben ze geen idee waar de pijn zit. De pijn zit namelijk niet centraal achterin of in de spits, maar zit hem in de creativiteit.

[Mano]

Even los van het geld.
De man heeft 2 jaar niets laten zien, Heel hard rennen en dan alles verprutsen. Een Ghanese Forest Gump.
(2 goals, 4 assists in 43 potjes, en schijnt enkelklachten te hebben)
Dat was je 'stand by' optie bij een eventuele verkoop van Bergwijn of Akpom

Dan heb je A) geen scouting, B) ben je met Overmars lijstje aan het winkelen of C) geen idee wat je aan het doen bent.

[Mano]

Ik denk dat we het geluk niet aan onze zijde hebben. Romano zegt dat het rond is en zit eigenlijk nooit naast

Welcome Forest Gump


[tweet]https://x.com/FabrizioRomano/status/1830719192359936242[/tweet]

[Yopii]

Even los van het geld.
De man heeft 2 jaar niets laten zien, Heel hard rennen en dan alles verprutsen. Een Ghanese Forest Gump.
(2 goals, 4 assists in 43 potjes, en schijnt enkelklachten te hebben)
Dat was je 'stand by' optie bij een eventuele verkoop van Bergwijn of Akpom

Dan heb je A) geen scouting, B) ben je met Overmars lijstje aan het winkelen of C) geen idee wat je aan het doen bent.

Is vast aangeboden, net als honderd andere spelers zijn aangeboden. Even door het systeem halen en wacht! Overmars wilde hem destijds! Doen!

Het punt is: is deze speler op voorhand een dergelijk bedrag waard, om volgend jaar voor te kopen? Volgens Ajax (Kroes) kennelijk wel. Dat ziet er vreemd uit. Zijn stats zijn abominabel. Hij zal echt geen of nauwelijks speeltijd hebben gekregen bij Sputhampton en zal daardoor nog minder waard zijn geworden als ie daar was gebleven. Ajax is ook niet langer in de positie om dergelijke bedragen te betalen, in tegenstelling tot de kakkies en psv. Stel dat we de CL halen volgend seizoen, dan heb je dat geld zeer vermoedelijk nodig voor het middenveld en wil je niet de eerste 20 miljoen aan een reeds gehuurde buitenspeler uitgeven lijkt mij, al helemaal niet in de wetenschap dat je een soortgelijke buitenspeler hebt verhuurd die óf terugkomt (realistisch scenario) óf 6,5 miljoen minder oplevert dan Sulamana. Daar zit denk ik ook een gedachtengang van Kroes: komt Forbs terug, koop je Sulamana niet, komt ie niet terug kost Sulamana max 6,5 miljoen, gezien de 13,5 die we dan voor Forbs vangen.

Het is meer een optie tegen gezichtsverlies. Kroes zal knarsetandend hebben aangezien hoe Mikautadze in een paar maanden dubbel zoveel waard werd. Liever betalen dan nog zo'n afgang.

Deze jongen moet de nieuwe Robben zijn, wil je twintig miljoen voor hem betalen. Zulke bedragen zijn voor Ajax te hoog. Ik zie het nut er ook niet zo van (afgezien van het gezichtsverlies dat je dan voorkomt) want voor twintig miljoen kun je best een andere leuke aanvaller kopen. Dat is nog steeds een aardig bedrag.

Je hebt uiteraard gelijk: volgend jaar moeten we het middenveld versterken. Gaat ons opbreken dat we dat dit jaar hebben laten liggen.

[Marillion]

We gaan het wel overleven.

Zoals al eerder gezegd snap ik wel dat Ajax in ieder geval nog een speler met snelheid in de voorste linie wilde hebben. Dan kun je wat variëren, ook afhankelijk van de tegenstander, en ben je iets minder voorspelbaar.

Een niet onbelangrijke toevoeging aan dit verhaal is dat de deal in een paar uur gemaakt moest worden en dat je zelfs zou kunnen beargumenteren dat de deal voor Bergwijn hier afhankelijk van was. Zelf had ik Bergwijn ook wel zonder vervanger laten gaan maar een trainer wil aanvallend natuurlijk wel een paar opties hebben.

Gezien de beperkte tijd vallen een aantal spelers die je misschien ook op je lijstje hebt staan af omdat clubs daar gewoon niet meer aan meewerken. En dan kom je terecht bij die paar opties waar zowel club als speler wel zin hebben in een last minute deal. Dat zijn doorgaans niet de allergrootste spelers.

Die optie is hoog en lijkt me alleen realistisch als hij echt alles en iedereen totaal gaat verrassen. Nou ja, ok. Dan kopen we hem niet en gaat hij na dit seizoen terug naar Engeland. Ik hoop sowieso al dat Godts veel meer gaat spelen.