Steven Bergwijn

[Marcel]

Van Nordsjælland naar Rennes voor 20 miljoen euro.
Twee jaar later naar Southampton voor 22 miljoen pond, dus zo'n 26 (?) miljoen pond (geen idee wat de exchange rate toen was).
Scoort vrij weinig, vanuit Southampton zou ik de verhuur begrijpen... vanuit Ajax de huur niet echt.

Bergwijn zou 22 moeten kosten nu. Als de dat krijgen... strik erom.

[Ajax Rules]

vanuit Ajax de huur niet echt.

Is met optie tot koop, staat er.

[columbus]

In mijn beeld is Sulemana sneller dan Bergwijn; kan op beide vleugels (maar beter op links); technisch ook goed.

Ik weet/snap alleen niet waarom deze jongen haalbaar is voor ons.

Omdat hij misschien niet zo goed is? Het gaat overigens om een huurperiode

Deze gast scoort nauwelijks.

Dit is toch helemaal geen verbetering tov Bergwijn?

[Marcel]

22 goals en 17 assists in 135 wedstrijden.
Dus je moet hopen dat hij eens in de 3 a 4 wedstrijden een nuttige bijdrage heeft.
Dus met of zonder koop... waarom zou je zo'n speler halen?

Ik zou Bergwijn zeker wegdoen, maar nooit deze Sulemana halen.
Kun je beter verder kijken in de winter en het geld op zak houden.

[wimpey]

Meldt vandaag ook transfers van Galeno (Porto, €45m) en Pereira (PSG, €5m).

Zouden ze dan nog voor Bergwijn ook gaan?

Galeno is een linksbuiten.

[Alexander]

Ajax zal erg blij zijn als de 5,5m salaris van de loonlijst is. Nog los van de enorme afschrijving. In alle gevallen zou ik deze deal doen, ook al kan je er niets voor terughalen. Hopelijk worden die gasten ook echt concreet.

[Ajax Rules]

Was in ieder geval een geweldig talent. Overmars was er doodziek van dat het afketste.

Tsja, het is de paradox die ik de afgelopen dagen al eerder heb genoemd. Er moet wel een krasje op Sulemana zijn gekomen (want anders is zijn haalbaarheid onverklaarbaar). Maar juist dat krasje biedt dus ook kansen, want anders had je nooit in deze categorie kunnen shoppen en had je de uitblinker van Sparta of Heerenveen moeten proberen te halen. Moeilijk, moeilijk.

Tresor schijnt trouwens ook een optie te zijn (hopelijk en-en, want er was sowieso nog een creatieve speler nodig).

[Marcel]

Mike Tresor is dat niet de Ndayishimiye van NEC?
God... zo'n speler gaan we toch hoop ik echt niet halen.

[columbus]

Je maakt deze speler echt veel te groot

Een handje vol assists en goals in pak hem beet 150 is bijzonder weinig voor een linksbuiten.

Een Bergwijn is goede doen maakt 15+ goals in een seizoen. Die koop je dus niet terug. Snap best dat Bergwijn flink op de begroting drukt maar hou dan alsjeblieft de centen in de zak

[Alexander]

Overigens schijnt Bergwijn wel al akkoord te zijn. Wat gelijk ook alle verhalen bevestigd over zijn mentaliteit. Hoe kan je nou op je 25e naar zo een land willen gaan?

[999]

Maar we horen niks van de transfer goeroe, Fabrizio Romano ...

[Ajax Rules]

Mike Tresor is dat niet de Ndayishimiye van NEC?
God... zo'n speler gaan we toch hoop ik echt niet halen.

Schijnt in Belgie het erg goed te hebben gedaan. Was bij Willem II meen ik ook al een interessante speler.

[Marillion]

Overigens schijnt Bergwijn wel al akkoord te zijn. Wat gelijk ook alle verhalen bevestigd over zijn mentaliteit. Hoe kan je nou op je 25e naar zo een land willen gaan?

Dit is heel kort samengevat precies waarom je het in ieder geval niet stuk moet laten lopen. Of je nou een geschikte vervanger kunt halen of niet.

Ik zou met het halen van een vervanger wel heel voorzichtig zijn om nu in alle haast daar een langdurige verplichting voor aan te gaan. Huren met optie klinkt dan al snel aantrekkelijk. Maar je zit aan alle kanten tegen deadlines aan dus het is de vraag wat realistisch is.

[Marcel]

Maar als je nu 22 krijgt voor Bergwijn dan moet je niet van die middelmaatjes gaan kopen.
Of je koopt een kneiter a la Tadic en spendeert die 22 miljoen goed. Of je houdt het in je zak en kijkt verder op een later tijdstip.
Het heeft geen zin om 1 of 2 prutsers aan te trekken waar je dan weer te veel voor betaald.

[WP_Legend]

We maken wel zwaar verlies op deze manier... Maar goed welke idioot betaald daar dan ook 32m voor.

[Ajax Rules]

Sulemana is overigens drie weken geblesseerd nog.

[Jinne]

Ook in de Championship nauwelijks gescoord bij de Saints.

Maar Bergwijn weg is sowieso prima.

[Jinne]

Meldt vandaag ook transfers van Galeno (Porto, €45m) en Pereira (PSG, €5m).

Zouden ze dan nog voor Bergwijn ook gaan?

Galeno is een linksbuiten.

Die stond ook nog wel in belangstelling van een andere SA club. Itt Bergwijn wel een goed seizoen gedraaid.

[wimpey]

Give us freedom, Stevie!

[Rooie]

https://x.com/TimvanDuijn14/status/1830629450024919425

Tim van Duijn
@TimvanDuijn14
·
2m
Ajax en Al-Ittihad helemaal rond over Steven Bergwijn, voor kleine 25 miljoen euro. Speler vanavond gekeurd in Amsterdam. Bij groen licht komt Kamaldeen Sulemana, is ook rond.

Klaar nu, of toch nog een middenvelder?

VI

[Nicolai]

Volgens VI is de deal tussen Ajax en Al-Ittihad helemaal rond. Bergwijn vanavond nog gekeurd en mocht dat goed gaan is Sulemana de vervanger.

[Ajax Rules]

Super, heel blij mee.

Maar het is pas echt een vooruitgang als we met deze financiele meevaller ook nog een extra speler (dus niet alleen een vervanger) kunnen halen.

Eriksen en Ziyech zullen het waarschijnlijk niet worden, misschien Tresor?

[Marillion]

We maken wel zwaar verlies op deze manier... Maar goed welke idioot betaald daar dan ook 32m voor.

Boekhoudkundig gezien niet. Er zijn twee seizoenen afgeschreven.

[Rooie]

Naast Sulemana ook nog Diego Lainez?

[Ajax Rules]

Boekhoudkundig gezien niet. Er zijn twee seizoenen afgeschreven.

Ik lees dit argument vaak, maar dit slaat toch totaal de plank mis? Dat is toch een puur papieren werkelijkheid? Het is (zeker voor Ajax) absoluut niet de bedoeling om elk jaar daadwerkelijk het betreffende percentage van het aankoopbedrag te verliezen (en evt aan het einde van het contract geen geld terug te zien van de investering in je aankopen). Het zou rampzalig uitpakken als je gemiddelde/protoptypische speler daarwerkelijk na twee jaar (bij een vijfjarig contract) nog maar 60% van zijn aankoopwaarde zou vertegenwoordigen en je hem voor dat bedrag de deur uit zou doen.

Dat er een boekhoudkundige systematiek is waarbij het wel op die manier gebeurt, staat volgens mij gewoon los van het feit dat voor een daadwerkelijk begrip van hoe goed of slecht een deal is, je beter kunt kijken naar het intuitieve begrip van winst/verlies, namelijk het verschil tussen aan- en verkoopsom. De boekhoudkundige waarde leidt volgens mij tot een onderschatting van de daadwerkelijke waarde, waardoor men te snel tevreden zou kunnen zijn met een bepaalde verkoop.

(Verder geen kritiek op jou persoonlijk, maar het verbaast me gewoon dat je dit zo vaak leest).