Tennis

[Marillion]

Tennis is volgens mij op dat niveau voor meer dan de helft een mentaal spel. Als je daar niet sterk in bent ga je het niet redden. Hoe goed je misschien ook bent als het over talent gaat.

Ik volg het slechts zijdelings maar bij hem verwacht ik nooit een positieve verrassing. Bij Griekspoor doe ik dat juist wel. Die gelooft er echt in.

[zeux]

Tennis is volgens mij op dat niveau voor meer dan de helft een mentaal spel. Als je daar niet sterk in bent ga je het niet redden. Hoe goed je misschien ook bent als het over talent gaat.

Ik volg het slechts zijdelings maar bij hem verwacht ik nooit een positieve verrassing. Bij Griekspoor doe ik dat juist wel. Die gelooft er echt in.

Op zich moeten er meerdere ‘positieve verrassingen zijn om 55ste op de wereldranglijst te worden, lijkt mij. Maar hij houdt dit dus niet jaren ‘mentaal’ vol. Al dat reizen, die eenzame dagen op hotelkamers, dat moet je kunnen.

[Sandro]

Tennis is volgens mij op dat niveau voor meer dan de helft een mentaal spel. Als je daar niet sterk in bent ga je het niet redden. Hoe goed je misschien ook bent als het over talent gaat.

Ik volg het slechts zijdelings maar bij hem verwacht ik nooit een positieve verrassing. Bij Griekspoor doe ik dat juist wel. Die gelooft er echt in.

Op zich moeten er meerdere ‘positieve verrassingen zijn om 55ste op de wereldranglijst te worden, lijkt mij. Maar hij houdt dit dus niet jaren ‘mentaal’ vol. Al dat reizen, die eenzame dagen op hotelkamers, dat moet je kunnen.

Volgens mij stond hij zelfs in de top 30 op een gegeven moment toch? Denk dat hij talentvoller is dan Griekspoor, maar wat mij opvalt is dat hij vaak slecht begint aan wedstrijden. Volgens mij staat hij daar ook wel bekend om. Waar dat dan precies aan ligt, kan ik niet goed beoordelen. Maar lijkt me iets mentaals.

Trouwens Rafa meteen eruit eerste ronde. Slechte loting. Zou een triest einde zijn van zijn legacy op RG, als dit zijn laatste keer is.

[Marillion]

Je weet dat dit gaat gebeuren als je zo lang door wil spelen. Het heeft ook wel weer iets moois. Hij zal doorgaan omdat hij het nog graag wil neem ik aan. Voor het geld zal het niet nodig zijn.

Zo vaak het toernooi winnen en dan uiteindelijk gewoon in de eerste ronde naar huis. Tijd voor de nieuwe generatie. Ik begrijp dat hij op de OS gaat dubbelen met Alcaraz. Wellicht daar afscheid proberen te nemen met een Olympische titel?

[Sandro]

Je weet dat dit gaat gebeuren als je zo lang door wil spelen. Het heeft ook wel weer iets moois. Hij zal doorgaan omdat hij het nog graag wil neem ik aan. Voor het geld zal het niet nodig zijn.

Net als Murray speelt hij door terwijl zijn lichaam al meerdere keren duidelijk heeft aangegeven dat het genoeg is. Ik vind het ook mooi dat ze gewoon doorspelen

[Cruijff]

Ik kijk niet zoveel tennis maar tunede toevallig in op een spannende eindfase van een wedstrijd van de AO. De uiteindelijke tiebreak duurde ruim een half uur. Ik bleef de volle 30 minuten hangen. Beide vrouwen kregen elk 5 tot 10 wedstrijdpunten. Bizar. (Blinkova - Rybakina)

Ik kijk anno 2024 ook zo extreem veel minder tennis dan in de periode met Krajicek, Courier, Sampras en Agassi en ook in de periode dat Federer en Nadal nog druk bezig waren om hun eerste 20 Grandslams te winnen dat ik vandaag tijdens de Mixed Dubbel finale pas ontdek dat ze op Deuce een deciding point spelen.
Wie op 40-40 het punt maakt, pakt de game.

Weet niet of dit ook bij het reguliere dubbelspel al is ingevoerd of alleen in de Mixed maar ik kan me voorstellen dat ze het in het enkelspel ook zullen overwegen.
Is nu nog wel even wennen dat de commentator bij een 30-40 stand zegt "er komen twee break kansen aan"

[Duke]

Mijn vriendin is een groot tennis (en vooral Nadal)fan, dus ik kijk momenteel meer tennis dan in het verleden. Dus ook de laatste (?) keer Nadal op RG, en de bijna stunt van Griekspoor. Mooie sport, die me zowel fysiek als mentaal heel zwaar lijkt.

[Ajax Rules]

Mooie sport, die me zowel fysiek als mentaal heel zwaar lijkt.

Het is fantastisch.

Ik ben helaas pas op mijn 37e gaan spelen, en heb sindsdien vrijwel dagelijks gespeeld. Het is voor mij a way of life. Fysiek, mentaal, tactisch en technisch kun je de rest van je leven bijleren. Ik heb voor duizenden uren aan filmpjes bekeken over ieder mogelijk deelonderwerp. De laatste maanden ben ik erg geinteresseerd in hoe je in welke voetenpatronen op elke plek op de baan kunt komen, op tijd, in balans, eindigend op je juiste voet en in ideale uitgangssituatie om de bal van dat moment te kunnen slaan. Alleen over dit onderwerp zou je al een universitaire studie kunnen volgen!

De tennissport is me nog liever dan de boeken van Murray Rothbard en Ludwig von Mises.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Mooie sport, die me zowel fysiek als mentaal heel zwaar lijkt.

Het is fantastisch.

Ik ben helaas pas op mijn 37e gaan spelen, en heb sindsdien vrijwel dagelijks gespeeld. Het is voor mij a way of life. Fysiek, mentaal, tactisch en technisch kun je de rest van je leven bijleren. Ik heb voor duizenden uren aan filmpjes bekeken over ieder mogelijk deelonderwerp. De laatste maanden ben ik erg geinteresseerd in hoe je in welke voetenpatronen op elke plek op de baan kunt komen, op tijd, in balans, eindigend op je juiste voet en in ideale uitgangssituatie om de bal van dat moment te kunnen slaan. Alleen over dit onderwerp zou je al een universitaire studie kunnen volgen!

De tennissport is me nog liever dan de boeken van Murray Rothbard en Ludwig von Mises.

Nooit meer tennissen of nooit meer Ajax kijken?

[Ajax Rules]

Pfff... op dit moment zeg ik "Nooit meer Ajax kijken". Ongelofelijk dat ik dat ooit zou kunnen zeggen. Ajax is altijd (buiten familie enzo) het aller-belangrijkste in mijn leven geweest.

Helaas is mijn plezier in Ajax wel stukken minder geworden. Ik merk zo vaak dat ik tegenwoordig de wedstrijden met een half oog kijk. Dat heeft natuurlijk ook wel te maken met de belabberde prestaties in combinatie met de bestuurlijke chaos en mismanagement. Maar nog tien keer belangrijker is dat ik eigenlijk sowieso nauwelijks toekomst zie in de toekomst van het voetbal en het Nederlandse voetbal in het bijzonder. Het grote geld, de internationalisering, het gebrek aan clubbinding heeft voor mij zo veel kapot gemaakt (zeg ik als kapitalist notabene). Misschien kijk ik over tien jaar überhaupt niet meer (dus nog helemaal los van de vergelijking met tennis). Maar een oude Ajax-foto/opstelling bekijken of iets lezen over de jaren 50, dat vind ik nog steeds interessant.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Da’s wel heftig… Ik snap wel wat je zegt, soms voelt Ajax kijken als een verplichting. Maar gek genoeg denk ik voorafgaand aan iedere wedstrijd dat we mogelijk kunnen winnen; ook afgelopen seizoen. Ik kan mij geen leven voorstellen, al voelt de zomerstop wel als echt even vakantie.

Wel is nog de belangrijke vraag: wordt je postnaam nu in plaats van Ajax Rules geen Tennis Rules…?

[Ramona]

Kun je nog wel met plezier en vrijuit spelen, T uh AR? :)

[Ajax Rules]

Kun je nog wel met plezier en vrijuit spelen, T uh AR? :)

Omdat ik zo veel theorie bestudeer, bedoel je?

Vrijuit spelen is inderdaad een groot probleem voor me. Ik ben vaak te verkrampt en voorzichtig in mijn slagen, omdat ik te graag wil winnen (en misschien ook de zaken te veel overdenk en te weinig uit mijn hoofd kom). Maar het gaat zeker niet ten koste van mijn plezier. Ondanks dit grote probleem in mijn spel, vind ik het wel het allerleukste wat er is.

[Ramona]

Kun je nog wel met plezier en vrijuit spelen, T uh AR? :)

Omdat ik zo veel theorie bestudeer, bedoel je?

Vrijuit spelen is inderdaad een groot probleem voor me. Ik ben vaak te verkrampt en voorzichtig in mijn slagen, omdat ik te graag wil winnen (en misschien ook de zaken te veel overdenk en te weinig uit mijn hoofd kom). Maar het gaat zeker niet ten koste van mijn plezier. Ondanks dit grote probleem in mijn spel, vind ik het wel het allerleukste wat er is.

Yep...
Tennis is voor mij ook intuïtief spelen en het gaatje in een split second zoeken en afmaken. Dat vond ik het leuke aan het spelletje, dat ik lang gespeeld heb, maar nu niet meer...

[Sandro]

Ben in een bui om het volledige verslag van Edberg-Chang op de US Open 1992 te kijken (was 31 jaar lang de langste wedstrijd op de US open). Lekker terug gaan in die tijd. In de televisie techniek, mode en muziek van toen en natuurlijk het spel van die tijd. En verschillende toppers aan het werk te zien. Heerlijk is dat soms.

https://m.youtube.com/watch?v=RxMJwuZRU ... k5Mg%3D%3D

Na match Ajax weer verder kijken

[Sandro]

Botic, wat doe je?!

[Marillion]

Leuk voor die gast. Zat er een tijdje aardig doorheen toch? En dan nu een echt top resultaat. In drie sets ook nog. Zou leuk zijn als hij het nog een mooi vervolg kan geven.

[Alexander]

Hij reageerde wel lekker blij zeg.

[Sandro]

Hij reageerde wel lekker blij zeg.

Haha zo reageert hij altijd Komt op de baan ook flegmatiek en negatief over. Maar ondertussen is hij wel compleet onverstoorbaar. Dat kan ook niet anders als je de onverslaanbaar geachte Alcaraz zo van de baan tikt zonder blikken of blozen.

Een ander type speler zou na afloop voor de camera in huilen zijn uitgebarsten en stamelen en snikken dat hij een half jaar geleden nog serieus overwoog om te stoppen met tennis omdat hij er geen reet meer aan vond. Was wel leuke tv geweest.

[Ajax Rules]

Leuk voor die gast. Zat er een tijdje aardig doorheen toch?

Ja, overwoog nog maar kort geleden te stoppen met tennis en merkte dat hij helemaal geen zin meer had in het spelen van wedstrijden.

(Edit: oh, zei Sandro ook al)

Wat een geweldig resultaat dit. Voor het Nederlandse tennis echt een hoogtepunt.

[Sandro]

Van de Zandschulp doet het ondenkbare bij US Open: winnen van topfavoriet Alcaraz
Botic van de Zandschulp speelde donderdagnacht de partij van zijn leven. De tennisser won van de Spaanse wereldtopper Carlos Alcaraz, in drie sets nog wel: 6-1, 7-5, 6-4. Het publiek in het Arthur Ashe Stadium ging geschokt naar huis.

Koen van der Velden 30 augustus 2024, 08:45

Commentator John McEnroe noemde het een van de grootste verrassingen uit de tennisgeschiedenis. Botic van de Zandschulp, de huidige nummer 74 van de wereld, die de nummer 3, Carlos Alcaraz, van de baan speelde – het was maar moeilijk te bevatten dat het donderdagnacht in New York daadwerkelijk gebeurd was.

Ook Van de Zandschulp zelf leek kort na het laatste punt niet te beseffen wat hij zojuist had gepresteerd. ‘Ik heb hier geen woorden voor’, sprak hij op de baan van het immense Arthur Ashe Stadium, waar ruim twintigduizend toeschouwers met stomheid waren geslagen. ‘Dit was een ongelofelijke avond.’

Drie jaar geleden reikte Van de Zandschulp in New York vanuit het niets tot de kwartfinale, maar zijn overwinning op Alcaraz in de tweede ronde was mogelijk een grotere stunt, zeker gezien de vorm van de tennisser uit Wageningen dit jaar. Voorafgaand aan de US Open was het hem nog niet gelukt twee opeenvolgende partijen op het ATP-circuit te winnen.

Nadat hij een pijnlijke nederlaag in de eerste ronde van Roland Garros had geleden, overwoog hij zelfs even om te stoppen. Het maakt zijn wederopstanding in New York een wonderbaarlijke. Niemand, ook Van de Zandschulp zelf niet, had in Parijs kunnen vermoeden dat hij een paar maanden later een speler van het kaliber Alcaraz zou kunnen verslaan. ‘Als je me dat toen verteld had, dan had ik je niet geloofd.’

Onderschatting bij Alcaraz
Alcaraz, viervoudig grandslamwinnaar, kon eerder dit jaar nog Roland Garros en Wimbledon op zijn naam schrijven. Na afloop gaf hij toe Van de Zandschulp onderschat te hebben. ‘Ik dacht dat hij me meer gratis punten zou geven, maar dat deed hij niet’, zei het Spaanse wonderkind. ‘Daardoor raakte ik in de war, ik wist niet hoe ik ermee om moest gaan. Hij heeft geweldig gespeeld.’

De afgelopen jaren ontpopte Alcaraz zich met late, spectaculaire partijen tot de nachtburgemeester van New York. Vooral in 2022, toen hij de US Open won, was elk van zijn avondpartijen een feest.

Dit keer verzorgde vooral Van de Zandschulp het spektakel. Met enkele fraaie punten, na lange rally’s vol lobs en dropshots, kreeg hij het publiek in New York al in de eerste set op de banken. ‘Ik dacht nog: van dit soort punten moeten we er niet te veel gaan spelen, want dan wordt het wel heel luidruchtig.’

Keer op keer beslissend
Bij lange slagenwisselingen trekt Alcaraz vaak aan het langste eind, maar nu was het Van de Zandschulp die keer op keer de beslissende klap gaf. De passeerslag waarmee hij Alcaraz voor het eerst brak, leek hij uit diens eigen arsenaal te hebben gestolen.

Het was zijn tweede keer in het Arthur Ashe Stadium, na de kwartfinale van 2021 tegen Daniil Medvedev, maar zijn eerste onder kunstlicht. De felle schijnwerpers hadden hem niet nerveus gemaakt, zei Van de Zandschulp. ‘Als je van dit soort jongens wil winnen, moet je kalm blijven.’ Het was makkelijker gezegd dan gedaan, maar Van de Zandschulp wist zijn zenuwen in bedwang te houden.

Tegenstribbelen werd winnen
Leuk, dacht het publiek in New York na de eerste set, een opponent die even zou tegenstribbelen – de toeschouwers hadden het vaker gezien. Ook in de eerste ronde verloor Alcaraz een set, waarna hij snel orde op zaken stelde. Des te groter was de verbazing op de tribunes toen Van de Zandschulp zijn hoge niveau de hele partij vast wist te houden.

‘Het is ongelofelijk hoeveel ballen hij terugkrijgt wanneer het lijkt alsof hij verslagen is’, jubelde McEnroe, die de achternaam van de Nederlander maar niet onder de knie kreeg.

Telkens wanneer Alcaraz het in de tweede en derde set op de rit leek te hebben, wist Van de Zandschulp hem weer aan het wankelen te brengen. De Nederlander gaf een break voorsprong in de derde set uit handen, waarop Alcaraz begon te glimlachen, het publiek bespeelde, maar een paar games later opnieuw werd gebroken door zijn onwaarschijnlijke plaaggeest. Zonder een punt te verliezen serveerde Van de Zandschulp bij 5-4 de wedstrijd uit.

Van de Zandschulp had dinsdag vertrouwen getankt in zijn eersterondepartij tegen de Canadees Denis Shapovalov, die hij in drie sets overtuigend aan de kant schoof. ‘Vanaf het eerste punt wist ik dat ik een kans maakte’, zei Van de Zandschulp over zijn partij tegen Alcaraz. ‘Dan zie je soms hoe het werkt.’

Het contrast kon voor Van de Zandschulp niet groter zijn: een paar weken geleden speelde hij nog enkele kleinere challengerstoernooien om zijn zelfvertrouwen te repareren. Hij hervond er het plezier in tennis dat hij in Parijs was kwijtgeraakt. Uit het zicht van de tennistop speelde hij finales in Sauerland en Braunschweig. In New York stond hij nu plotseling op het grootste podium ter wereld.

‘Alles is 180 graden gedraaid’, zei zijn coach Peter Lucassen, met wie Van de Zandschulp begin dit jaar werd herenigd. Ook Lucassen was verrast door zijn pupil, zij het iets minder dan ieder ander op het tenniscomplex in Flushing Meadows. ‘Heel veel tennismensen in Nederland weten dat Botic dit in zich heeft, maar hij heeft het een tijd niet kunnen laten zien.’

‘Alcaraz kwam niet met iets speciaals’
Om een kans te maken tegen Alcaraz zou hij op de toppen van zijn kunnen moeten spelen, wist Van de Zandschulp, en de Spanjaard zou behoorlijk uit zijn doen moeten zijn. ‘Ik dacht de hele wedstrijd: hij zal nu wel met iets speciaals komen. Maar dat bleef eigenlijk uit. Dan brak ik hem telkens weer.’

Volgens Lucassen hoefde Van de Zandschulp het donderdagnacht niet eens van een slechte dag voor Alcaraz te hebben. ‘Hij heeft alles zelf verdiend.’ Zijn coach had hem aangeraden om vaker naar het net te komen om de agressieve Alcaraz zo voor te zijn. Het plannetje werkte wonderwel.

En dus wist Van de Zandschulp zijn verblijf in New York te verlengen. Zaterdag speelt hij tegen de Brit Jack Draper. Geen Alcaraz, maar niettemin een geduchte tegenstander. ‘Dat wordt weer een lastige partij’, blikte hij alvast vooruit, alsof hij de lastigste niet zojuist had gespeeld.

In de grote perszaal van het tenniscomplex in New York werd hem even na middernacht gevraagd hoe hij zich voelde na zijn stuntpartij tegen Alcaraz, volgens Van de Zandschulp zelf de beste overwinning uit zijn carrière. Gierde de adrenaline door zijn lijf? Zou hij wel kunnen slapen?

Ook met zijn antwoord veroorzaakte Van de Zandschulp verbazing. ‘Ik voel eigenlijk niet zo veel emoties’, klonk het koeltjes. ‘Het kan zijn dat ik dit nog moet verwerken. Misschien dat ik morgen pas besef wat er gebeurd is.’

[Sandro]

Davis Cup is bezig. Nl-italie. NL moet 1 pot winnen om door te gaan naar de volgende ronde.

Botic verloren. Nu Griekspoor tegen Cobolli. Ik erger me aan de commentatoren op Ziggo. Dat lijken wel Cobolli fans Iets objectiever mag wel, Griekspoor doet niks voor hem onder. 1-1 in sets

[Ramona]

Thnx! Even loeren nu…

[Sandro]

Helaas, nu moet het dubbel het doen. Op zich wel vertrouwen in. Wel beetje raar nu Italië de ontmoeting al gewonnen heeft. Die spelen nergens meer voor en NL juis voor alles.

[Marillion]

Nederland heeft in potentie best een leuk Davis Cup team als beide spelers in vorm zijn. De dubbel is al jaren volgens mij wel competitief. Alleen zijn allebei geen echte toppers dus ze moeten wel echt een beetje boven hun normale niveau presteren. Dat zit er deze speelronde niet in geloof ik.