Dit zei je vorige week ook al en toen heb ik daar ook al op gereageerd. Ik heb niet gezegd "betere trainer", ik heb gezegd dat hij het beter heeft gedaan, in de zin van betere prestaties heeft geleverd. Ik heb het niet over uitstraling of over tactisch inzicht (en ook niet over amusementswaarde en ook niet over prestaties bij andere clubs). Ik kijk naar de selecties waar (Ajax-)trainers mee hebben mogen werken, de selecties van de concurrentie en naar de prestaties en prijzen over de gehele periode (dus geen cherry-picking).
Dan hebben niet alleen de grote vijf (Reynolds, Michels, Kovacs, Van Gaal en Ten Hag) het beter gedaan dan JC, maar inderdaad ook Ivic, Beenhakker, De Mos, F. de Boer en Bosz.
(Qua amusementswaarde en uitstraling en autoriteit zou ik Cruijff uiteraard hoger aanslaan dan Aad, al valt dat ook nog best wel mee. Onder De Mos werd er ook al superleuk gespeeld, o.a. een 8-2 winst tegen Cruijff ;-)
Maar dit illustreert dus precies wat ik bedoel: de resultaten doen er niet eens toe. De Mos is De Mos en Cruijff is Cruijff. Dus is het toegestaan om op basis daarvan al met meewarige smileys te komen en bijna iedereen zal het met je eens zijn. Terwijl de claim niet eens onderzocht wordt of onderzocht hoeft te worden. Cruijff is eigenlijk zo groot dat hij boven de feiten is verheven.
En leuk gedachtenexperiment: hoe denk je dat Yopii en F-sise hadden geoordeeld over Harmsen als hij Cruijff had ontslagen in april 1985, als Cruijff precies dezelfde prestaties en spel had laten zien als De Mos?