Mohammed Kudus

[Andriy Demchenko]

Ik lees nu ergens 7 ton??!! Dat kan toch niet waar zijn?

Als hij echt wil verlengen zou je daar toch wel 3.5 van kunnen maken. Maar ja, dat is nog steeds bij lange na niet genoeg om Arsenal af te houden.

Kan zomaar, kwam van een voetbalschool in Ghana (daar ziit je maybe op 1k), tekent een contract in de Deense competitie, zal waarschijnlijk iets van 100k-150k max zijn geweest (maar kan ook goed 50k). Vertrekt daarna naar Ajax...na twee jaar

[Ajax Rules]

@wimpey: Eh...nee.

Het oefenpotje is uiteraard niet meer dan een illustratie van mijn jarenlange standpunt over Kudus.

Overigens ben ik niet altijd AT's big spender. Ik ben ook juist vaak AT's zuinige forumlid geweest (Sulejmani, terughalen Ziyech, en onlangs nog met Tadic). Je moet het concrete geval beoordelen /analyseren in al zijn facetten.

Het moge duidelijk zijn dat als Kudus, een, twee of zelfs drie jaar verlengt dat spirtief, maar ook financieel veel betekent (zie casus Simons bij PSV). Maar goed, ik ben bang dat het überhaupt niet gaat lukken om hem bij te laten tekenen, ook niet voor 5M.

[peter]

Met een trainer die hem in het gareel kan krijgen is het een heel goede speler in de dop. Als hij de lijn doorzet van '23, dan is het een ontzettende weggooier. Aan Steijn en Mislintat de taak om te beoordelen waar hij staat in zijn ontwikkeling. Kneedbaar? Nee, dan graag deze week nog een strik er om en voor 25-30 mio weg.

[Marillion]

De vraag is inderdaad of hij bereid is om structureel zijn werk te gaan doen. Als dat lukt dan zou ik hem graag houden. We hebben geen tweede speler die aanvallend kan brengen wat hij kan. En met een versterkt middenveld kunnen we hem beter in stelling brengen. Vooral eerder waardoor hij effectiever zou kunnen zijn.

Eind vorig seizoen was het echt drama als het ging om zijn wedstrijdinstelling. Maar hij was bepaald niet de enige. Dat maakt het niet ok maar geeft mogelijk wel aan dat de belangrijkste oorzaak de situatie binnen de club was. Wellicht is dat nu anders?

[wimpey]

Het oefenpotje is uiteraard niet meer dan een illustratie van mijn jarenlange standpunt over Kudus.

We hebben vorig seizoen het complete plaatje v.w.b. Kudus gezien. Ajax zit in de positie waarin het verkeert, doordat men voor sub-toppers als Bergwijn, Berghuis, Klaassen e.c. krankzinnige kosten heeft. Het lijkt me verstandig diezelfde fout niet ook v.w.b. Kudus te maken.

[Ajax Rules]

Het verschil is dat Kudus een potentiële wereldster is.

Daarnaast is hij veel jonger dan Klaassen en Berghuis en nog niet mislukt in het buitenland. Een reële kans dat hij over een jaar voor veel meer geld kan vertrekken.

[De Dominee]

Als hij gemotiveerd is (en blijft) wel, ja. Misschien tactisch wat bijleert.

Maar als hij erbij gaat lopen als de 2e seizoenshelft vorig jaar: verkoop hem dan nu maar voor die 40mln.

Erg lastig in te schatten dit.

[wimpey]

Het verschil is dat Kudus een potentiële wereldster is.

Denk dat ie dan à la De Ligt, Frenkie, Licha, Antony al wel weg zou zijn geweest. Kudus mist spelinzicht.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Het verschil is dat Kudus een potentiële wereldster is.

Daarnaast is hij veel jonger dan Klaassen en Berghuis en nog niet mislukt in het buitenland. Een reële kans dat hij over een jaar voor veel meer geld kan vertrekken.

Voor een potentiële wereldster wordt het dan wel tijd dat hij héél snel wat spelinzicht en overzicht gaat laten zien. In plaats van als een blind paard zich vastlopen met een levensgevaarlijke counter tot gevolg. Vooralsnog zie ik in hem talent; maar wereldster wordt ie met zijn spel van de afgelopen jaren alleen in het futsal.

[Marillion]

Het verschil is dat Kudus een potentiële wereldster is.

Denk dat ie dan à la De Ligt, Frenkie, Licha, Antony al wel weg zou zijn geweest. Kudus mist spelinzicht.

Dat denk ik ook. Dan was zijn ontwikkeling bij Ajax ook sneller gegaan.

Maar goed, hij mist dus overzicht. Wellicht ook speldiscipline. Daar staat tegenover dat hij één doelpunt kan maken en een assist kan geven. Dat laatste zou nog veel beter kunnen. En hij is een speler waar de tegenstander echt rekening mee moet houden in de defensie.

Van het type dat uit het niets is kan creëren hebben we er niet nog één. Of je moet dan bij Conceicao uitkomen maar dat is echt wel een ander niveau.

Blijft lastig. Een echt mooi bod zou je denk ik niet moeten weigeren. Maar langer met hem doorgaan is echt wel heel interessant.

[Yopii]

Als hij gemotiveerd is (en blijft) wel, ja. Misschien tactisch wat bijleert.

Maar als hij erbij gaat lopen als de 2e seizoenshelft vorig jaar: verkoop hem dan nu maar voor die 40mln.

Erg lastig in te schatten dit.

Nee hoor. Die jongen gaat er als een haas vandoor als zich een aardige club meldt.

Bijtekenen doet hij sowieso niet, dat heeft Ajax al geprobeerd.

[De Dominee]

Dat verwacht ik ook inderdaad. Bedoelde meer lastig vanuit Ajax. Maar bezig toch ook naar verkopen. Ajax heeft al te vaak gegokt en verloren (Neres, Alvarez recentelijk).

[Yopii]

David Ornstein
@David_Ornstein
·
11m
EXCL: Chelsea have made contact with Ajax to express interest in signing Mohammed Kudus. No offer yet but dialogue has taken place. 22yo attacking midfielder among options Chelsea considering + agreement close on personal terms
@TheAthleticFC
#CFC #Ajax

Hopelijk de hoofdprijs voor dit ongeleid projectiel.

Er is best kans dat hij het beter gaat doen in een andere setting, maar bij Ajax heb ik er een hard hoofd in.

[wimpey]

Iedere club weet dat Ajax wil verkopen. Chelsea wil Caicedo, Brighton werkt niet mee. Misschien wordt Kudus gebruikt als drukmiddel?

[Ajax Rules]

Ik koop liever, maar gezien de tijdsdruk misschien Ziyech een jaar huren als onderdeel van de transfer?

[peter]

De hamvraag is of we denken dat Mislintat ook in staat is om goede spelers te kopen. Kudus verkopen voor de hoofdprijs is prima, maar met Berghuis en CCC ga je er wel op achteruit. Je zou toch ergens mogen verwachten dat je voor dat geld twee prima aanvallers moet kunnen halen.

[Andriy Demchenko]

De hamvraag is of we denken dat Mislintat ook in staat is om goede spelers te kopen. Kudus verkopen voor de hoofdprijs is prima, maar met Berghuis en CCC ga je er wel op achteruit. Je zou toch ergens mogen verwachten dat je voor dat geld twee prima aanvallers moet kunnen halen.

Kudus gaat niet verlengen heeft volgend jaar nog maar eenjarig contract, je moet wel verkopen.

[wimpey]

Ik koop liever, maar gezien de tijdsdruk misschien Ziyech een jaar huren als onderdeel van de transfer?

Je weet wat Ziyech vangt. Onbegrijpelijk, dit soort fata morgana’s.

[Marillion]

Als Chelsea komt is 'ie niet te houden. Kan Steijn nog zo'n mooi verhaal houden dat hij hier de grote man kan zijn. Of 'ie daar een kans krijgt betwijfel ik dan weer. Wel jammer als 'ie gaat.

Ziyech niet doen. Gaat tegenwoordig vooral over geld is mijn indruk. Zijn goed recht maar wij moeten in een andere categorie zoeken voor een opvolger.

[Lionel]

Ik koop liever, maar gezien de tijdsdruk misschien Ziyech een jaar huren als onderdeel van de transfer?

Je weet wat Ziyech vangt. Onbegrijpelijk, dit soort fata morgana’s.

AR zegt nergens dat we Ziyech 25 mio per jaar moeten geven.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Was Ziyech niet afgekeurd op zijn knie in S-A? Lijkt me een link gokkie dan.

[Lionel]

Ziyech had dat zelf middels een cryptische insta post ontkracht. Later las ik ook dat de FIFA Al Al Al Al een transferverbod had opgelegd omdat ze Leicester nog wat geld moesten betalen.

[wimpey]

AR zegt nergens dat we Ziyech 25 mio per jaar moeten geven.

Hij vangt daar +/- 10M. Einde discussie dus.

[De Dominee]

Hoe weet jij dat nou? Ziyech al gesproken? Chelsea gesproken?

Misschien kunnen we hem huren en een deel van zijn salaris betalen. Of misschien wil Ziyech wel inleveren?

Misschien / waarschijnlijk niet. Maar zeker weten doen we het niet.

[Marillion]

Ik hoop vooral dat Chelsea even doormaakt als ze hem willen hebben. Kunnen wij op tijd een vervanger halen en krijgen we geen herhaling van zetten met een ongelukkige speler. Niet nog een paar weken sluimerende interesse en dan ergens in augustus een keer een bod. Zou Kudus ook niet moeten willen want dan weet je hoe belangrijk je daar waarschijnlijk gaat zijn.

Er is dan financieel echt wel wat mogelijk dus ik zou dan een vervanger halen. Conceicao zou ik nog niet op rekenen, zeker niet als enige optie.