Ajax - Feyenoord - 19-03-2023 (14:30u)

[GangstaRiB]

Ajax floreert enkel als er een autoriteit de baas is.

Cruijff, LVG, ETH. Die heel precies weten hoe en wat ze willen. Kortom: er is bij Ajax geen sprake van een structuur. Maar er is een constante onderstroom van belanghebbenden. Alleen de jeugdopleiding lijkt echt professioneel te zijn. Daarboven lijkt het amateurisme.

[Toppie]

Die eerste goal van F is 100% op het conto van Bassey te schrijven

[Andriy Demchenko]

Waarom is Heitinga niet goed genoeg?

Heeft ie dat tegen Union en vandaag dan niet bewezen? Dat ie een gewoon trainertje is? Slot wint zulke wedstrijden voor zijn club.

Stel die Ward aan. En hou als club op je qua trainer tot NL te beperken. En gooi ajb Sar en H2 eruit. Die hebben de club in een half jaar 15 jaar terug geworpen.

Willem, jij loopt lang genoeg mee, dus jij zal ook weten dat het niet alleen aan de door jou genoemde personen ligt. Zelfgenoegzaamheid, zeg maar zelfoverschatting, is de grootste vijand van onze club. Op de een of andere manier zit het totaal niet in de clubcultuur om in goede tijden in de buurt van de aarde te blijven.


Het is ronduit lachwekkend hoe de geschiedenis zich keer op keer herhaalt. Al Ajax goed presteert, is dat doorgaans omdat het daarvoor helemaal mis ging. Op die goede prestaties volgt dan een periode van krampachtig willen vasthouden wat er was.

Elke keer als Ajax met veel bombarie een sloot dure aankopen binnenhaalt, gaat het mis. Dit was zo onder Directeur Spelersbeleid Blind, onder Van Basten/Blind en nu weer onder Schreuder met commissaris Blind. Je zou haast denken dat het aan Blind lag, haha. (Geintje dus, voor de slechte verstaander.)

Waarom is er niet aan de continuïteit gedacht? Omdat opeens de jeugd en andere relatief onbekende gegadigden niet meer geschikt zijn voor ons geweldige niveau. Vervolgens worden er voor veel geld spelers gehaald die dat niveau dus niet aankunnen. Zijn al die aankopen zoveel beter dan wat we in de jeugd hebben lopen? Kon het met zorgvuldig scouten niet 'iets' goedkoper? Dat vraagt niemand binnen Ajax zich blijkbaar af, want geld moet rollen, we willen meetellen in Europa, blabla.

Als er niemand klaarstaat bij JA voor het eerste, moeten ze eens kritisch naar de opleiding kijken. Toch?

Kortom, niet zeiken over de scheids, maar de hand in eigen boezem steken. Hoe is het mogelijk dat je jezelf zo voor paal zet?

De reden dat Ajax altijd instort na succes is logisch, immers hebben we altijd mensen gehad die wat technisch konden en een dominante stempel drukten. Als die weg gekocht worden of zelf weggaan, dan rust de zware last op de schouder van de achterblijvers en dat zijn meestal de middelmatigen. Die proberen dan krampachtig grote namen te halen en maken de makkelijke voorspelbare keuzes die dan helemaal niet goed uitpakken.

Bedenk maar eens goed dat het de rookies zijn geweest en diegenen die het minst ervaren waren die altijd ineens met geld mochten gooien: Wouters-Blind / Schreuder-Hamstelaar.

[Mano]

Ajax heeft ongelooflijk treurig ingekocht dit jaar. Meeste geld ooit uitgegeven en niets dan bagger binnen gehaald.
Dat gegeven, samen met het verkopen van je 'sterren' zorgt ervoor dat je dit jaar om niets speelt.

Tel daarbij op dat er een onbenul van een Trainer was die maar wat deed waardoor je minimaal 8 punten heb vergooid in de competitie.
Als je alleen al kijkt naar conditie. F. troeft Ajax af op conditie.

Ajax heeft gefaald op alle lagen binnen het bedrijf. Ward (als hij daadwerkelijk komt) heeft een hell of a job.
Hij moet het team weer voorzien van 2 a 3 (rising) 'sterren' en ons verlossen van miskopen.
Maar nog belangrijker, hij moet een coach met een aanvallende visie neerzetten! Geen FdB/Heitinga die op papier niets geks doet.
Dat zijn solide 6jes maar je hebt een 8+ nodig

[Alexander]

Je kan Heitinga niet verwijten dat hij het met deze prutsers moet doen. Ik geef het je maar te doen om een winnend elftal te formeren met een defensie met bewezen prutsers als Sanchez, Wijndal en met name Bassey. Ik begrijp ook wel dat hij een Hato niet voor de leeuwen wil gooien. Dat kan je een jongen van amper 16 eigenlijk ook niet aan doen. Met terugwerkende kracht is het verwijderen van Blind uit het elftal een kapitale fout geweest van met name van der Sar. Die had moeten ingrijpen en heeft dat andermaal nagelaten. En daar plukken we nu de wrange vruchten van.

[Yopii]

Heeft ie dat tegen Union en vandaag dan niet bewezen? Dat ie een gewoon trainertje is? Slot wint zulke wedstrijden voor zijn club.

Stel die Ward aan. En hou als club op je qua trainer tot NL te beperken. En gooi ajb Sar en H2 eruit. Die hebben de club in een half jaar 15 jaar terug geworpen.

Willem, jij loopt lang genoeg mee, dus jij zal ook weten dat het niet alleen aan de door jou genoemde personen ligt. Zelfgenoegzaamheid, zeg maar zelfoverschatting, is de grootste vijand van onze club. Op de een of andere manier zit het totaal niet in de clubcultuur om in goede tijden in de buurt van de aarde te blijven.


Het is ronduit lachwekkend hoe de geschiedenis zich keer op keer herhaalt. Al Ajax goed presteert, is dat doorgaans omdat het daarvoor helemaal mis ging. Op die goede prestaties volgt dan een periode van krampachtig willen vasthouden wat er was.

Elke keer als Ajax met veel bombarie een sloot dure aankopen binnenhaalt, gaat het mis. Dit was zo onder Directeur Spelersbeleid Blind, onder Van Basten/Blind en nu weer onder Schreuder met commissaris Blind. Je zou haast denken dat het aan Blind lag, haha. (Geintje dus, voor de slechte verstaander.)

Waarom is er niet aan de continuïteit gedacht? Omdat opeens de jeugd en andere relatief onbekende gegadigden niet meer geschikt zijn voor ons geweldige niveau. Vervolgens worden er voor veel geld spelers gehaald die dat niveau dus niet aankunnen. Zijn al die aankopen zoveel beter dan wat we in de jeugd hebben lopen? Kon het met zorgvuldig scouten niet 'iets' goedkoper? Dat vraagt niemand binnen Ajax zich blijkbaar af, want geld moet rollen, we willen meetellen in Europa, blabla.

Als er niemand klaarstaat bij JA voor het eerste, moeten ze eens kritisch naar de opleiding kijken. Toch?

Kortom, niet zeiken over de scheids, maar de hand in eigen boezem steken. Hoe is het mogelijk dat je jezelf zo voor paal zet?

De reden dat Ajax altijd instort na succes is logisch, immers hebben we altijd mensen gehad die wat technisch konden en een dominante stempel drukten. Als die weg gekocht worden of zelf weggaan, dan rust de zware last op de schouder van de achterblijvers en dat zijn meestal de middelmatigen. Die proberen dan krampachtig grote namen te halen en maken de makkelijke voorspelbare keuzes die dan helemaal niet goed uitpakken.

Bedenk maar eens goed dat het de rookies zijn geweest en diegenen die het minst ervaren waren die altijd ineens met geld mochten gooien: Wouters-Blind / Schreuder-Hamstelaar.

En Van Basten-Blind! Toen kwam Ajax in de rode cijfers.

Nu is er in elk geval nog geld, dat is nog enigszins een troost.

Blind haalde Machlas, volgens hem maakte die het verschil tussen nationale top en internationale top. Van Basten zag in Sulejmani een toekomstige wereldtopper. Huntelaar en co staken hun geld in een mislukte ex-PSV met overgewicht.

Wat zeggen die voorbeelden? Blijkbaar is het probleem structureel, er wordt gekocht op basis van impulsen. Wat vonden de scouts van de aankopen? Wie bepaalde wat? Als Bassey de Sulejmani van Schreuder is, zei dan niemand daar wat van, ook niet in de RVC? En waarom is niet geanticipeerd op het vertrek van Martinez en Antony? Iedereen weet dat die jongens huurlingen waren die tijdelijk bij Ajax waren geparkeerd. In feite had Hamstelaar moeten kunnen vertrouwen op een lijstje dat er al lag. Blijkbaar was dat lijstje er niet?

Overigens, voor we alle ellende toeschrijven aan het vertrek van Ten Hag en Overmars: Ten Hag drukte de komst van Labyad en Klaiber door, en Overmars haalde een peloton ongeschikte spelers, naast zeer goede aankopen.

Ik wens Ward veel succes, maar eerlijk gezegd vrees ik dat hij zo weer weg is. De kans dat hij in de pul valt, is niet zo groot.

[Arthur]

Nu is er in elk geval nog geld, dat is nog enigszins een troost.

Als we de CL niet halen denk ik niet dat dat het geval is hoor.
Dan is onze cashvoorraad er binnen een jaar doorheen.

[Andriy Demchenko]

Je kan Heitinga niet verwijten dat hij het met deze prutsers moet doen. Ik geef het je maar te doen om een winnend elftal te formeren met een defensie met bewezen prutsers als Sanchez, Wijndal en met name Bassey. Ik begrijp ook wel dat hij een Hato niet voor de leeuwen wil gooien. Dat kan je een jongen van amper 16 eigenlijk ook niet aan doen. Met terugwerkende kracht is het verwijderen van Blind uit het elftal een kapitale fout geweest van met name van der Sar. Die had moeten ingrijpen en heeft dat andermaal nagelaten. En daar plukken we nu de wrange vruchten van.

Het verwijderen van Blind was niet de grote blunder, het niet halen van een vervanger was dat wel. Al vond ik dat anderzijds ook weer niet erg want Sschreuder moest je geen reddingsboei geven en Hamstelaar nie de portomonnee. De overkoepelende blunder was niet Schreuder eruit gooien voor het WK maar juist zijn kant kiezen en Blind eruit gooien.

[Yopii]

Blind heeft bij Bayern precies een keer een basisplaats gehad, toen zakte hij door het ijs. Sindsdien houdt hij de bank warm.

Hij was in het huidige elftal van Ajax op zeker verzopen, want hij komt alleen tot zijn recht als de afstanden klein zijn. Voorheen zorgde Martinez ervoor dat hij altijd rugdekking had, zo iemand is er niet meer.

Ajax heeft zwaar kwaliteit ingeleverd, dat is zo, maar heeft natuurlijk nog wel een paar aardige spelers. F, AZ en Twente laten beter spel zien, terwijl die ook hun zwakke plekken hebben.

Ik denk dat het ook met druk en verwachtingen te maken heeft. Bij Ajax moet van alles, net als bij PSV.Ajax en PSV moeten minstens tweede worden. VAn die andere clubs wordt veel minder verwacht. Het zal geen toeval zijn dat ook PSV geen bal raakt. Als er niet genoeg kwaliteit is, lopen spelers rond met zware benen van de stress.

[Andriy Demchenko]

En Van Basten-Blind! Toen kwam Ajax in de rode cijfers.

Ook een prima voorbeeld.

Nu is er in elk geval nog geld, dat is nog enigszins een troost.

We komen straks enorm in de problemen hoor, veel supporters zien het niet en de media slaapt nog maar geen CL en we krijgen een van de grootste crisissen uit onze clubgeschiedenis.

Blind haalde Machlas, volgens hem maakte die het verschil tussen nationale top en internationale top. Van Basten zag in Sulejmani een toekomstige wereldtopper. Huntelaar en co staken hun geld in een mislukte ex-PSV met overgewicht.

Het was exemplarisch dat we onder Schreuder drie EL finalisten haalden. Maargoed dat syndroom lijden we al zo lang aan. Marcio Santos de wereldkampioen, Charisteas de Europees kampioen. Ik zie die Jaakke nog zeggen dat hij dacht dat de supporters blij zouden zijn met zo''n grote naam.

Wat zeggen die voorbeelden? Blijkbaar is het probleem structureel, er wordt gekocht op basis van impulsen

Het bewijst in mijn ogen een gebrek aan functionerende systemen, een gebrek aan kennis bij diegenen die de controle functie uitoefenen. En een fundamenteel gebrek van kennis over de voetbalmarkt door de niet voetballers binnen Ajax. Maar bovenal een fundamenteel gebrek aan discipline en accountability.

We hebben al heel vaak in dit kringetje rondgedwaald. Rapport Coronel: geen spelers zonder scoutingrapporten (vevrolgens allerlei onzin aankopen die zonder scoutingrapport kwamen en waarbij in de verste verte geen scout naar gekeken had Sno, Wielaert, Mido, etc). Onderdeel Cruijffrevolutie: Inbouwen zogenaamd financieel wiel: een mechanisme dat signaleert of er draagkracht en finnacieel verantwoorde risico's zijn bij aankoopbeleid. Was van kracht in 2015, werd korte tijd later heel snel het raam uitgeflikkerd.
De Cruijff-revolutie was ook een directe reactie op het geven van de sleutels van het transferbeleid aan Raiola. Wat doen we anno 2023, we geven de sleutels doodleuk aan de zaakwaarnemer van Schreuder en maken dat ook nog eens officieel, en dan zijn we nog naïef genoeg te denken dat die man dan doodleuk niet achter onze rug zichzelf extra probeert te verrijken.

Het gaat mis omdat er geen vangnet is voor slecht beleid. Bij Ajax kom je overal mee weg, er is niemand die zegt ''hey we hadden afgesproken dit niet te doen'' en zelfs al staat dat op papier dan nog heeft het nul impact. Sterker nog, personen die eerder bewust de boel naar de Filestijnen hebben geholpen die kunnen later gewoon weer terugkeren in functie. Bij Philips stap je op of wordt je eruit geflikkerd als je een hele zooi apneu-apparaten op de markt gebracht hebt die ondeugdelijk zijn, dan gaat het mes erin. Bij Ajax niet als je op een vergelijkbaar niveau blunders maakt.

Wat vonden de scouts van de aankopen? Wie bepaalde wat? Als Bassey de Sulejmani van Schreuder is, zei dan niemand daar wat van, ook niet in de RVC? En waarom is niet geanticipeerd op het vertrek van Martinez en Antony? Iedereen weet dat die jongens huurlingen waren die tijdelijk bij Ajax waren geparkeerd. In feite had Hamstelaar moeten kunnen vertrouwen op een lijstje dat er al lag. Blijkbaar was dat lijstje er niet?

Ze hebben sowieso niet naar scouts geluisterd, maar Overmars was er ook een meester in om geen dingen vast te leggen die had het lijstje waarschijnlijk voornamelijk in zijn hoofd zitten. Maar je moet goed door hebben wat er gebeurd is, ook Hamstelaar zijn op vele zaken gepasseerd, Het is eigenlijk Schreuder die het transferbeleid met zijn zaakwaarnemer heeft kunnen bepalen, allemaal onder goedkeuring van VDS. Daarom snap ik jou mildheid over VDS ook niet enkele maanden terug.

Overigens, voor we alle ellende toeschrijven aan het vertrek van Ten Hag en Overmars: Ten Hag drukte de komst van Labyad en Klaiber door, en Overmars haalde een peloton ongeschikte spelers, naast zeer goede aankopen.

Miskopen zitten erbij, en dat een trainer een keer gepleased wordt met een aankoop kan ik soms nog mee leven (al krreeg Hag er wel te veel), bovendien waren veel aankopen van een heel ander financieel risico-profiel.

Ik wens Ward veel succes, maar eerlijk gezegd vrees ik dat hij zo weer weg is. De kans dat hij in de pul valt, is niet zo groot.

Daar vrees ik ook voor

[Lionel]

Blind heeft bij Bayern precies een keer een basisplaats gehad, toen zakte hij door het ijs. Sindsdien houdt hij de bank warm.

Hij was in het huidige elftal van Ajax op zeker verzopen, want hij komt alleen tot zijn recht als de afstanden klein zijn. Voorheen zorgde Martinez ervoor dat hij altijd rugdekking had, zo iemand is er niet meer.

Ajax heeft zwaar kwaliteit ingeleverd, dat is zo, maar heeft natuurlijk nog wel een paar aardige spelers. F, AZ en Twente laten beter spel zien, terwijl die ook hun zwakke plekken hebben.

Ik denk dat het ook met druk en verwachtingen te maken heeft. Bij Ajax moet van alles, net als bij PSV.Ajax en PSV moeten minstens tweede worden. VAn die andere clubs wordt veel minder verwacht. Het zal geen toeval zijn dat ook PSV geen bal raakt. Als er niet genoeg kwaliteit is, lopen spelers rond met zware benen van de stress.

Het heeft ook te maken met opdrachten. Waarom laten we Bassey keer op keer opbouwen?

Laat Rulli, Timber en wat middenvelders de opbouw verzorgen. Als dat niet lukt en de bal komt bij Bassey moeten Kudus en Bergwijn zich verzamelen rondom Tadic zodat de afvallende of doorgekopte bal opgepakt kan worden. Maar nee hoor.... we bleven lekker opbouwen.

Overigens kan Bassey ook niet verdedigen. Dus wat kan deze idioot dan wel?

[Andriy Demchenko]

Blind heeft bij Bayern precies een keer een basisplaats gehad, toen zakte hij door het ijs. Sindsdien houdt hij de bank warm.

Ik ben het er mee eens dat Blind ook niet de oplossing was geweest. Kijk enerzijds was ik blij dat dat Schreuder geen aankopen meer mocht doen, anderzijds was het natuurlijk wel vreemd dat we ons in een cruciale kampioensrace niet echt versterkten op Rulli na en we hem wel lieten gaan zonder transfersom. Het was puur een keuze voor Schreuder, niet voor ons kampioenschap.

Hij was in het huidige elftal van Ajax op zeker verzopen, want hij komt alleen tot zijn recht als de afstanden klein zijn. Voorheen zorgde Martinez ervoor dat hij altijd rugdekking had, zo iemand is er niet meer.

Klopt ook, de era van Blind liep hoe dan ook ten einde.

Ajax heeft zwaar kwaliteit ingeleverd, dat is zo, maar heeft natuurlijk nog wel een paar aardige spelers. F, AZ en Twente laten beter spel zien, terwijl die ook hun zwakke plekken hebben.

Wij hebben deze zomer er nul patronen of tactiek ingeslepen, zij wel. Dat betaalt zich hoe verder de competitie vordert doorgaans meer uit.

Ik denk dat het ook met druk en verwachtingen te maken heeft. Bij Ajax moet van alles, net als bij PSV.Ajax en PSV moeten minstens tweede worden. VAn die andere clubs wordt veel minder verwacht. Het zal geen toeval zijn dat ook PSV geen bal raakt. Als er niet genoeg kwaliteit is, lopen spelers rond met zware benen van de stress.

Is gewoon onzin, er is gewoon slecht beleid gevoerd bij beide clubs. Ik hoor dit excuses vaak bij Ajaxspelers. Weet je wat de grap is? Die Ajaxspelers waarvoor dat geldt maken ook bijna nooit elders waar en dan is het geen probleem van druk maar een simpel probleem van gebrek aan kwaliteit.

[Yopii]

Daarom snap ik jou mildheid over VDS ook niet enkele maanden terug.

Van der Sar is AD, hij hoort zich niet direct te bemoeien met het transferbeleid.

Dat Van der Sar in die positie kwam, was eerder een symptoom van de ziekte. Na het vertrek van Overmars viel er een gat. Niet alleen was er geen TD meer, er was ook geen technische man meer in de RVC die formeel verantwoordelijk was. Ik geloof er namelijk niets van dat Adrie Bloempot daardwerkelijk in functie was. In feite werd het belang van Danny Blind - die graag wilde terugkomen - boven het belang van Ajax gesteld. Blind liep ook nog bij Ajax rond, voor zover hij daar tijd voor had, want het WK stond voor de deur. Wat is dat voor gang van zaken?

Dan zit je dus zonder TD en formeel zonder technische man in de RVC: iemand moet de knoop doorhakken. In zo'n situatie springen mensen in het gat die zich nergens mee zouden moeten bemoeien. Dat hebben we eerder gezien: TD LVG was ziek en John Jaakke was doodleuk Zlatan aan het verkopen. Best spannend om te doen, zal zo iemand denken.

Kortom, Van der Sar had nooit in die positie mogen komen.

Is gewoon onzin, er is gewoon slecht beleid gevoerd bij beide clubs. Ik hoor dit excuses vaak bij Ajaxspelers. Weet je wat de grap is? Die Ajaxspelers waarvoor dat geldt maken ook bijna nooit elders waar en dan is het geen probleem van druk maar een simpel probleem van gebrek aan kwaliteit.

Dat zeg ik toch juist?
Bepaalde spelers zijn niet goed genoeg om bij Ajax te slagen. Tegelijkertijd zouden ze misschien bij AZ of Twente wel aardig meedoen. De stap van AZ of Twente naar Ajax is groot.

[zeux]

Ah.

Er is maar één probleem bij Ajax: BLIND.

Blind, Blind, Blind, Blind, Blind.

Helemaal niets noppes nada anders.

Ik herhaal: BLIND!!!!

[zeux]

Nu.nl:

Het uitblijven van een tweede gele kaart voor Quilindschy Hartman zorgde na de Klassieker zondag in de Johan Cruijff ArenA (2-3) voor veel discussie. Scheidsrechter Danny Makkelie is blij dat hij de Feyenoorder niet heeft weggestuurd, al haalde trainer Arne Slot de linksback vlak daarna alsnog naar de kant.
Hartman kreeg al in de zevende minuut geel, waarna hij halverwege de eerste helft een overtreding maakte op Ajax-aanvaller Mohammed Kudus. De ArenA schreeuwde om een tweede geel en dus rood, maar Makkelie gaf alleen een vrije trap.
"Het was een onvoorzichtige overtreding en geen onbesuisde overtreding. En dus was het geen geel", legde Makkelie na de Klassieker uit tegenover ESPN. "Een onvoorzichtige overtreding kan ook geel betekenen, maar alleen als een speler een einde maakt aan een veelbelovende aanval."
Volgens Makkelie was daar absoluut geen sprake van. "Het gebeurde op de helft van Ajax, dichtbij de zijlijn en ver van het doel van Feyenoord. Bovendien stonden er veel verdedigers op de helft van Feyenoord. Daarom was dit absoluut geen gele kaart voor mij. En niet alleen voor mij, ook voor al mijn collega's. Als ik de wedstrijd over moest doen, zou ik weer geen geel trekken."

[Wouter]

Blind heeft bij Bayern precies een keer een basisplaats gehad, toen zakte hij door het ijs. Sindsdien houdt hij de bank warm.

Hij was in het huidige elftal van Ajax op zeker verzopen, want hij komt alleen tot zijn recht als de afstanden klein zijn. Voorheen zorgde Martinez ervoor dat hij altijd rugdekking had, zo iemand is er niet meer.

Ajax heeft zwaar kwaliteit ingeleverd, dat is zo, maar heeft natuurlijk nog wel een paar aardige spelers. F, AZ en Twente laten beter spel zien, terwijl die ook hun zwakke plekken hebben.

Ik denk dat het ook met druk en verwachtingen te maken heeft. Bij Ajax moet van alles, net als bij PSV.Ajax en PSV moeten minstens tweede worden. VAn die andere clubs wordt veel minder verwacht. Het zal geen toeval zijn dat ook PSV geen bal raakt. Als er niet genoeg kwaliteit is, lopen spelers rond met zware benen van de stress.

Ajax is in verdedigend opzicht gewoon niet best. De kern van verdedigen is dat je de tegenstander ergens "opsluit", dat je de ruimtes klein maakt. Dat kun je doen door bij balverlies meteen zo veel druk te zetten dat degene van de tegenpartij met de bal het niet meer weet, of door je op eigen helft terug te trekken en daar compact te staan.

Het tweede doet Ajax natuurlijk bijna nooit, maar het druk zetten (noemde Bosz het niet de vijf seconden-regel?) ook niet of zwaar onvoldoende. Het gevolg is dat zelfs Vitesse of Volendam regelmatig via counters gevaarlijk kan worden.

Feyenoord verdedigt beter en is meer gedisciplineerd. Al moet ik wel zeggen dat ik niks meer begrijp van de arbitrage. Wittek maakte vorige week vrijwel dezelfde overtreding als Idrissi. Wittek kreeg rood, Idrissi geel.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Blind heeft bij Bayern precies een keer een basisplaats gehad, toen zakte hij door het ijs. Sindsdien houdt hij de bank warm.

Hij was in het huidige elftal van Ajax op zeker verzopen, want hij komt alleen tot zijn recht als de afstanden klein zijn. Voorheen zorgde Martinez ervoor dat hij altijd rugdekking had, zo iemand is er niet meer.

Ajax heeft zwaar kwaliteit ingeleverd, dat is zo, maar heeft natuurlijk nog wel een paar aardige spelers. F, AZ en Twente laten beter spel zien, terwijl die ook hun zwakke plekken hebben.

Ik denk dat het ook met druk en verwachtingen te maken heeft. Bij Ajax moet van alles, net als bij PSV.Ajax en PSV moeten minstens tweede worden. VAn die andere clubs wordt veel minder verwacht. Het zal geen toeval zijn dat ook PSV geen bal raakt. Als er niet genoeg kwaliteit is, lopen spelers rond met zware benen van de stress.

Toch had Blind erbij gisteren wel een slok op een borrel gescheeld. Een centrum Timber-Blind had had meer voetballend vermogen betekend. Enige wat de kakkies hoefden te doen was Bassey vrij laten in de opbouw. Wat dat voor gevolgen had, hebben we gezien.

[Ajax Rules]

Lastig....

We waren met Blind natuurlijk ook bepaald niet op weg naar de landstitel. Natuurlijk zou ik graag nog de kans krijgen om de wedstrijd (met Blind op de plaats van Bassey) over te spelen. Maar ik zou de wedstrijd ook over willen spelen met Rasmussen op de plaats van Bassey. Als je hebt verloren, is ieder alternatief het proberen waard.

Ik heb er vrede mee en begrip voor dat er afscheid is genomen van deze snel minder wordende speler, ook omdat hij er bepaald niet gemotiveerd en messcherp bijliep. Op een gegeven moment moet de blik ook richting de toekomst. Helaas oakte dat gisteren niet goed uit.

[Yopii]

In de opbouw misschien, maar verdedigend zeker niet. Het was voorheen heerlijk ballen voor Blind met Timber en Martinez in zijn rug. Die jongens zorgden ervoor dat hij er niet uitgelopen werd. En aan Gravenberch kon hij altijd de bal kwijt. Gravenberch is veel beter dan Taylor.

Uiteindelijk wordt een wedstrijd vaak beslist op het middenveld. Ons middenveld verloor de slag. Bovendien verzaakten de aanvallers in defensief opzicht. De taakverdeling was ook niet duidelijk. Wie had Geertruida moeten dekken? Hoe komt het dat Ajax keer op keer doelpunten tegen krijgt uit dode spelmomenten?

Natuurlijk was Bassey zwak, maar het lag niet alleen aan Bassey. Ajax deed maar wat. De rest moet zorgen dat Bassey niet hoeft op te bouwen. Het is altijd een wisselwerking.

Daarom vind ik dat Heitinga wel degelijk door het ijs zakte. De organisatie was knudde en hij deed ook niets om het om te zetten, in tegenstelling tot Slot. Helaas is Slot de veel betere trainer.
Bij JA maakte Heitinga ook al geen indruk op mij. Dat team teerde volledig op individuele kwaliteiten en presteerde erg matig onder zijn leiding. Ik zie dan ook niet in waarom Heitinga trainer zou moeten blijven, sterker nog, als hij het wordt, dan is dat puur omdat hij zo'n aardige jongen/een echte Ajacied is. Ik ontdek geen greintje originaliteit bij hem.

[wimpey]

Toch had Blind erbij gisteren wel een slok op een borrel gescheeld. Een centrum Timber-Blind had had meer voetballend vermogen betekend. Enige wat de kakkies hoefden te doen was Bassey vrij laten in de opbouw. Wat dat voor gevolgen had, hebben we gezien.

Sar en H2 hebben op alle fronten gefaald. Op Blind zit de sleet, maar hij is superieur aan de clown. Ze halen liever Wijndal (die trek ik zó slecht!) dan dat ze Nico nog een jaar houden en transfervrij laten gaan. Schuurs is TIG keer beter dan de clown. Als je Schuurs had behouden, had je Timber op RB kunnen zetten. Daar zitten we nu tegen Rensch en Sanchez (die ik beiden ook niet trek) aan te gluren. Rulli is bovendien een proppenvanger. Je had Cillessen transfervrij kunnen halen. Die is écht beter.

Dan nog die labiele Bergwijn, die enkel opvalt met inkt en knokpartijtjes. Taylor, die ik in niets Ajax-waardig vind. Kudus, die alleen z'n voeten ziet. Waarom werd die niet gewisseld? Z'n back had vrij spel, dat had veel weg van sabotage. Berghuis was gister OK, maar presteert niet constant. Is ook geen middenvelder. En dan mag Grillitsch weer 90 minuten banken, terwijl je behoefte had aan middenveld en voetbal. Die Heitinga is geen licht he. Past dus prima bij dit gezelschap.

[Andriy Demchenko]

yopii

Van der Sar is AD, hij hoort zich niet direct te bemoeien met het transferbeleid.

Tuurlijk wel, hij moet het niet gaan micromanagen of zeggen welke spelers er exact gehaald moeten worden. Maar hij moet het proces wel bewaken. Dat heeft zowel met budgetering te maken als hoe je zaken doet, de TD behoort verantwoording aan hem af te leggen.

Dat Van der Sar in die positie kwam, was eerder een symptoom van de ziekte. Na het vertrek van Overmars viel er een gat. Niet alleen was er geen TD meer, er was ook geen technische man meer in de RVC die formeel verantwoordelijk was.

Een RvC is normaal een klankbord hooguit. Wanneer kap je nou eens met Van der Sar in de slachtofferrol neer te zetten zeg. Het is heel simpel, Overmars vloog er in februari uit. Er was tijd om een TD aan te stellen, de RvC en anderen vonden Kroes geschikt. Van der Sar heeft dat laten lopen zonder een duidelijke reden op te geven, zo lomp gecommuniceerd dat Kroes zelf zijn conclusies trok. Vervolgens heb je kostbare tijd verspeeld en niemand anders als kandidaat. Dat valt opnieuw geheel op VDS's conto! En ja dan kom je in een positie dat je het anders moet doen want je hebt wel een trainer nodig. VDS besloot zelf voor Schreuder te gaan, zijn keuze om die zelf te gaan halen i.p.v. de TD. Net zoals het ook zijn keuze was om met Harmstra en Huntelaar verder te gaan in een soort stagiairsrol.
VDS is directeur! Als we al niet meer kunnen verwachten dat hij capabel genoeg is om een TD te zoeken en aan te stellen. Dat is gewoon zijn verantwoordelijkheid.

Ik geloof er namelijk niets van dat Adrie Bloempot daardwerkelijk in functie was. In feite werd het belang van Danny Blind - die graag wilde terugkomen - boven het belang van Ajax gesteld. Blind liep ook nog bij Ajax rond, voor zover hij daar tijd voor had, want het WK stond voor de deur. Wat is dat voor gang van zaken?

Opnieuw de RvC kan adviseren, klankborden en de grote lijnen aangeven en in grote lijnen toezicht doen maar de RvC is er niet voor de aanstelling van de TD dat is het feestje van de AD, dat is zijn pakkie an.

Dan zit je dus zonder TD en formeel zonder technische man in de RVC: iemand moet de knoop doorhakken.

Ja, de AD dus en niemand anders.

In zo'n situatie springen mensen in het gat die zich nergens mee zouden moeten bemoeien. Dat hebben we eerder gezien: TD LVG was ziek en John Jaakke was doodleuk Zlatan aan het verkopen. Best spannend om te doen, zal zo iemand denken.

Heel andere situatie.

Kortom, Van der Sar had nooit in die positie mogen komen.

Enorme onzin. Dit is nou precies wat ik bedoel, hou mensen nou gewoon eens verantwoordelijk voor wat in hun taakomschrijving zit. AD stelt de TD aan zo gaat het overal.

[Yopii]

Vorig jaar was Schuurs de clown, Willem.

Spelers moeten complementair zijn. Spelers moeten elkaar helpen. Bij Ajax speelt ieder voor zich.

Kudus beweert dat hij wil bijtekenen, zijn benen zeggen iets anders. Kudus speelt voor Kudus, het team boeit hem niet.

Ajax heeft amper gogme in de ploeg. Je kunt van Antony zeggen wat je wilt, maar hij voelde het momentum aan. Dat zien we niet terug bij Bergwijn. Die loopt dom te rennen, verder niets.

[Andriy Demchenko]

Toch had Blind erbij gisteren wel een slok op een borrel gescheeld. Een centrum Timber-Blind had had meer voetballend vermogen betekend. Enige wat de kakkies hoefden te doen was Bassey vrij laten in de opbouw. Wat dat voor gevolgen had, hebben we gezien.

Sar en H2 hebben op alle fronten gefaald. Op Blind zit de sleet, maar hij is superieur aan de clown. Ze halen liever Wijndal (die trek ik zó slecht!) dan dat ze Nico nog een jaar houden en transfervrij laten gaan. Schuurs is TIG keer beter dan de clown. Als je Schuurs had behouden, had je Timber op RB kunnen zetten. Daar zitten we nu tegen Rensch en Sanchez (die ik beiden ook niet trek) aan te gluren. Rulli is bovendien een proppenvanger. Je had Cillessen transfervrij kunnen halen. Die is écht beter.

Dan nog die labiele Bergwijn, die enkel opvalt met inkt en knokpartijtjes. Taylor, die ik in niets Ajax-waardig vind. Kudus, die alleen z'n voeten ziet. Waarom werd die niet gewisseld? Z'n back had vrij spel, dat had veel weg van sabotage. Berghuis was gister OK, maar presteert niet constant. Is ook geen middenvelder. En dan mag Grillitsch weer 90 minuten banken, terwijl je behoefte had aan middenveld en voetbal. Die Heitinga is geen licht he. Past dus prima bij dit gezelschap.

Ja Grillitsch ook zo'n raadsel waarom die niet speelt.

[Yopii]

Als we al niet meer kunnen verwachten dat hij capabel genoeg is om een TD te zoeken en aan te stellen. Dat is gewoon zijn verantwoordelijkheid.

Blijkbaar had jij je kaarten gezet op Alex Kroes? Mij zegt die vent niets. We weten ook niet waarom hij is afgevallen. Uiteindelijk blijft zo iemand ook een gok: GAE is geen Ajax.

Wat ik bedoelde, is dat Van der Sar niet het transferbeleid hoort te doen. Daar is hij niet voor aangesteld. Hij is directievoorzitter, wat in mijn ogen betekent dat hij eindverantwoordelijk is, maar niet inhoudelijk verantwoordelijk. Ik denk niet dat Menno Geelen hem laat meedenken over de video's van de PR-afdeling.

Ajax heeft een TD, trainers, scouts... de AD zet zijn handtekening, punt. Het is ook wat naïef om te denken dat de technische man in de RVC op zijn handen zit.

Overigens is het niet zo simpel om een goede TD te vinden. Naar verluidt was Ajax druk op zoek, maar kreeg het nul op rekest van een aantal kandidaten. Als Ward het wordt, is dat wel een huzarenstukje, hij staat hoog aangeschreven. Of hij een succes wordt, is een tweede.

[Ajax Rules]

de AD zet zijn handtekening, punt. Het is ook wat naïef om te denken dat de technische man in de RVC op zijn handen zit.

Hier ben ik het niet mee eens.

Het zou ook wel een heel makkelijke baan zijn als je alleen maar hoeft te delegeren en handtekeningen hoeft te zetten.

Natuurlijk doen de inhoudelijke experts in principe het/hun werk. Maar het is als AD wel zaak om al die kerndossiers van zijn ondergeschikten zo goed te kennen dat hij er kritische vragen over kan stellen, de koers kan bewaken, desgewenst kan bijsturen.

Je zegt het zelf al "hij is eindverantwoordelijk". Hoe kun je eindverantwoordelijk zijn voor iets waar je zelf geen invloed op hebt of wat helemaal langs je heen gaat?