Ajax - PSV; zondag 6 november 16:45, Eredivisie

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Precies dat laatste. Pompen of verzuipen met kansloze ballen vanaf eigen helft zo diep mogelijk het strafschopgebied van PSV, alleen haalde meer dan de helft van die ballen de 16 meter niet eens. Ronduit beschamend om als tactiek een kwartier lang zo te “voetballen”. Gooi verdomme CCC erin om reuring vanaf de zijkant te creëren; maar nee, Schreuders plan B was met twee spitsen en een extra middenvelder in een trechter te gaan voetballen en hopen dat een lange bal succes heeft (terwijl dat veruit het makkelijkst te verdedigen is).

Schreuder moet echt heel snel optyfen, inmiddels word ik intrinsiek agressief als ik alleen al zijn kop zie.

[Yopii]

Mogelijkheden? Dat is niks concreets.

Concreets?

Geeft wel degelijk wat aan, namelijk hoe (slecht) je staat in de omschakeling. Wat de tegenstander vervolgens met de ruimte/mogelijkheden doet, is vers twee, dat hangt af van de kwaliteiten van de spelers. Neem die kans van Simons met die penaltysituatie: een topspits voelt de tegenstander in zijn rug en zet een half stapje opzij, waardoor de verdediger, Rensch in dit geval, niet meer kan timen. Dan is het onherroepelijk een penalty.

Bal op de lat was toch nog de enige echte kans van PSV en dat was uit een vrije trap.

Dat kwam doordat de eindpass steeds slecht was: kwestie van (gebrek aan) kwaliteit. Het was niet de verdienste van Ajax.

oeveel bal contacten heeft Sanchez trouwens gehad? Stond vaak vrij op rechts maar ze speelden hem nooit naar hem.

Ik zou hem ook de bal niet geven, die jongen kan er niets van. Misschien zegt het een hoop dat hij vrij stond voor niets...

[columbus]

Als als als

Psv creëerde toch niets. Natuurlijk, een slimmere spits had de bal van Simons gemaakt, misschien ook niet.

De vrije trap werd gegeven door een kul moment van Makelie.

Natuurlijk, bij Ajax mankeerde er van alles. Maar blijf er bij dat PSV echt bijzonder wist af te dwingen en te creëren. Ook op de momenten dat het goed open lag

[Zuidema]

Schreuder moet echt heel snel optyfen, inmiddels word ik intrinsiek agressief als ik alleen al zijn kop zie.

+1

[elliquido]

Nuchter gezien.

1e helft had psv 1 kans= goal
2e helft 1, rommelgoal, 1 bal op de lat na een vrije trap, het penaltymoment, 1 gemiste counter wat nog gevard ging worden.

Verder een psv wat getafe met een zachte g. Ergelijk

Dan ajax

Na 5 minuten de controle.
Echter waren onze sterkhouders totaal afwezig. Berguis het bekende servet. Tadic loopt mee, Bergwijn grote dissonant, met als dieptepunt de kans op links om door te breken met simons als rechtsback waar hij zich kinderlijk laat aftroeven.

Als de spelers niet leveren, dan kun je tactische bespiegelingen achterwege laten.

Elftal is los zand, maar het helpt niet als niemand iets voetballend oplost.

[Yopii]

Als de spelers niet leveren, dan kun je tactische bespiegelingen achterwege laten.

Een belangrijke reden waarom spelers niet leveren is het gebrek aan houvast, denk ik. Juist een duidelijke tactiek kan die houvast bieden.

Cruijff en Van Gaal waren daar spijkerhard in: wie zijn taak niet deed, kon een wissel verwachten.

Ik las ergens dat Timber meer wilde scoren en meer assists wilde geven. Hmm, daar is hij niet voor: hij moet de bal afpakken en die snel naar voren spelen.

Als iedereen naar voren rent, komt een speler als Bergwijn niet meer uit de verf, hij heeft ruimte nodig.

Het was wel te verwachten dat het minder zou worden met het vertrek van Ten Hag, maar dat het zo snel zou gaan... ik sta ervan te kijken.

[Arthur]

Toen de kritiek op Ten Hag op gang kwam gaf ik hier meermaals aan dat we nog met weemoed op zijn tijd zouden terugkijken, maar dat het zo snel zo slecht zou gaan had ik nou ook weer niet verwacht.

[Lionel]

Toen de kritiek op Ten Hag op gang kwam gaf ik hier meermaals aan dat we nog met weemoed op zijn tijd zouden terugkijken, maar dat het zo snel zo slecht zou gaan had ik nou ook weer niet verwacht.

Sinds Benfica thuis was het onder Ten Hag ook om te janken. En bij United gaat het niet heel slecht maar ik heb ze ook nog amper goede wedstrijden zien spelen hoor. Ook hij is afhankelijk van het materiaal.

Welke idioot verzint het om te gaan opbouwen in de eigen 16 met Bassie, Sanchez en Alvarez?

[Mano]

Schreuder moet echt heel snel optyfen, inmiddels word ik intrinsiek agressief als ik alleen al zijn kop zie.

Hier heb ik dus ook last van.
als z'n bek open gaat denk ik: hou op en rot op

[Duke]

Verweij wil zijn bron beschermen.

Ja, dat ligt er inderdaad wel dik op. Maar ik had het wel logisch gevonden als Driessen daar in mee zou gaan.

[Yopii]

Welke idioot verzint het om te gaan opbouwen in de eigen 16 met Bassie, Sanchez en Alvarez?

Het begint ermee dat spelers doen waar ze goed in zijn en niet gedwongen worden (alleen) te doen waar ze slecht in zijn.

Neem Blind, die kan niet verdedigen. Als zijn medespelers geen stap extra zetten om hem te ontlasten (lees: duels en sprintduels van hem over te nemen), dan denkt hij: zoek het lekker uit, ik ga opbouwen en wat er achter me gebeurt is mijn probleem niet.

Ten Hag zei altijd: 'Spelers moeten betrouwbaar zijn'. Ergo: als een speler dat niet is, dan mag hij gaan zitten. Spelers moeten elkaar (kunnen) vertrouwen, anders offeren ze zich niet op voor elkaar.

Ik vind dat Ajax genoeg kwaliteit heeft voor de Eredivisie.

[Marillion]

....
Ik vind dat Ajax genoeg kwaliteit heeft voor de Eredivisie.

Natuurlijk. De selectie is niet zo goed als de afgelopen jaren maar met deze groep moet je gewoon de beste zijn op nationaal niveau. Nu staan we weliswaar nog op 1 maar het voelt niet zo. In iedere wedstrijd van betekenis slaan we een pleefiguur.

[Lionel]

Welke idioot verzint het om te gaan opbouwen in de eigen 16 met Bassie, Sanchez en Alvarez?

Het begint ermee dat spelers doen waar ze goed in zijn en niet gedwongen worden (alleen) te doen waar ze slecht in zijn.

Ik vind dat Ajax genoeg kwaliteit heeft voor de Eredivisie.

Mee eens. Daarom snap ik ook niet dat hij wilt opbouwen in de eigen 16 met die spelers.

Een ander punt. Hoe moeilijk is het om een diepe bal over de verdediging van PSV te spelen? En ervoor te zorgen dat er 2 of 3 spelers de diepte in sprinten?

[LucaS]

Zie je, AS doet het uitstekend...pech gehad

https://twitter.com/hallerlujaah/status ... pyRFw&s=19

[Ajax Rules]

Zie je, AS doet het uitstekend...pech gehad

https://twitter.com/hallerlujaah/status ... pyRFw&s=19

De cijfers liegen natuurlijk niet.

Nee, Schreuder doet het niet uitstekend. Maar om te doen alsof Ajax heel genadig is weggekomen (zoals ik hier heb gelezen) is gewoon onzin. Dat soort posters focussen zich volledig op Ajax (wat voor een trainer een goede eigenschap is, maar niet voor een analyticus) en gaan voorbij aan de prestatie van de tegenstander.

[Yopii]

Zijn de dagen van Frank de Boer terug? 'We hadden possesjun, dus we waren beter'.

Als dat balbezit inhoudt het doelloos rondschuiven van de bal, dan heb je er niets aan, en zelfs dat doelloos rondschuiven deed Ajax niet goed, want het verloor continu de bal.

Neem de blessuretijd, een drama.

[Jöhnk]

In deze cijfers zitten niet de mogelijkheden op kansen van PSV. Dat waren er nogal wat. Normaal gesproken spelen ze dat beter uit; Ajax kwam goed weg.

[Jinne]

Sorry hoor. Mogelijkheden is net zo'n dooddoener als balbezit. PSV was ook niet heel bijzonder.

[Ajax Rules]

In deze cijfers zitten niet de mogelijkheden op kansen van PSV. Dat waren er nogal wat. Normaal gesproken spelen ze dat beter uit; Ajax kwam goed weg.

Misschien was PSV wel net zo slecht als Ajax?

[LucaS]

Het verbaast me wel dat de expected goals van Ajax hoger waren dan van PSV

[Yopii]

In deze cijfers zitten niet de mogelijkheden op kansen van PSV. Dat waren er nogal wat. Normaal gesproken spelen ze dat beter uit; Ajax kwam goed weg.

Misschien was PSV wel net zo slecht als Ajax?

Klopt, met dit verschil: Ajax gaf heel veel ruimte weg en PSV speelde vrij compact.

Het was geen hoogstaande wedstrijd, in geen enkel opzicht.

[Nihad]

Het was gewoon bagger. Treurig dat dit dan de 2e beste ploegen van Nederland zijn.