Liverpool FC - AFC Ajax; 13 september 21.00 Champions League

[Mano]

Liverpool gaf vandaag heel veel energie. Elk team had het hier zwaar tegen gehad.

Geen schande,

[Arthur]

Die goal vlak voor tijd zag je al een half uur aankomen natuurlijk. Ajax verdiende ook niks.
De thuiswedstrijd zal ook wel zo gaan, dus we zullen de punten tegen Napoli moeten pakken.

[wimpey]

Ajax kon niet onder de press uit. Puur verdienste Liverpool. Geef gewoon de credits aan degene die het verdiend

Ik vond Berghuis sterk. Alvarez, Pasveer. Kudus had eerder gewisseld moeten worden. Maar ik zag bij Ajax vooral veel uitval. Het deed denken aan Valencia - Ajax. Toen wel een punt.

Liverpool is een tempomachine. Je krijgt 2 kansen. Zij, 10, 11? Soms moet je verliezen om vooruit te komen.

[zeux]

Zuur zo net voor het einde.

Blind had de wedstrijd op zijn kop kunnen zetten. Wel verdiend uiteraard.

Toch kopte hij 'm ook weer niet zo heel slecht in. Jullie doen alsof het een easy sitter was. Moest tegendraads koppen. Als ie nou meters naast was gegaan, maar dat was niet zo. Ben benieuwd hoeveel 'm wel hadden gemaakt.

Je quote mij, maar je hebt mij niet horen zeggen dat Blind deze slecht inkopte. Ik schreef dat de wedstrijd op zijn kop had kunnen staan.

Nee klopt. Maar ik las die teneur in andere berichten.

[Jinne]

Is Napoli echt zo goed? Post Maradona is het toch nooit meer wat geweest Europees? En ook in een matig serie A seizoen vorig jaar niet voor de titel me kunnen doen.

[wimpey]

Bassey verloor kopduel met Matip. Viel al eerder op dat hij geen kopper is.

[Marillion]

Dit bleek achteraf gezien een slecht moment om Liverpool te treffen. Zij gebrand op een goed resultaat door hun slechte start en ook nog relatief uitgerust doordat hun PL speelronde kwam te vervallen. Ajax misschien wel onderbewust iets te makkelijk aan de start?

Collectief onder de maat. Natuurlijk waren er een paar die nog wel iets lieten zien maar we kwamen er vooral collectief niet aan te pas. Vraag me wel af of we niet iets hadden kunnen omzetten om meer controle te krijgen. Ik dacht zelf aan Grillitsch eerder brengen, desnoods ten koste van een aanvaller. Zo had je met een sterker middenveld kunnen spelen en dan met twee snelle aanvallers op een uitval gokken.

Maar ik kan er prima mee leven, ondanks het late doelpunt. De tegenstander was vandaag een klasse beter.

[999]

Wat hadden jullie dan verwacht ? , dat we effe Liverpool van de mat zouden soelen ?.Kijk zowiezo dit tempo spelen hun elke week ( keer ) dan moeten wij beetje meer geluk hebben en hun beetje meer pech.

Ben maar blij dat dit Liverpool niet eens in hun beste vorm was anders staat het met de rust 5 - 1 .

Maar had oik MCI kunnen zijn de tegenstander

Kudus , mooie goal, maar druk zetten doet ie niet Achterhoede miste automatisme ( vandaar dat overleggen steeds, en twee man naar de bal om te koppen ) en waren ook niet in hun beste doen omdat Liverpool vroeg druk zetten tot Pasveer toe.Zou Kudus dat doen kun je hem de 2e helft aan het zuurstof leggen.Tadic op rechts kan in de Eredivisie nog wel, maar niet tegen Liverpool.En zo waren er nog meer spelers die tegen deze tegenstander te kort komen Is geen schande, maar gewoon reeel.Moet je verder ook niet druk over maken vind ik .Dit verloop kwa wedstrijd zou ook tegen Napoli wel eens het zelfde kunnen zijn .We kwamen/komen gewoon te kort , nog maar een keer, gewoon meer dan gewoon Hopelijk pakken ze het tegen AZ wel weer op.

[peter]

Goed elftal hoor. Zeker niet onderschatten. En met Kvaratschelia een gigantisch talent die ook nog eens in bloedvorm is.

[columbus]

Verloren van een topploeg. Hoog tempo en zorgde ervoor dat geen enkele bal voor ik terecht kwam. 2e helft iets beter maar al met al kansloos.

Geen schande om te verliezen van een ploeg die de afgelopen 5 jaar 3x in de finale heeft gestaan.

Berghuis, Pasveer mijn MOTM

Herstellen en weer door

[Jinne]

Schreuder en co ook een ruime onvoldoende. Niks gedaan om het om te zetten. Eerste wissel was notabene vanwege een blessure.

[raymon]

Eerste doelpunt was natuurlijk een fout van Rensch, die niet de positie van Timber in het midden overneemt. Daarom moet bassey, die bij Salah stond knijpen en kwam Salah vrij.

Verder heeft Ajax simpelweg niet de mogelijkheid gehad om het middenveld te bereiken waardoor er continu een lange bal moest worden gespeeld die iedere keer verloren ging. En continu mocht Matip opkomen. Is er dan niemand die daar iets van zegt? Ajax verdient verloren, hopelijk een goede les voor het team en volgende wedstrijd weer ons eigen spelletje spelen.

[Ajax Rules]

Goed elftal hoor. Zeker niet onderschatten. En met Kvaratschelia een gigantisch talent die ook nog eens in bloedvorm is.

Werd ook san Ajax gelinkt een jaar geleden.

[peter]

Net een maand in Italië geweest en het is daar een soort van Mania zelfs.

[wimpey]

Schreuder en co ook een ruime onvoldoende. Niks gedaan om het om te zetten. Eerste wissel was notabene vanwege een blessure.

T. Janssen fileert Bergwijn en vooral Blind aan de hand van beeldmateriaal. Punt is dat je Blind in zo’n pot niet kunt gebruiken. Wordt overlopen.

Die Sjaan Sanchez kon het ook niet bijbenen. Ajax miste energie, snelheid, duelkracht. Liverpool maakte er een PL-pot van.

[Yopii]

Eerste doelpunt was natuurlijk een fout van Rensch, die niet de positie van Timber in het midden overneemt. Daarom moet bassey, die bij Salah stond knijpen en kwam Salah vrij.

Die sjokkende veteraan die bij ons linksback staat speelde geen rol?

Verder heeft Ajax simpelweg niet de mogelijkheid gehad om het middenveld te bereiken waardoor er continu een lange bal moest worden gespeeld die iedere keer verloren ging. En continu mocht Matip opkomen. Is er dan niemand die daar iets van zegt? Ajax verdient verloren, hopelijk een goede les voor het team en volgende wedstrijd weer ons eigen spelletje spelen.

Het is ook een momentopname. Liverpool verloor vorige week alle duels tegen Napoli en won nu alle duels.

Bergwijn stelde hevig teleur en van Kudus weten we nu waarom hij vaak wissel staat: onbetrouwbaar.

Verder kun je Blind niet Salah laten verdedigen, dat is geen match.

[Jinne]

Wie had je dan ipv Blind op moeten stellen? Baas?

[raymon]

Eerste doelpunt was natuurlijk een fout van Rensch, die niet de positie van Timber in het midden overneemt. Daarom moet bassey, die bij Salah stond knijpen en kwam Salah vrij.

Die sjokkende veteraan die bij ons linksback staat speelde geen rol?
Het is ook een momentopname. Liverpool verloor vorige week alle duels tegen Napoli en won nu alle duels.

Bergwijn stelde hevig teleur en van Kudus weten we nu waarom hij vaak wissel staat: onbetrouwbaar.

Verder kun je Blind niet Salah laten verdedigen, dat is geen match.

Nee, die speelde in dit geval geen rol. Bassey verdedigde Salah, niet Blind. Als Rensch gewoon de plaats van Timber overneemt i.p.v. te blijven staan, is er weinig aan de hand.

[Marillion]

Schreuder en co ook een ruime onvoldoende. Niks gedaan om het om te zetten. Eerste wissel was notabene vanwege een blessure.

T. Janssen fileert Bergwijn en vooral Blind aan de hand van beeldmateriaal. Punt is dat je Blind in zo’n pot niet kunt gebruiken. Wordt overlopen.

Die Sjaan Sanchez kon het ook niet bijbenen. Ajax miste energie, snelheid, duelkracht. Liverpool maakte er een PL-pot van.

Het was ook wel duidelijk dat Liverpool goed had gekeken waar Ajax kwetsbaar is. Het is niet alleen simpelweg hoog tempo spelen. Veel van het gevaar kwam over onze linkerkant. Het is aan Schreuder om daar voor de wedstrijd in Amsterdam wat op te vinden.

[Ajax Rules]

Wie had je dan ipv Blind op moeten stellen? Baas?

Ik vroeg het voor de wedstrijd nog: is het een optie om Blind te passeren?

Uiteindelijk hadden we vandaag bauwelijks een alternatief. Maar ze moeten straks wel echt Wijndal een serieuze kans gaan geven. Blind is/was een topper, maar ik hoop eigenlijk dat ze in mei met hem stoppen.

[Alexander]

Ik vond Blind eigenlijk een prima tweede helft spelen. Was wat mij betreft niet het probleem bij Ajax. Dat waren de aankopen, die niet functioneerde. Nieuwe rechtsback kan er weinig van, Bassey was waardeloos en Berghuis deed ook niet mee. Dan heb je dus een probleem.

[columbus]

Het maakte vandaag geen reet uit wie je had neergezet, Ajax heeft gewoon verloren van een enorm goede tegenstander die zijn huiswerk goed heeft gedaan. Ajax heeft echt een meer dan prima ploeg maar is gewoon een AZ in de champions league. En dat is helemaal prima

[Marillion]

Wie had je dan ipv Blind op moeten stellen? Baas?

Defensief zijn we op links gewoon relatief kwetsbaar. Als Wijndal fit is zou hij een alternatief zijn maar ook hij is vooral een back die je opstelt om aanvallend wat bij te dragen. Defensief gaat hij er net zo hard af tegen Salah.

Bij die 1-0 is Blind natuurlijk wel degelijk onderdeel van het probleem. Hij gaat er vanuit dat Ajax het duel om die lange bal wint en loopt daarom vooruit. In plaats daarvan had hij beter eerst dat duel kunnen afwachten. Dat is het nadeel als je niet snel bent. Je moet anticiperen en als je dan mis zit ben je enorm kwetsbaar.

Misschien moeten we voor de return overwegen om Bassey vanaf links te laten spelen. Met het risico dat je centraal weer tegen een ander probleem aanloopt. Je moet op enig moment keuzes maken en er zijn altijd zwakke plekken.

Maar Ajax moet vooral als team beter spelen. We kunnen wijzen naar individuele spelers en de één was beslist minder slecht dan de ander. Maar we kwamen boven alles als elftal te kort.

[zeux]

Wie had je dan ipv Blind op moeten stellen? Baas?

Vergeten wordt wel even dat Blind de enorme kans van Salah vlak voor de goal dwarsboomde en de belangrijke 'voorassist' had waardoor Berghuis kon voorzetten op Kudus.

[Ajax Rules]

en Berghuis deed ook niet mee. Dan heb je dus een probleem.

Berghuis was toch de beste Ajacied (na Pasveer)? Zeer bedrijvig sowieso, gaf echt 110%.