Daar is, in eerste instantie in ieder geval, de RvC niet schuldig aan. Die zullen later via het AD dingen recht hebben willen zetten.Ajaciedjuh schreef: ↑vr sep 02, 2022 10:28 amZekerTrab schreef: ↑vr sep 02, 2022 10:20 amIk snap niet dat er zo’n punt van gemaakt wordt. Hadden we dan liever gehad dat de rvc akkoord was gegaan met een kostenpost van 40 mio voor een 28 jarige speler die de laatste jaren niks gepresteerd heeft? De rvc heeft gewoon z’n werk gedaan. Laat vde sar maar uitleggen waarom hij wel dacht dat dit een goede deal was.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk, de RVC heeft zijn controlerende taak goed uitgevoerd, zover we kunnen beoordelen. Maar er is ook veel naar buitengekomen, wat niet goed is voor de club (imagoschade). Daar zal iets meegedaan moeten worden.
De bron van het probleem ligt bij diegene die Hamstelaar (en uiteindelijk de Telegraaf) voedt met dit soort verhalen. En daar moet onderzoek naar komen. Tenslotte heeft die persoon woensdag de club in de fik gestoken.