Bétrouwbaar transfernieuws

[Liberty]

Mwoah, dat zal wel loslopen. Een mondelinge overeenkomst is vrijwel niet te bewijzen en als er al iets op papier stond zal het onder voorbehoud van geweest zijn. Mag je aannemen althans.

De berichten zijn papierwerk werd al geregeld net als een keuring

Dan is het alsnog zeer waarschijnlijk dat Ajax handelt onder voorbehoud van. Dat lijkt me standaard in ieder document te moeten staan en onder iedere e-mail. Daarnaast is er geen schade. Dus ook geen schadeclaim.

Wel heeft Ajax enorme imagoschade. En H2 ook. Die neemt niemand meer serieus per heden.

Dat laatste lijkt mij ook. Als zij inderdaad op het laatste moment alsnog overruled zijn door de RvC dan staan zij in hun hemd. Ik denk dat dit een machtsstrijd binnen Ajax teweeg kan brengen die we in jaren niet gezien hebben.

[Jinne]

Bijna alle Spaanse clubs hikken tegen hetzelfde probleem aan waar Barca mee zit. Ze moeten verkopen om nieuwe spelers te kunnen registreren.

Dat is niet ons probleem toch?

Als Sevilla denkt een speler te hebben verkocht en op basis daarvan iemand haalt die nu niet voor ze mag spelen dan is dat toch rechtstreekse financiële schade? (Ik weet niet of Januzaj al definitief door ze was vastgelegd)
Of we daar juridisch voor aansprakelijk zijn weet ik niet, maar dat het ons flink verweten gaat worden lijkt me alleen maar terecht.

Ik doelde meer op het probleem met de registraties en dat je nu moet verkopen. Daar zijn ze zelf bij Sevilla schuldig aan.

[De Dominee]

Dan is het alsnog zeer waarschijnlijk dat Ajax handelt onder voorbehoud van. Dat lijkt me standaard in ieder document te moeten staan en onder iedere e-mail. Daarnaast is er geen schade. Dus ook geen schadeclaim.

Sevilla loopt 20M mis en ruimt niet op in salarishuis. Wanneer Ajax hiermee weg komt, is het einde zoek. Dit gaat Sevilla easy claimen en winnen. Die kneuzen bij Ajax verdienen ook niet anders.

Ze lopen niets mis, want Ocampos blijft gewoon en die vertegenwoordigt (naar hun zeggen) een waarde van 20mln. Er is geen schade bij Sevilla.

[Ajax Rules]

Reputatieschade Ajax loopt alvast in de vele miljoenen. Wát een stel kneuzen.

Ik denk eerlijk gezegd dat dat wel meevalt. Om Yopii te parafraseren: zo belangrijk is Ajax nou ook weer niet, de wereld is niet continu met ons bezig. Het is absoluut een heel slechte beurt, maar het vormt geen onderdeel van een patroon van amateurisme. Het is ook niet zo dat wij wekenlang negatief in het nieuws zijn, zoals bijvoorbeeld Barcelona als MU.

Hopelijk wordt dit wel goed geevalueerd en wordt de structuur aangescherpt. Ik hoop dat Huntelaar blijft, want die maakt een prima eerste indruk (al moeten we ook kijken wat de (negatieve?) rol van H2 was in dezen).

[wimpey]

Precies …. Weer zoveel invullingen en aannames. Maar het is in ieder geval een hele rare situatie.

De info van German Hamstelaar is zeer betrouwbaar gebleken. Om dat nu ineens in twijfel te trekken....

[Arthur]

Op welke basis heeft de RVC dit teruggefloten? Voetbaltechnisch hebben ze toch totaal geen inspraak? En volgens mij was Blind niet jonger of veel goedkoper?

Het zou ook om salaris kunnen gaan.

We weten natuurlijk vrijwel niks, maar wat er uit de tweets van de doorgaans betrouwbare @hamstelaar doorsijpelt is dat een achterliggende reden zou zijn dat Ocampos een rechtstreekse concurrent is van een Oranje-international en dat DB met een dubbele pet op de belangen van Oranje doordrukt bij Ajax.

Nu vind ik in dit geval wel dat we er rekening mee moeten houden dat @hamstelaar zijn info rechtstreeks vanuit Ajax krijgt en dat hij in het geval van een kampenstrijd dus het verhaal van een van de kampen doet. Bij transfergeruchten is dat niet zo van belang, maar bij dit soort situaties wel.

[De Dominee]

Op welke basis heeft de RVC dit teruggefloten? Voetbaltechnisch hebben ze toch totaal geen inspraak? En volgens mij was Blind niet jonger of veel goedkoper?

Het zou ook om salaris kunnen gaan.

We weten natuurlijk vrijwel niks, maar wat er uit de tweets van de doorgaans betrouwbare @hamstelaar doorsijpelt is dat een achterliggende reden zou zijn dat Ocampos een rechtstreekse concurrent is van een Oranje-international en dat DB met een dubbele pet op de belangen van Oranje doordrukt bij Ajax.

Nu vind ik in dit geval wel dat we er rekening mee moeten houden dat @hamstelaar zijn info rechtstreeks vanuit Ajax krijgt en dat hij in het geval van een kampenstrijd dus het verhaal van een van de kampen doet. Bij transfergeruchten is dat niet zo van belang, maar bij dit soort situaties wel.

Rook, vuur.

[wimpey]

Ik denk dat dit een machtsstrijd binnen Ajax teweeg kan brengen die we in jaren niet gezien hebben.

Kan iemand dat zó framen dat iedere kampenstrijd de schuld van Johan Cruijff is ajb?

De club was immers in rustig vaarwater gekomen, post-Cruijff...

[Arthur]

Op welke basis heeft de RVC dit teruggefloten? Voetbaltechnisch hebben ze toch totaal geen inspraak? En volgens mij was Blind niet jonger of veel goedkoper?

Het zou ook om salaris kunnen gaan.

We weten natuurlijk vrijwel niks, maar wat er uit de tweets van de doorgaans betrouwbare @hamstelaar doorsijpelt is dat een achterliggende reden zou zijn dat Ocampos een rechtstreekse concurrent is van een Oranje-international en dat DB met een dubbele pet op de belangen van Oranje doordrukt bij Ajax.

Nu vind ik in dit geval wel dat we er rekening mee moeten houden dat @hamstelaar zijn info rechtstreeks vanuit Ajax krijgt en dat hij in het geval van een kampenstrijd dus het verhaal van een van de kampen doet. Bij transfergeruchten is dat niet zo van belang, maar bij dit soort situaties wel.

Rook, vuur.

Misschien, maar eerlijk gezegd vind ik het niet een heel geloofwaardig verhaal dat een voormalig RvC-lid dit in zijn eentje teweeg kan brengen.

[Marillion]

Ik denk dat dit een machtsstrijd binnen Ajax teweeg kan brengen die we in jaren niet gezien hebben.

Kan iemand dat zó framen dat iedere kampenstrijd de schuld van Johan Cruijff is ajb?

De club was immers in rustig vaarwater gekomen, post-Cruijff...

Dat lijkt me geen enkel probleem als ik zo een beetje door onze posts scroll.

[De Dominee]

Het zou ook om salaris kunnen gaan.

We weten natuurlijk vrijwel niks, maar wat er uit de tweets van de doorgaans betrouwbare @hamstelaar doorsijpelt is dat een achterliggende reden zou zijn dat Ocampos een rechtstreekse concurrent is van een Oranje-international en dat DB met een dubbele pet op de belangen van Oranje doordrukt bij Ajax.

Nu vind ik in dit geval wel dat we er rekening mee moeten houden dat @hamstelaar zijn info rechtstreeks vanuit Ajax krijgt en dat hij in het geval van een kampenstrijd dus het verhaal van een van de kampen doet. Bij transfergeruchten is dat niet zo van belang, maar bij dit soort situaties wel.

Rook, vuur.

Misschien, maar eerlijk gezegd vind ik het niet een heel geloofwaardig verhaal dat een voormalig RvC-lid dit in zijn eentje teweeg kan brengen.

Wat dat betreft een goede vraag van een andere poster in dit topic eerder: weet iemand hoe dat werkt met de RvC? Kan 1 stem alles blokkeren of moet er een meerderheid zijn oid?

[Arthur]

Rook, vuur.

Misschien, maar eerlijk gezegd vind ik het niet een heel geloofwaardig verhaal dat een voormalig RvC-lid dit in zijn eentje teweeg kan brengen.

Wat dat betreft een goede vraag van een andere poster in dit topic eerder: weet iemand hoe dat werkt met de RvC? Kan 1 stem alles blokkeren of moet er een meerderheid zijn oid?

Ik weet niet of daar algemene regels voor zijn.
Het zou ook nog kunnen dat uitgaven boven de x miljoen unaniem moeten worden goedgekeurd. Dat zou ik op zich niet eens zo gek vinden.
Maar dan leent iemand zich dus als trekpop voor Blind.

[Arthur]

Misschien, maar eerlijk gezegd vind ik het niet een heel geloofwaardig verhaal dat een voormalig RvC-lid dit in zijn eentje teweeg kan brengen.

Wat dat betreft een goede vraag van een andere poster in dit topic eerder: weet iemand hoe dat werkt met de RvC? Kan 1 stem alles blokkeren of moet er een meerderheid zijn oid?

Ik weet niet of daar algemene regels voor zijn.
Het zou ook nog kunnen dat uitgaven boven de x miljoen unaniem moeten worden goedgekeurd. Dat zou ik op zich niet eens zo gek vinden.
Maar dan leent iemand zich dus als trekpop voor Blind.

Geen idee of dit van toepassing is op Ajax, maar het lijkt uit dit verhaal niet dat een RvC in het algemeen unaniem hoeft te zijn: https://c3am.nl/een-toezichthouder-is-t ... it-wat-nu/

[De Dominee]

Dat is dan toch vreemd. Dat DB eventueel Koster kan bewegen om zijn (DB) mening te verkondigen is 1 ding, maar dat ze ook nog een meerderheid mee krijgen in een blokkade na eerder akkoord gegeven te hebben lijkt me sterk. Althans: niet zonder valide redenen.

[Historicus]

Wat dat betreft een goede vraag van een andere poster in dit topic eerder: weet iemand hoe dat werkt met de RvC? Kan 1 stem alles blokkeren of moet er een meerderheid zijn oid?

Ik weet niet of daar algemene regels voor zijn.
Het zou ook nog kunnen dat uitgaven boven de x miljoen unaniem moeten worden goedgekeurd. Dat zou ik op zich niet eens zo gek vinden.
Maar dan leent iemand zich dus als trekpop voor Blind.

Geen idee of dit van toepassing is op Ajax, maar het lijkt uit dit verhaal niet dat een RvC in het algemeen unaniem hoeft te zijn: https://c3am.nl/een-toezichthouder-is-t ... it-wat-nu/

Uit de Fluwelen Revolutie weten we toch nog wel dat de RvC niet unaniem en niet volledig aanwezig hoeft te zijn. Voorts staat in artikel 3.2. van het reglement van de RvC van Ajax op Ajax.nl:

""De Raad van Commissarissen onderhoudt steeds contact met de Directie over spelerstransfers en het sluiten of beëindigen van spelerscontracten, of benoemt uit zijn midden daartoe een contact commissaris. Met inachtneming van het bepaalde in de statuten en het Directiereglement behoeven de contractsluiting, contractbeëindiging, contractverlenging, inkomende transfers,
uitgaande transfers betrekking hebbend op een betaald voetbal speler (“Voetbaltransacties”) goedkeuring van de RvC. Geen goedkeuring van de RvC is vereist voor een Voetbaltransactie waar
per geval in totaal een bedrag mee gemoeid is van ten hoogste EUR 1.000.000, mits de financiële consequenties niet leiden tot overschrijding van een reeds vastgesteld budget. Dit totaalbedrag
omvat alle kosten die met de Voetbaltransactie gemoeid zijn, waaronder begrepen het vaste salaris over de gehele looptijd van het contract, het tekengeld en de vergoeding voor de betrokken
intermediair."

[De Dominee]

[tweet]https://twitter.com/Hamstelaar/status/1 ... Kd4782GnYQ[/tweet]

Nu breekt mijn klomp. Dan gaat het dus toch om de financiën (blijkbaar zelfs 5mln) en/of er is weer iemand omgepraat of overruled.

[Arthur]

Volgens Hamstelaar zijn er berichten dat Sevilla de koopsom heeft verlaagd naar 15 miljoen in de hoop dat het dan alsnog doorgaat. Dat zou een bizarre wending zijn.

Maar dit is dus een gerucht, geen inside info.

[De Dominee]

We krijgen nu wel een beter beeld van wie Hamstelaar zou kunnen zijn, of althans uit welke hoek. Hij wist gisterenavond al van deze soap, maar heeft zijn beperkingen qua kennis dus blijkt nu.

[wimpey]

De Raad van Commissarissen onderhoudt steeds contact met de Directie over spelerstransfers en het sluiten of beëindigen van spelerscontracten, of benoemt uit zijn midden daartoe een contact commissaris. Met inachtneming van het bepaalde in de statuten en het Directiereglement behoeven de contractsluiting, contractbeëindiging, contractverlenging, inkomende transfers,
uitgaande transfers betrekking hebbend op een betaald voetbal speler (“Voetbaltransacties”) goedkeuring van de RvC.

Dit zou betekenen dat de managers H2 (geen onderdeel van directie) zonder toestemming RvC hebben gehandeld. Of dat de managers directiebeleid uitvoeren, waarvoor de RvC geen toestemming gaf.

A-m-a-t-e-u-r-s.

[De Dominee]

Het bericht was eerst dat er groen licht was voor H2, maar dat het later toch door de RVC geblokkeerd is. Zoals Arthur elders al opmerkte: voor wat het waard is, want hoewel Hamstelaar goede info heeft over transfers is het niet duidelijk wie hij is en aan wie hij intern bij Ajax gelieerd is. Dus ook niet waar zijn loyaliteit ligt. Het kan zomaar zijn dat hij op dit vlak (bestuurlijke zaken) niet (correct) voorgelicht wordt of zelf een gekleurde bril heeft.

[Ajaciedjuh]

Soap … Seville biedt hem aan voor 15M Anders kunnen ze Januzaj niet aantrekken.

[Yopii]

[columbus]

Ik vind het vooral grappig hoe er zonder enige vorm van feitelijke informatie er van alles gesuggereerd wordt. Misschien even afwachten wat er precies gebeurd is en wat de uitkomst daarvan zal zijn.

Exact. Ik wacht liever af maar vaag is het wel

[wimpey]

Dat is dan toch vreemd. Dat DB eventueel Koster kan bewegen om zijn (DB) mening te verkondigen is 1 ding, maar dat ze ook nog een meerderheid mee krijgen in een blokkade na eerder akkoord gegeven te hebben lijkt me sterk. Althans: niet zonder valide redenen.

Het heeft er enige schijn van dat de club Ajax pas in rustig vaarwater kan komen wanneer Danny Blind een gebiedsverbod van een kilometer rondom de JC Arena heeft gekregen.

[De Dominee]

Overigens hoop ik voor de goede orde nog steeds dat Ocampos niet komt. De uitkomst van dit alles beviel me wel. Ben van zijn YT filmpjes alles behalve overtuigd, alleen de analyse van VI Pro brengt me enigszins aan het twijfelen.

Ajax staat alleen lekker voor lul zo in de voetbalwereld. Hopelijk waait het snel over in de chaos en drukte van deadline day (s).