POLL. Wie zou de nieuwe trainer moeten worden

[Ajax Rules]

Pff, waardeloze optie zou dit zijn. Dan nog liever Bosz of Slot. Wat mij betreft van alle Nederlandse namen die genoemd worden samen met Jans de slechtste optie.

Waarom dan?

- Hij is, net als Ten Hag, een self-made man die (waarschijnlijk?) niet zomaar is komen bovendrijven. Geen hobbyist uit de Ajax-boezem.
- Aardige resultaten
- Populair bij spelers
- Hij heeft de reputatie tactisch erg sterk te zijn (al kan dat inderdaad ook onderdeel zijn van de anti-Ten Hag campagne van een paar jaar geleden)
- En hij heeft gewoon een heel interessant, zwaar en gevarieerd CV. Meer dan voldoende ervaring. Ik was een aantal zaken eigenlijk vergeten (zoals dat hij ook nog assistent is geweest bij Barcelona).

Ik zie niet direct minpunten eigenlijk. (Hoe zeker weten we dat hij naar de Telegraaf zou lekken? Waar komt dat ook alweer vandaan? Zou Sar dat dan ook weten? En hoe erg is het?)

[De Dominee]

Hij lekte bij Ajax naar de T en later bij Hoffenheim is hij ontslagen nadat er een artikel was verschenen over 2 spelers. Dick Advocaat oa hebben zelfs bevestigd dat Schreuder het lek was.

Speelt bij zijn clubs vanuit de controle, meer FdB dan Bosz dus. Niets noemenswaardig gepresteerd. Dat hij als 'tactisch genie' neergezet werd in de T destijds kwam omdat hij hen allerlei inside informatie gaf. Supporters van Brugge zijn niet rouwig als hij vertrekt, lees ik.

Edit: dit zijn op zich wel knappe cijfers trouwens.

https://twitter.com/OptaJohan/status/15 ... 3164667907

Since Alfred Schreuder took charge of Club Brugge in January, Club won more points (32), scored more goals (31), attempted more shots (201) and had more possession (61%) than any other team in the Jupiler Pro League. Attractive.

[Andriy Demchenko]

Hij lekte bij Ajax naar de T en later bij Hoffenheim is hij ontslagen nadat er een artikel was verschenen over 2 spelers. Dick Advocaat oa hebben zelfs bevestigd dat Schreuder het lek was.

Speelt bij zijn clubs vanuit de controle, meer FdB dan Bosz dus. Niets noemenswaardig gepresteerd. Dat hij als 'tactisch genie' neergezet werd in de T destijds kwam omdat hij hen allerlei inside informatie gaf. Supporters van Brugge zijn niet rouwig als hij vertrekt, lees ik.

Edit: dit zijn op zich wel knappe cijfers trouwens.

https://twitter.com/OptaJohan/status/15 ... 3164667907

Since Alfred Schreuder took charge of Club Brugge in January, Club won more points (32), scored more goals (31), attempted more shots (201) and had more possession (61%) than any other team in the Jupiler Pro League. Attractive.

Club Brugge heeft gewoon ook een hele goede selectie, dus zelfs dat laatste ben ik niet zo van onder de indruk want het spel waarmee het gaat is verre van indrukwekkend. Verder geheel eens met je analyse over Schreuder als lek, dat verklaart de hele retoriek van De T. ook.

[Mr. Ajax]

Vergelijking met Ten Hag loopt ook volkomen mank. Schreuder heeft volgens mij nog nooit nergens geïmponeerd als eindverantwoordelijke. Ten Hag had bij Go Ahead en bij Utrecht toch wat meer laten zien wat dat betreft en in ieder geval nergens echt gefaald.

[Toppie]

Schreuder is weer niks, ik zeg waarom? Ten Hag was ook niks totdat de resultaten beter en beter werden.... Of Slot of Schreuder,meer zit er niks in het vat ben ik bang...We moeten soms ook optimistisch zijn ipv pessimistisch

[Liberty]

Schreuder is weer niks, ik zeg waarom? Ten Hag was ook niks totdat de resultaten beter en beter werden.... Of Slot of Schreuder,meer zit er niks in het vat ben ik bang...We moeten soms ook optimistisch zijn ipv pessimistisch

Er zijn echt wel meer opties hoor.

En als ik hoor en lees dat Schreuder het lek naar de Telegraaf was dan is dat al reden genoeg om hem buiten de deur te houden. Eén van de mooiste zaken van de afgelopen jaren was het feit dat ze bij de Telegraaf totaal geen informatie meer kregen vanuit Ajax. En dat deed pijn, dat zag je aan alles.
Hoe Driessen en Verweij zich gedragen hebben ten opzichte van Ten Hag is al reden genoeg om die twee nooit meer toe te laten in de Arena.

Ajax kan ook eens over de landsgrenzen heen kijken. Het hoeft geen Nederlandse trainer te zijn.

[Ajax Rules]

En als ik hoor en lees dat Schreuder het lek naar de Telegraaf was dan is dat al reden genoeg om hem buiten de deur te houden.

'Lek' heeft natuurlijk wel een heel negatieve connotatie. Maar die term kan 1.001 verschillende dingen betekenen in de praktijk.

Als iemand de pers gebruikt om zijn eigen directie onder druk te zetten of zijn eigen spelers tegen elkaar uit te spelen (of zijn oppositie binnen de selectie een kopje kleiner te maken), dan wil je dat niet. Maar een goede verhouding met sommige journalisten, waarbij je vrij open en transparant bent, hoeft natuurlijk niet een probleem te zijn.

De vraag is: zou Schreuder een persoonlijk belang kunnen hebben bij lekken aan de Telegraaf (of een andere medium), terwijl dat tegen het Ajax-belang ingaat? En gaat hij dat dan ook doen?

[Liberty]

Dat ben ik op zich met je eens. Maar een assistent-trainer dient niet met journalisten te praten over interne zaken. Daar is een trainer eventueel voor, wanneer iets naar buiten gebracht moet worden.

Schreuder lekte natuurlijk geen misverstanden of zoiets (zoals b.v. bij D'66 nu). Dus dat deed hij ook alleen maar om er beter van te worden. En in die tijd, en in de periode na zijn vertrek, werd hij inderdaad ook erg omhoog geschreven door de Telegraaf. Het succes van 2018-19 was volgens hen vrijwel geheel aan Schreuder te danken.

Dus zuiver lijkt het mij in dit geval niet te zijn geweest.

[Ajax Rules]

Maar een assistent-trainer dient niet met journalisten te praten over interne zaken.

Misschien is zijn belang om te lekken als hoofdtrainer minder groot dan als assistent? Ik vind het trouwens sowieso raar hoe Dick Advocaat dit meende te weten.

[Liberty]

Maar een assistent-trainer dient niet met journalisten te praten over interne zaken.

Misschien is zijn belang om te lekken als hoofdtrainer minder groot dan als assistent? Ik vind het trouwens sowieso raar hoe Dick Advocaat dit meende te weten.

Misschien had ik even toe moeten voegen, zonder medeweten en toestemming van de hoofdtrainer.

Mogelijk is dit natuurlijk zo gegaan tussen Schreuder en Ten Hag maar gezien de manier waarop de Telegraaf over Ten Hag schreef kan ik me dat niet voorstellen.

[mattie]

Is dus voor 1,5 milj op te halen prima toch, deed het goed bij Ajax en weet wat er verwacht wordt.. zet een Bogarde/Reiziger erbij..
Doet het nu bij Brugge in 3/4 mnd toch ook naar behoren..

[999]

Schreuder is toch de trainer die na 1 jaar weer weg moet ..

[Marillion]

Kunnen we niet gewoon weer eens een trainer met haar nemen? Wat is dit voor een rare fetish?

[De Dominee]

Nagelsmann onder druk in Munchen. Misschien willen ze ruilen?

Moet hij wel even zijn kop kaal scheren natuurlijk...

[Mano]

De T. pusht alleen trainers waarmee zij een lijntje hebben. Ze willen weer scoops en een vinger in de pap.

Het ging Ajax mede goed omdat verschillende etterbakken buiten de deur zijn gehouden.
De T. heeft nog een tijdje geprobeerd om EtH te fileren (mede door Schreuders info) maar is mislukt door resultaten en omdat men de kaken op elkaar hield.

[Ajax Rules]

De T. heeft nog een tijdje geprobeerd om EtH te fileren (mede door Schreuders info) maar is mislukt door resultaten en omdat men de kaken op elkaar hield.

Kun je deze claim/beschuldiging iets meer onderbouwen?

Zelfs als Schreuder 'lekte' naar de Telegraaf (claim 1), is daarmee nog niet gezegd dat hij dat deed om aan de stoelpoten van zijn hoofdtrainer te zagen. Deze claim 2 is nogal een uitspraak.

Ik ben niet a priori voor de komst van Schreuder en zeker niet als claim 2 op waarheid berust, maar ik ben dan wel benieuwd waarom we dit als feit zouden mogen/moeten accepteren.

[Marillion]

Dit soort geruchten zijn bijna niet te toetsen. Dat heeft iets gevaarlijks want het kan iemand wel beschadigen. Ik zag ergens voorbij komen dat Advocaat een bron zou zijn. Maar die heeft toch niet met hem gewerkt?

Ik voel me wel ook wat ongemakkelijk bij de combinatie van deze geruchten in combinatie met het gegeven dat de krant hem continu omschrijft als een tactisch genie. Terwijl dat laatste natuurlijk ook lastig in te schatten is. Hoe weten wij van buitenaf wat de inbreng is van de hoofdtrainer en de assistent?

[Ajax Rules]

Heitinga, trainerstalent bij Ajax of niet?

https://www.youtube.com/watch?v=OzCN3T54xcE

[Mano]

De T. heeft nog een tijdje geprobeerd om EtH te fileren (mede door Schreuders info) maar is mislukt door resultaten en omdat men de kaken op elkaar hield.

Kun je deze claim/beschuldiging iets meer onderbouwen?

Zelfs als Schreuder 'lekte' naar de Telegraaf (claim 1), is daarmee nog niet gezegd dat hij dat deed om aan de stoelpoten van zijn hoofdtrainer te zagen. Deze claim 2 is nogal een uitspraak.

Ik ben niet a priori voor de komst van Schreuder en zeker niet als claim 2 op waarheid berust, maar ik ben dan wel benieuwd waarom we dit als feit zouden mogen/moeten accepteren.

Heel simpel.
De T. had een hetze tegen EtH. Met Valentijn voorop.
Die is/was niet te ontkennen. EtH had alleen een zeer succesvol jaar en de T. gaf de credits aan Schreuder.
Het beetje info dat de T. had droogte op na vertrek Schreuder en de tekst: komt door schreuder was ook niet meer te verkopen, want die was inmiddels weg.

Daarna draaide de T om en nu is EtH een goeie trainer.

ik claim niet dat Schreuder aan stoel poten zat te zagen. Maar hij stond op betere voet met de T.
de voor wat, hoort wat regel van de T. leek behoorlijk actief.

[Mano]

Dit soort geruchten zijn bijna niet te toetsen. Dat heeft iets gevaarlijks want het kan iemand wel beschadigen. Ik zag ergens voorbij komen dat Advocaat een bron zou zijn. Maar die heeft toch niet met hem gewerkt?

Ik voel me wel ook wat ongemakkelijk bij de combinatie van deze geruchten in combinatie met het gegeven dat de krant hem continu omschrijft als een tactisch genie. Terwijl dat laatste natuurlijk ook lastig in te schatten is. Hoe weten wij van buitenaf wat de inbreng is van de hoofdtrainer en de assistent?

Het tactische genie zat bij Barca als assistent Trainer en heb niets geweldigs gezien. Denk dat zijn rol vooral assistent was. Zowel bij Ajax als Barca.

[999]

Zou Overmars ( en de rest van de teletubbies :) ) echt geen lijstje hebben gehad ?.Ik bedoel er zal toch ook wel rekening mee zijn gehouden dat EtH ooit eens een keertje vertrekt ( zelfs als Overmars er nog zou zijn ).

[Ajax Rules]

ik claim niet dat Schreuder aan stoel poten zat te zagen. Maar hij stond op betere voet met de T.
de voor wat, hoort wat regel van de T. leek behoorlijk actief.

Maar dit is (wellicht?) wel de crux. Dat hij op betere voet stond met de Telegraaf hoeft niet per se erg te zijn, en hem een gezwel / spion / paard van Troje te maken. Als hij wel, samen met de Telegraaf, aan de poten van zijn eigen hoofdtrainer heeft gezaagd is het beeld wat mij betreft compleet anders.

[Jöhnk]

Leuke frame. Schreuder lekte informatie en de T. en Derksen gingen ermee aan de haal om Ten Hag te bashen. Stoelpootzagen in optima forma.

[peter]

Hoor vooral waarom Schreuder niet zou moeten worden, maar bij iedere kandidaat kun je je vraagtekens zetten. Als ik dan die bondscoach van Denemarken als kandidaat hoor, dan zie ik ook geen enkele staat van dienst. Ontslagen bij Mainz met 22 puntjes in de tas na 21 duels. Martinez van België? Fabelachtige lichting, maar gaan gewoon prijzenloos richting pensioen.
Verder denk ik niet dat onze huidige leiding (van der Sar, Hamstra en Huntelaar) met een heel exotisch plan op de proppen komen, hoor.

We weten allemaal nog goed dat Schmidt hier pre Ten Hag hoog op de lijstjes stond. De beste man zien we nu aan het werk bij PSV en daar word je ook niet bepaald vrolijk van.

[Marillion]

Iemand afschrijven is nu eenmaal makkelijker dan iemand benoemen tot geschikte kandidaat.

Wat voor hem pleit inzake dat wel of niet lekken is dat men er bij Ajax dan kennelijk geen bezwaar in ziet om hem weer binnen te halen. Je zou kunnen denken dat ze daar niet aan zouden beginnen als hij niet in het belang van Ajax heeft gehandeld.