Cambuur Leeuwarden - AFC Ajax (Eredivisie) 11-03-2022, 20:00

[peter]

Die bal over de breedte van Antony met de sublieme aanname van Tadic was een hoogtepuntje. Wat een klasse was dat.

En wat deed hij er daarna mee?

Dat was toch een fantastische aanval? De klasse spatte er van af.

Als we daar vinden dat "Tadic er geen reet mee deed", dan zijn we of A) verwend of B) houden we juist van hotseknots begonia voetbal.

[zeux]

Die bal over de breedte van Antony met de sublieme aanname van Tadic was een hoogtepuntje. Wat een klasse was dat.

En wat deed hij er daarna mee?

Dat was toch een fantastische aanval? De klasse spatte er van af.

Ik heb die aanval niet specifiek scherp voor ogen, dus was oprechte vraag, al snap ik in de context van de laatste berichten dat je de vraag ook als cynisch kunt lezen.

[Marillion]

....
VI Pro heeft het geanalyseerd en kwam overigens wel tot de conclusie dat we de eerste seizoenshelft aan het over presteren waren. Dat wordt nu wel vrij snel rechtgetrokken.

Dat zal toch wel meevallen als het gaat om de eerste seizoenshelft? We stonden namelijk nummer 2 op de ranglijst.
We hadden wel een hele eigenaardige combinatie van zeldzaam weinig tegendoelpunten die verhoudingsgewijs wel erg duur waren als het ging om verliespunten.

Nu krijgen we ineens telkens twee doelpunten tegen. Dat is echt teveel. Zeker omdat het gaat over Go Ahead, RKC en Cambuur. En het lijkt me simpelweg onnodig omdat die doelpunten (en diverse andere kansen) aantoonbaar ontstaan doordat spelers persoonlijke fouten maken. Hetzij door een tegenstander te laten lopen of een foute pass te geven.

Tegen het einde van de eerste seizoenshelft zag je het erin sluipen. Na de winterstop was het even weg en nu is het weer terug. Zorgwekkend met de beslissende periode van het seizoen in aantocht. Aan de andere kant is er nog niets verloren en hebben we een achterstand omgezet in een voorsprong.

[Lionel]

....
VI Pro heeft het geanalyseerd en kwam overigens wel tot de conclusie dat we de eerste seizoenshelft aan het over presteren waren. Dat wordt nu wel vrij snel rechtgetrokken.

Dat zal toch wel meevallen als het gaat om de eerste seizoenshelft? We stonden namelijk nummer 2 op de ranglijst.
We hadden wel een hele eigenaardige combinatie van zeldzaam weinig tegendoelpunten die verhoudingsgewijs wel erg duur waren als het ging om verliespunten.

Nu krijgen we ineens telkens twee doelpunten tegen. Dat is echt teveel. Zeker omdat het gaat over Go Ahead, RKC en Cambuur. En het lijkt me simpelweg onnodig omdat die doelpunten (en diverse andere kansen) aantoonbaar ontstaan doordat spelers persoonlijke fouten maken. Hetzij door een tegenstander te laten lopen of een foute pass te geven.

Tegen het einde van de eerste seizoenshelft zag je het erin sluipen. Na de winterstop was het even weg en nu is het weer terug. Zorgwekkend met de beslissende periode van het seizoen in aantocht. Aan de andere kant is er nog niets verloren en hebben we een achterstand omgezet in een voorsprong.

Qua tegendoelpunten bedoel ik. Excuses.

We kregen er, op basis van de verwachte statistieken, veel te weinig tegen. Tegenstanders schenen in kansrijke positie vaker over of naast te schieten.

Ik zal het stuk eens plaatsen van de week. Maar interessant. Betekent overigens niet dat we maar vier goals tegen hoeven te krijgen in twee wedstrijden tegen semi-amateurs.

[Trab]

Is Tadic de Heilige Maagd ofzo? Hij speelt al geruime tijd niet goed. Gister ook. Alle creativiteit moet van rechts komen.

Ten Hag mag het ook wel eens wisselen.

Hij staat gewoon op 9 goals en 15 assists in 26 wedstrijden. Ook op de lijst wie creëert de meeste kansen in de eredivisie, staat hij ruim bovenaan. Hij speelt nu even wat minder, maar zijn rendement lijdt er nauwelijks onder. Bovendien is het onze leider. Die wissel je niet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Marillion]

....
VI Pro heeft het geanalyseerd en kwam overigens wel tot de conclusie dat we de eerste seizoenshelft aan het over presteren waren. Dat wordt nu wel vrij snel rechtgetrokken.

Dat zal toch wel meevallen als het gaat om de eerste seizoenshelft? We stonden namelijk nummer 2 op de ranglijst.
We hadden wel een hele eigenaardige combinatie van zeldzaam weinig tegendoelpunten die verhoudingsgewijs wel erg duur waren als het ging om verliespunten.

Nu krijgen we ineens telkens twee doelpunten tegen. Dat is echt teveel. Zeker omdat het gaat over Go Ahead, RKC en Cambuur. En het lijkt me simpelweg onnodig omdat die doelpunten (en diverse andere kansen) aantoonbaar ontstaan doordat spelers persoonlijke fouten maken. Hetzij door een tegenstander te laten lopen of een foute pass te geven.

Tegen het einde van de eerste seizoenshelft zag je het erin sluipen. Na de winterstop was het even weg en nu is het weer terug. Zorgwekkend met de beslissende periode van het seizoen in aantocht. Aan de andere kant is er nog niets verloren en hebben we een achterstand omgezet in een voorsprong.

Qua tegendoelpunten bedoel ik. Excuses.

We kregen er, op basis van de verwachte statistieken, veel te weinig tegen. Tegenstanders schenen in kansrijke positie vaker over of naast te schieten.

Ik zal het stuk eens plaatsen van de week. Maar interessant. Betekent overigens niet dat we maar vier goals tegen hoeven te krijgen in twee wedstrijden tegen semi-amateurs.

Ja, ok. Dan snap ik 'm. Toen te weinig tegendoelpunten gezien de kansen van de tegenstanders (maar wel relatief veel verliespunten gezien het beperkt aantal tegendoelpunten). En nu krijgen we er ineens teveel tegen.

[Trab]

....
VI Pro heeft het geanalyseerd en kwam overigens wel tot de conclusie dat we de eerste seizoenshelft aan het over presteren waren. Dat wordt nu wel vrij snel rechtgetrokken.

Dat zal toch wel meevallen als het gaat om de eerste seizoenshelft? We stonden namelijk nummer 2 op de ranglijst.
We hadden wel een hele eigenaardige combinatie van zeldzaam weinig tegendoelpunten die verhoudingsgewijs wel erg duur waren als het ging om verliespunten.

Nu krijgen we ineens telkens twee doelpunten tegen. Dat is echt teveel. Zeker omdat het gaat over Go Ahead, RKC en Cambuur. En het lijkt me simpelweg onnodig omdat die doelpunten (en diverse andere kansen) aantoonbaar ontstaan doordat spelers persoonlijke fouten maken. Hetzij door een tegenstander te laten lopen of een foute pass te geven.

Tegen het einde van de eerste seizoenshelft zag je het erin sluipen. Na de winterstop was het even weg en nu is het weer terug. Zorgwekkend met de beslissende periode van het seizoen in aantocht. Aan de andere kant is er nog niets verloren en hebben we een achterstand omgezet in een voorsprong.

Qua tegendoelpunten bedoel ik. Excuses.

We kregen er, op basis van de verwachte statistieken, veel te weinig tegen. Tegenstanders schenen in kansrijke positie vaker over of naast te schieten.

Ik zal het stuk eens plaatsen van de week. Maar interessant. Betekent overigens niet dat we maar vier goals tegen hoeven te krijgen in twee wedstrijden tegen semi-amateurs.

Die statistieken zeggen mij niet zoveel. Kan mij niet herinneren dat tegenstanders zoveel open kansen gemist hebben in de eerste seizoenshelft. In hetzelfde artikel wordt de kwaliteit van de backups ook aangehaald. Met name Schuurs en in mindere mate Rensch krijgen ervan langs. Dat lijkt mij meer de reden van de toegenomen aantal tegengoals.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Marillion]

Toch kunnen die jongens beter. Vorig seizoen heeft Rensch het uitstekend gedaan. Vrijwel niemand had het over Mazraoui.

[columbus]

Gewoon een probleem van een giga druk programma. Doet mentaal wel wat met de mens. Komende week wacht Benfica weer waar het ook weer MOET. Het mag niet maar daar denk je in de bus naar Cambuur echt wel aan. En als je dan al niet lekker in de flow zit wordt het shakey. Maar tot toe slepen ze het wel uit. Weliswaar in de laatste minuten maar ook blessuretijd is speeltijd

[wimpey]

In het Cardiff Principality was er tijdens de rust van Wales - Frankrijk een enorm lawaai, toen een of andere maf op de tribune vernam dat Gravenberch toch nog de winnende had gemaakt voor Ajax in Ljouwerd.

[Lionel]

Dat zal toch wel meevallen als het gaat om de eerste seizoenshelft? We stonden namelijk nummer 2 op de ranglijst.
We hadden wel een hele eigenaardige combinatie van zeldzaam weinig tegendoelpunten die verhoudingsgewijs wel erg duur waren als het ging om verliespunten.

Nu krijgen we ineens telkens twee doelpunten tegen. Dat is echt teveel. Zeker omdat het gaat over Go Ahead, RKC en Cambuur. En het lijkt me simpelweg onnodig omdat die doelpunten (en diverse andere kansen) aantoonbaar ontstaan doordat spelers persoonlijke fouten maken. Hetzij door een tegenstander te laten lopen of een foute pass te geven.

Tegen het einde van de eerste seizoenshelft zag je het erin sluipen. Na de winterstop was het even weg en nu is het weer terug. Zorgwekkend met de beslissende periode van het seizoen in aantocht. Aan de andere kant is er nog niets verloren en hebben we een achterstand omgezet in een voorsprong.

Qua tegendoelpunten bedoel ik. Excuses.

We kregen er, op basis van de verwachte statistieken, veel te weinig tegen. Tegenstanders schenen in kansrijke positie vaker over of naast te schieten.

Ik zal het stuk eens plaatsen van de week. Maar interessant. Betekent overigens niet dat we maar vier goals tegen hoeven te krijgen in twee wedstrijden tegen semi-amateurs.

Die statistieken zeggen mij niet zoveel. Kan mij niet herinneren dat tegenstanders zoveel open kansen gemist hebben in de eerste seizoenshelft. In hetzelfde artikel wordt de kwaliteit van de backups ook aangehaald. Met name Schuurs en in mindere mate Rensch krijgen ervan langs. Dat lijkt mij meer de reden van de toegenomen aantal tegengoals.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het zat echt niet tegen hoor, de eerste seizoenshelft.

Dortmund thuis, PSV thuis bijvoorbeeld.

[Marillion]

In het Cardiff Principality was er tijdens de rust van Wales - Frankrijk een enorm lawaai, toen een of andere maf op de tribune vernam dat Gravenberch toch nog de winnende had gemaakt voor Ajax in Ljouwerd.

Gelijk een rondje gegeven?

[wimpey]

Geloof het of niet: ik zat naast mensen uit Eihoven! Effe gevraagd na de 2-3 of ze ook van voetbal houden. Ze hielden niet van voetbal.

Pot nog effe terug gekeken. Nico voor rust CV, na rust LB. Voor rust deed ie het goed. Schuurs en Blind centraal: EtH is hardleers. Dat is defensief veel te weinig. Dat hebben we al te vaak gezien.

Nico en Klaassen zijn geen schim van de spelers die ze vorig seizoen meestal waren.

[columbus]

Klaassen wel als invaller vind ik. Dan brengt hij wel energie, komt hij voor de goal, ruimt hij op. Waarschijnlijk omdat de rest moe is

[wimpey]

Klaassen wel als invaller vind ik. Dan brengt hij wel energie, komt hij voor de goal, ruimt hij op. Waarschijnlijk omdat de rest moe is

Klopt. Die gozer oogt het hele seizoen al niet topfit. Misschien kampt ie met kleine klachten en pijntjes, die zich opstapelen?

Wel een nuttige sub inderdaad. Net als Nico. En goed dat we Brobbey terug hebben. Zorgelijk lijkt me dat Antony alles speelt, omdat er voor hem geen stand-in is.

[Lionel]

Klaassen wel als invaller vind ik. Dan brengt hij wel energie, komt hij voor de goal, ruimt hij op. Waarschijnlijk omdat de rest moe is

Klopt. Die gozer oogt het hele seizoen al niet topfit. Misschien kampt ie met kleine klachten en pijntjes, die zich opstapelen?

Wel een nuttige sub inderdaad. Net als Nico. En goed dat we Brobbey terug hebben. Zorgelijk lijkt me dat Antony alles speelt, omdat er voor hem geen stand-in is.

Je kan prima met Berghuis op rechts spelen en Klaassen op 10 zetten.

Hopelijk krijgt Ajax niet de deksel op de neus met onze niet fitte wisselspelers. Die fout hebben we de afgelopen jaren al vaker gemaakt dat er bij blessures spelers moesten spelen die amper minuten hadden gemaakt. Gelukkig wonnen we thuis wel met 9-0 van Cambuur en 5-0 van Fortuna en hebben we een mega doelsaldo. Maar wanneer Ten Hag iets meer aan peoplemanagement had gedaan hadden we met Neres een kant en klare stand-in gehad voor Antony en Tadic. Ten Hag wisselt bijna tot nooit en dat gaat zich vroeg of laat weer opbreken. Net zoals dat ons opbrak tegen Atalanta, Getafe etc.

[wimpey]

Hopelijk krijgt Ajax niet de deksel op de neus met onze niet fitte wisselspelers. Die fout hebben we de afgelopen jaren al vaker gemaakt dat er bij blessures spelers moesten spelen die amper minuten hadden gemaakt. Gelukkig wonnen we thuis wel met 9-0 van Cambuur en 5-0 van Fortuna en hebben we een mega doelsaldo. Maar wanneer Ten Hag iets meer aan peoplemanagement had gedaan hadden we met Neres een kant en klare stand-in gehad voor Antony en Tadic. Ten Hag wisselt bijna tot nooit en dat gaat zich vroeg of laat weer opbreken. Net zoals dat ons opbrak tegen Atalanta, Getafe etc.

Je hebt gelijk. Dat gelul over meer dan 11 basisspelers, brede selectie...

[999]

Dat minuten maken komt wel elke keer steeds terug ..En slaat natuurlijk nergens op, maar goed ..

[Trab]

Die Neres heeft kansen zat gehad voor de winterstop. Oa Utrecht thuis in de basis. Bakte er geen reet van.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Die Neres heeft kansen zat gehad voor de winterstop. Oa Utrecht thuis in de basis. Bakte er geen reet van.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Eenmalige minuten, Trab. Die jongen zal toch nooit het gevoel hebben gehad er echt bij te horen? En dan moet je ineens in de basis spelen.

Ten Hag maakt deze fout al jaren. Wedstrijdritme en vertrouwen doen wonderen..

[LucaS]

Ja en als ie rouleert zijn de commentaren bij tegenvallende resultaten dat het team ook nooit eens in een vaste samenstelling speelt

[999]

+1

[Ajax Rules]

Ja en als ie rouleert zijn de commentaren bij tegenvallende resultaten dat het team ook nooit eens in een vaste samenstelling speelt

Inderdaad. In dit soort discussies kun je zo makkelijk beide kanten op redeneren. Al die talkshows hebben daar een verdienmodel op gebouwd. Doet de trainer A, dan zeggen zij B. Maar als de trainer B had gedaan, dan hadden zij A gezegd. Het verneukeratieve is dat het bij deze aanpak lijkt alsof de analisten inhoudelijk en oprecht zijn.

(Daarmee zeg ik uiteraard niet dat Lionel niet inhoudelijk en oprecht is. Even een uitstapje naar hoe makkelijk het is voor journalisten om kritisch te zijn).

[999]

+1.

[Trab]

Die Neres heeft kansen zat gehad voor de winterstop. Oa Utrecht thuis in de basis. Bakte er geen reet van.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Eenmalige minuten, Trab. Die jongen zal toch nooit het gevoel hebben gehad er echt bij te horen? En dan moet je ineens in de basis spelen.

Ten Hag maakt deze fout al jaren. Wedstrijdritme en vertrouwen doen wonderen..

Het plan van Ten Hag was juist om te rouleren met Antony en Neres. Ook omdat Antony de OS had gespeeld. Neres heeft kansen genoeg gehad. Ik weet nog dat iedereen over Ten Hag heenviel hier omdat hij met Neres startte tegen Utrecht en niet met Antony. Het kwaliteitsverschil was gewoon te groot. Neres was geen schim meer van wat hij ooit was. Dat ligt niet aan speelritme. Als je een kans krijgt moet je hem grijpen. Hebben Martinez en Alvarez ook gedaan. Berghuis ook.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk