Go Ahead Eagles - Ajax (Eredivisie) 27-02-2022, 16:45

[Zuidema]

Blok beton zou ik niet zeggen; Berghuis heeft Klaassen uit de basis verdreven en Klaassen vervolgens Gravenberch

En straks Gravenberch weer Klaassen of Berghuis. Bij EtH zou je het rouleren kunnen noemen. Oké, je hebt gelijk Luuk. Een blok beton dan met een stukje dat niet echt hard wil worden.

[Trab]

Denk niet dat het aan het gebrek aan ritme bij de wissels ligt. De andere keren dat we puntverlies leden waren we vrij compleet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Vaker gezegd maar nog maar eens: Ten Hag moet veel vaker spelers wisselen, zowel vanaf het begin als spelers die na een helft rijp zijn voor een wissel.

Wat zei EtH ook alweer na de wedstrijd?

Erik ten Hag weet het beschamende puntenverlies van Ajax mede aan de personele problemen. „We moesten noodgedwongen drie wijzigingen doorvoeren: de keeper, de rechter centrale verdediger en een vleugelverdediger”, doelde hij op de absentie van Remko Pasveer, Jurriën Timber en Noussair Mazraoui, die werden vervangen door André Onana, Perr Schuurs en Devyne Rensch.

„Daardoor brak een aantal automatismen. Ik heb vooraf aangegeven hoe ik dat in het rechterblok graag opgelost wilde zien. Maar voor rust haperde dat gedeelte. Het kostte ons twee tegengoals en dan loop je achter de feiten aan”, aldus de coach, die benadrukte dat het slechts een deel van het verhaal was.

EtH is dus kennelijk benauwd dat hij bij dat rouleren de automatismes in het elftal dan verbreekt. Terwijl juist het geregeld meedraaien van die andere jongens (al was het maar als invaller) er voor had kunnen zorgen dat die automatismes er ook bij hen wat in geslepen werden. Naast het natuurlijk opdoen van wedstrijdritme en het wat meer rust geven van de basisspelers. Dit lijkt mij toch wel een minnetje voor EtH.

Exact. Ten Hag ouwehoert altijd over zijn 18 selectiespelers maar hij begint te janken als hij Onana, Schuurs en Rensch moet opstellen tegen GAE

[Zuidema]

Denk niet dat het aan het gebrek aan ritme bij de wissels ligt. De andere keren dat we puntverlies leden waren we vrij compleet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Nee, klopt. Als een op zich goed elftal tegen een middelmatig elftal zwaar ondermaats presteert, is het concept niet goed of niet goed uitgevoerd. Of het zit het niet goed tussen de oren bij deze en gene. Dat laatste is het dan wat mij betreft tegen GAE. Omdat er toch wel sprake is van een patroon rond CL-wedstrijden, kan je je afvragen: is de ED soms te min voor ons geworden? Of voelen wij ons zo superieur dat we menen dergelijke klussen wel op 60% te kunnen klaren? Kunnen we ons voor en na een CL-pot niet goed opladen? Gebrek aan ritme bij de wissels is dan natuurlijk een randzaak, maar zal zeker niet helpen als je er een beroep op moet doen.

[LucaS]

Denk niet dat het aan het gebrek aan ritme bij de wissels ligt. De andere keren dat we puntverlies leden waren we vrij compleet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik zie zojuist toevallig een quote van de Ligt: "in de eredivisie heb je wedstrijden die je bijna op 70% kunt spelen". Dat dus

[zeux]

Denk niet dat het aan het gebrek aan ritme bij de wissels ligt. De andere keren dat we puntverlies leden waren we vrij compleet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik zie zojuist toevallig een quote van de Ligt: "in de eredivisie heb je wedstrijden die je bijna op 70% kunt spelen". Dat dus

Toch begrijp ik dat niet. Ik snap dat je misschien soms zo de wedstrijd in gaat, maar als je 1-0 achter komt te staan - en dat duurt - dan moet je toch al het vermogen hebben om te denken ‘ok, toch tandje bij’. En als je vlak voor rust 2-0 achter komt - en dan kwartier hebt om te resetten - al helemáál...

[999]

Denk niet dat het aan het gebrek aan ritme bij de wissels ligt. De andere keren dat we puntverlies leden waren we vrij compleet.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik zie zojuist toevallig een quote van de Ligt: "in de eredivisie heb je wedstrijden die je bijna op 70% kunt spelen". Dat dus

Toch begrijp ik dat niet. Ik snap dat je misschien soms zo de wedstrijd in gaat, maar als je 1-0 achter komt te staan - en dat duurt - dan moet je toch al het vermogen hebben om te denken ‘ok, toch tandje bij’. En als je vlak voor rust 2-0 achter komt - en dan kwartier hebt om te resetten - al helemáál...

Dat heeft met het team te maken , de wilskracht, en het gemis aan individuele specialisme..We hebben dit in het verleden ook genoeg keren meegemaakt maar dan had je bv een Zyech, een Schone ( de vrije trap ) of een Zlatan die altijd wilde winnen ( en als dat niet goed ging meestal tegen een rode kaart aan liep , Nico heeft dat dus ook ) bij andere clubs een Messi, of Salah enz. Die zorgde dat door de aansluitings of gelijkmaker treffer ( automatisch, we hebben weer een kans(je)) de spirit weer terug komt.Dat gebeurde ook in mindere mate na de treffer van Berghuis.

Daarbij, het was ( zeer) slecht, maar maakt Klaassen die kans wel, treffen de schoten van Blind, Haller wel doel , Taduc had nog een kansje ( Haller ) , dan is het weer helemaal anders.Het blijft ( zeer ) slecht, maar hadden wij dat geluk van hun was ,ondanks dat het spel ruk was, toch de wedstrijd over de streep getrokken.

[Zuidema]

Soms is dat tijdens een wedstrijd verbazingwekkend lastig om nog te verleggen. Voetske geeft hierboven al enkele argumenten daarvoor.

Wat mijzelf vooral intrigeert: het was tegen GAE kennelijk direct al matig tot slecht vanaf minuut 1. Dan is er in de voorbereiding mentaal al wat misgegaan. Opladen naar een wedstrijd en zo. Als dat niet goed gebeurt, ben je in de wedstrijd ook niet op scherp en ben je overal een halve of hele seconde te laat.

In de interviews achteraf zit ook een enorm stuk frustratie en woede dat ze dit hebben laten gebeuren. Je kan er donder op zeggen, dat als de spelers deze wedstrijd een halve week later hadden mogen overspelen, een gewaarschuwd en getergd Ajax met een wezenlijk andere insteek het veld was opgestapt.

Wat dat betreft verwacht ik donderdag trouwens ook een volslagen ander Ajax. Ze zijn nu waarschijnlijk al dagen aan het opladen voor de grote rehabilitatie na enkele slechte wedstrijden. Tegen een tegenstander die wel aanspreekt. En natuurlijk ook om een finaleplek in de beker. Dan kan je nog steeds verliezen. AZ blijft een rotploeggie. Maar als zelfs dat bij de heren niet meer de CL-turbo doet aanslaan, dan hebben we echt een serieus probleem.

[wimpey]

Wat mijzelf vooral intrigeert: het was tegen GAE kennelijk direct al matig tot slecht vanaf minuut 1. Dan is er in de voorbereiding mentaal al wat misgegaan. Opladen naar een wedstrijd en zo. Als dat niet goed gebeurt, ben je in de wedstrijd ook niet op scherp en ben je overal een halve of hele seconde te laat.

Stonden voor aanvang te ginnegappen in het tunneltje. Dan weet je het wel...

Hopelijk zijn ze weer wakker. Titel, beker, CL: alles nog in eigen hand. Ten Hag moet het nu niet verkloten en moet niet-presterende spelers als Blind, Gravenberch en Klaassen er gewoon naast zetten. En hopelijk is Brobbey er snel weer bij. We missen dynamiek en 'iets anders' voorin.

[Alexander]

Zou het toeval zijn dat Ajax veel flitsender voetbalde direct na de winterstop, met Brobbey in de spits in plaats van Haller?

[Lionel]

Zou het toeval zijn dat Ajax veel flitsender voetbalde direct na de winterstop, met Brobbey in de spits in plaats van Haller?

Ik pak er popcorn bij.

[999]

Ik wilde net schrijven het is maar goed dat Klaassen die opgelegde kans miste en niet Haller want in plaatst van over tactiek, techniek en team spirit of het gemis aan individuele kwaliteiten van spelers te discuteren hadden we het dan 30 pagina's over Haller gehad. En zie, er zijn er toch altijd weer die hun stokpaardje(S) al stampvoetend er door willen drukken.

[wimpey]

Ik wilde net schrijven het is maar goed dat Klaassen die opgelegde kans miste en niet Haller want in plaatst van over tactiek, techniek en team spirit of het gemis aan individuele kwaliteiten van spelers te discuteren hadden we het dan 30 pagina's over Haller gehad. En zie, er zijn er toch altijd weer die hun stokpaardje(S) al stampvoetend er door willen drukken.

Wat voegt Haller voetballend toe dan? Kan niets afdwingen o.b.v. snelheid, actie.

[999]

Ik wilde net schrijven het is maar goed dat Klaassen die opgelegde kans miste en niet Haller want in plaatst van over tactiek, techniek en team spirit of het gemis aan individuele kwaliteiten van spelers te discuteren hadden we het dan 30 pagina's over Haller gehad. En zie, er zijn er toch altijd weer die hun stokpaardje(S) al stampvoetend er door willen drukken.

Wat voelt Haller voetballend toe dan? Kan niets afdwingen o.b.v. snelheid, actie.

Jij denk toch niet dat ik hier weer op in ga.Als mensen vinden dat Haller er helemaal niks van kan, prima.

[wimpey]

Jij denk toch niet dat ik hier weer op in ga.Als mensen vinden dat Haller er helemaal niks van kan, prima.

Daar gaat het niet om. Afrondend in de 16 is ie heel behoorlijk. Het gaat om z'n voetballende inbreng tegen ploegen die een muur optrekken.

[Marillion]

Ik weet dat het niet aantrekkelijk klinkt maar kijk de eerste helft nog eens terug. Dan zul je zien dat Go Ahead wel degelijk ook aanvallende intenties had. Daar had Ajax het juist lastig mee.

Eagles heeft alles gedaan om te winnen. Iets dat we van Ajax helaas niet kunnen zeggen.

[999]

Jij denk toch niet dat ik hier weer op in ga.Als mensen vinden dat Haller er helemaal niks van kan, prima.

Daar gaat het niet om. Afrondend in de 16 is ie heel behoorlijk. Het gaat om z'n voetballende inbreng tegen ploegen die een muur optrekken.

Daar gaat het wel om, deze discussie hebben we hier al zo veel keren gehad.Jij hebt je spelers die je niet goed genoeg vind voor AJAX en die kunnen dan nooit en te nimmer iets goed doen.Steeds dat zwart - wit.Nooit grijs - wit of licht grijs - wit.Nu komt Brobbey weer om de hoek kijken , een speler die het elftal en zichtzelf een slechte dienst bewijst om als een lompe boer zichzelf 6 weken de lappenmand in te trappen.Vervolgens krijg je de discussie weer over " intikkertjes " , kijk je naar de goals van Brobbey zijn het ook intikkertjes.Vervolgens wordt het weer een discussie na een klote wedstrijd, waarin Brobbey ook geen meter ruimte zou hebben gehad, over Haller dit en Haller dat.En weet je wat : Je kan vloeken, sakkeren, mekkeren tot je een ons weegt maar deze en andere spelers die jij niet vind voldoen voor dit AJAX zullen het tot het einde seizoen moeten doen.PUNT.

Wil je mekkeren , sakkeren, vloeken moet je bij degene zijn die de spelers, waarvan jij vind dat ze niet goed genoeg zijn, heeft gehaald en ze opstelt ...

[Zuidema]

Ik weet dat het niet aantrekkelijk klinkt maar kijk de eerste helft nog eens terug. Dan zul je zien dat Go Ahead wel degelijk ook aanvallende intenties had. Daar had Ajax het juist lastig mee.

Eagles heeft alles gedaan om te winnen. Iets dat we van Ajax helaas niet kunnen zeggen.

Waar kan ik die wedstrijd volledig terugzien? ESPN toch niet?

[wimpey]

Ik weet dat het niet aantrekkelijk klinkt maar kijk de eerste helft nog eens terug. Dan zul je zien dat Go Ahead wel degelijk ook aanvallende intenties had. Daar had Ajax het juist lastig mee.

Zeker. Het was dan ook vooral na rust dat Haller niets klaarspeelde. Maar hij is niet de hoofdreden dat Ajax verloor. Hij brengt 8 van de 10 keer dat wat je redelijkerwijs van hem verwachten kan. Dit i.t.t. een aantal spelers, die soms geen enkele vorm van ondergrens lijken te hebben. Blind, Gravenberch, Klaassen m.n. Ook Berghuis vond ik 2e helft Lissabon en voor rust in Deventer extreem zwak.

De Ajax-selectie kent best wel een aantal aandachtspunten v.w.b. 2022/23. Full focus op die titel. Andere succesjes zijn slechts een bonus.

[Duke]

Ik weet dat het niet aantrekkelijk klinkt maar kijk de eerste helft nog eens terug. Dan zul je zien dat Go Ahead wel degelijk ook aanvallende intenties had. Daar had Ajax het juist lastig mee.

Eagles heeft alles gedaan om te winnen. Iets dat we van Ajax helaas niet kunnen zeggen.

Eens, Go Ahead speelde best aardig, al hadden ze natuurlijk veel geluk met beide doelpunten. Al had Brouwers tussendoor nog een opgelegde kans die er eigenlijk in had gemoeten.

[Trab]

Ik weet dat het niet aantrekkelijk klinkt maar kijk de eerste helft nog eens terug. Dan zul je zien dat Go Ahead wel degelijk ook aanvallende intenties had. Daar had Ajax het juist lastig mee.

Eagles heeft alles gedaan om te winnen. Iets dat we van Ajax helaas niet kunnen zeggen.

Eens, Go Ahead speelde best aardig, al hadden ze natuurlijk veel geluk met beide doelpunten. Al had Brouwers tussendoor nog een opgelegde kans die er eigenlijk in had gemoeten.

Mwah, dat valt wel mee. Af en toe zetten ze goed druk maar dat was maar sporadisch. Het was vooral inzakken en fel op de man dekken. Voor de rest bouwden ze 0,0 op. Iedere spelhervatting van de keeper ging lang naar voren. En dat was verdomd effectief want ze wonnen veel kopduels en tweede ballen. Zo viel ook de 2e goal van hun.
Doordat ze niet opbouwden en alles lang speelden kregen we er ook nauwelijks druk op. Tel daarbij het kleine veld, het continu tijdrekken bij ingooien en uittrappen van de keeper, tweede ballen die continu het veld in werden geschopt en je weet dat het een vervelende middag wordt. En eigenlijk was het eerste kwartier nog niet eens zo slecht. Je krijgt twee 100% kansen via Klaassen en Haller. Dan valt de 1-0 in de 17e minuut doordat Blind slap verdedigd. Als Ten Hag ballen had dan had hij hem meteen gewisseld. Al is het maar om een signaal af te geven. Daarna kregen we ook nog aardig wat kansen met Rensch, Haller, Antony, Blind, maar valt de bal net niet goed. Moet je ook wat geluk hebben. In de 45e minuut krijgt Alvarez nog een vrije schietkans. Die struikelt over z’n eigen benen. Uit de spelhervatting van de keeper valt vervolgens de 2-0 door slap verdedigen en doordat Blind weer zit te slapen.
Al met al kom je volkomen onnodig 2-0 achter. Vooral door Blind. Dan moet je als coach ingrijpen. Hoe slecht moet hij nog spelen voordat je hem wisselt?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Ik vind het niet wisselen van Blind om drie redenen slecht van Ten Hag:

1. Hij 'naait' het team met zijn gekloot.
2. Welk signaal geef je naar de andere spelers als je nooit wordt gewisseld als je instelling niet goed is?
3. Waarom moest Nico nou blijven?

Ik ben benieuwd wat Ten Hag gaat doen de komende wedstrijden, te beginnen donderdag tegen AZ.

[Trab]

Ik vind het niet wisselen van Blind om drie redenen slecht van Ten Hag:

1. Hij 'naait' het team met zijn gekloot.
2. Welk signaal geef je naar de andere spelers als je nooit wordt gewisseld als je instelling niet goed is?
3. Waarom moest Nico nou blijven?

Ik ben benieuwd wat Ten Hag gaat doen de komende wedstrijden, te beginnen donderdag tegen AZ.

Wat ik vooral slap vind van hem is dat hij het ‘rechter verdedigingsblok’ als oorzaak aanwees. Tuurlijk ging daar ook veel mis en speelden Rensch en Schuurs matig tot slecht. Maar Blind kan alles nog voorkomen als hij niet halfbakken ingrijpt. Benoem dat dan ook. Ik heb verder niks tegen Blind hoor. Vind hem een geweldige voetballer. Maar hij heeft soms van die wedstrijden er tussen dat hij zo vreselijk slap en laconiek is. Nu 2x achterelkaar. Als je dan geen signaal afgeeft als coach dan denkt ie dat ie overal mee weg kan komen. Rensch wisselen is dan wel heel makkelijk. Pak je vedettes ook eens aan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[zeux]

Ik vind het niet wisselen van Blind om drie redenen slecht van Ten Hag:

1. Hij 'naait' het team met zijn gekloot.
2. Welk signaal geef je naar de andere spelers als je nooit wordt gewisseld als je instelling niet goed is?
3. Waarom moest Nico nou blijven?

Ik ben benieuwd wat Ten Hag gaat doen de komende wedstrijden, te beginnen donderdag tegen AZ.

Wat ik vooral slap vind van hem is dat hij het ‘rechter verdedigingsblok’ als oorzaak aanwees. Tuurlijk ging daar ook veel mis en speelden Rensch en Schuurs matig tot slecht. Maar Blind kan alles nog voorkomen als hij niet halfbakken ingrijpt. Benoem dat dan ook. Ik heb verder niks tegen Blind hoor. Vind hem een geweldige voetballer. Maar hij heeft soms van die wedstrijden er tussen dat hij zo vreselijk slap en laconiek is. Nu 2x achterelkaar. Als je dan geen signaal afgeeft als coach dan denkt ie dat ie overal mee weg kan komen. Rensch wisselen is dan wel heel makkelijk. Pak je vedettes ook eens aan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Daar ben ik het mee eens. Blind had gewisseld moeten worden in de rust.

Vermoed dat Ten Hag hem er 'opbouwend' bij wilde hebben in de tweede helft - er moesten tenslotte twee goals gescoord worden - en daarin vervulde Blind op zich wel zijn rol met inspeelpasses, maar het vervolg was steeds klote (van allemaal) en hij had zelf ook een paar afzwaaiers. Dit was een collectieve faal. Alleen was met name die tweede goal op slag van rust met buitengewoon slap dekken door Blind een soort doodsteek. En daarmee was zijn fout wel heel bepalend.
Als je zo labbekakkerig achter je man in het hart van de zestien aan gaat, dan verdien je een wissel.

[Trab]

Ik vind het niet wisselen van Blind om drie redenen slecht van Ten Hag:

1. Hij 'naait' het team met zijn gekloot.
2. Welk signaal geef je naar de andere spelers als je nooit wordt gewisseld als je instelling niet goed is?
3. Waarom moest Nico nou blijven?

Ik ben benieuwd wat Ten Hag gaat doen de komende wedstrijden, te beginnen donderdag tegen AZ.

Wat ik vooral slap vind van hem is dat hij het ‘rechter verdedigingsblok’ als oorzaak aanwees. Tuurlijk ging daar ook veel mis en speelden Rensch en Schuurs matig tot slecht. Maar Blind kan alles nog voorkomen als hij niet halfbakken ingrijpt. Benoem dat dan ook. Ik heb verder niks tegen Blind hoor. Vind hem een geweldige voetballer. Maar hij heeft soms van die wedstrijden er tussen dat hij zo vreselijk slap en laconiek is. Nu 2x achterelkaar. Als je dan geen signaal afgeeft als coach dan denkt ie dat ie overal mee weg kan komen. Rensch wisselen is dan wel heel makkelijk. Pak je vedettes ook eens aan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Daar ben ik het mee eens. Blind had gewisseld moeten worden in de rust.

Vermoed dat Ten Hag hem er 'opbouwend' bij wilde hebben in de tweede helft - er moesten tenslotte twee goals gescoord worden - en daarin vervulde Blind op zich wel zijn rol met inspeelpasses, maar het vervolg was steeds klote (van allemaal) en hij had zelf ook een paar afzwaaiers. Dit was een collectieve faal. Alleen was met name die tweede goal op slag van rust met buitengewoon slap dekken door Blind een soort doodsteek. En daarmee was zijn fout wel heel bepalend.
Als je zo labbekakkerig achter je man in het hart van de zestien aan gaat, dan verdien je een wissel.

Dat denk ik ook Zeux. Hij kan ook geweldige ballen geven tussen de linies. Niks dan lof. Maar hij heeft ook een taak als verdediger. En het waren niet alleen die 2 goals hè? Die vrije schietkans die Onana pakte was ook zijn man. Had zomaar 3-0 kunnen staan. Het houdt een keer op. Als je nou geen alternatief zou hebben oké, maar Nico is eigenlijk ook een basisspeler die dit seizoen al de hele tijd de klos is. Die verdedigt wel met gif.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk