Abdelhak Nouri

[Zuidema]

Goed, jij wil het niet weten.

Dat klopt. Het interesseert me niet. AR blijkbaar wel, dus die wijs ik even op De Telegraaf.

Het valt me trouwens op, dat je wel vaker voor anderen op AT zit in te vullen. Niet handig, want je hebt al moeite genoeg om voor jezelf te denken.

[999]

Goed, jij wil het niet weten.

Dat klopt. Het interesseert me niet. AR blijkbaar wel, dus die wijs ik even op De Telegraaf.

Het valt me trouwens op, dat je wel vaker voor anderen op AT zit in te vullen. Niet handig, want je hebt al moeite genoeg om voor jezelf te denken.

Ojee, het begint weer.Nou laat dan de post maar eens waar ik voor andere het invul ?.

Wat heb jij tegen mij ?.

[Zuidema]

Het valt me trouwens op, dat je wel vaker voor anderen op AT zit in te vullen. Niet handig, want je hebt al moeite genoeg om voor jezelf te denken.

Ojee, het begint weer.Nou laat dan de post maar eens waar ik voor andere het invul ?.

Ach ja, de voorbeelden-kaart... Dus je hebt dat zelf niet eens door? Hierboven zonet bij mij dus nog. Verder ga ik mijn zondag echt niet verspillen aan een inventarisatie van jouw zelfinvullerij. Alleen 1 algemene opmerking: ik vind je voetbalanalyses vaak dikke, dikke prima. Hartstikke goed, niks mis mee. Maar je hebt er bijvoorbeeld een handje van AT-ers te generaliseren bij een mening. Let vooral eens op het woordje ''jullie'' in jouw berichtjes.

Wat heb jij tegen mij ?.

Zie mijn antwoord boven deze vraag. En ik kan eigenlijk dezelfde vraag stellen aan jou. ''Want dat wil jij weten'' suggereert toch wel een stuk ranzige nieuwsgierigheid bij mij. Je vraagt het niet eens aan me of het zo is. Het is voor jou direct een feit dat ik zo ben. Merkwaardig trekje.

[999]

Het valt me trouwens op, dat je wel vaker voor anderen op AT zit in te vullen. Niet handig, want je hebt al moeite genoeg om voor jezelf te denken.

Ojee, het begint weer.Nou laat dan de post maar eens waar ik voor andere het invul ?.

Ach ja, de voorbeelden-kaart... Dus je hebt dat zelf niet eens door? Hierboven zonet bij mij dus nog. Verder ga ik mijn zondag echt niet verspillen aan een inventarisatie van jouw zelfinvullerij. Alleen 1 algemene opmerking: ik vind je voetbalanalyses vaak dikke, dikke prima. Hartstikke goed, niks mis mee. Maar je hebt er bijvoorbeeld een handje van AT-ers te generaliseren bij een mening. Let vooral eens op het woordje ''jullie'' in jouw berichtjes.

Ach ja, jij beschuldigd en ik mag de beschuldigingen gaan op zoeken.Die kaart ken ik nu ook wel.Verder dat woordje jullie, dat zal wel in de context van een discussie zijn geweest doelend op de personen waar ik de discussie mee had.Maar is dat dan waar je je druk om moet maken ?.Vind dat dikgedrukte wel een heel boute uitspraak als dan blijkt dat het om het woordje " jullie " gaat.

Ranzige nieuwsgierigheid, waar staat dat dan weer ?.Is het ranzige nieuwsgierigheid als een AT het bedrag wil weten van deze overeen komst ?.

[Zuidema]

Het zal mij verder mijn dikke reet roesten, Voetske. Fijne zondag verder.

[999]

Het zal mij verder mijn dikke reet roesten, Voetske. Fijne zondag verder.

... met drek gooien en dan weer wegwezen.

[Zuidema]

Het zal mij verder mijn dikke reet roesten, Voetske. Fijne zondag verder.

... met drek gooien en dan weer wegwezen.

Geen wonder. Ik noem slechts twee voorbeelden (posting zonet en 'jullie') uit een hoop en je vliegt direct al weer alle kanten op. Je leest dus niet goed en je snapt kennelijk zelf niet wat je suggereert. Zinloze discussie dan. Stom van me dat ik het opgeschreven heb en dit uitgelokt heb. Ik had het kunnen weten. Excuses voor de overlast.

[Jöhnk]

Neem aan van niet. Dit zal toch vooral een verzekerings kwestie zijn.

Je bedoelt dat het Ajax niets kost? Waar zijn dan überhaupt die zeer moeizame onderhandelingen over gegaan?

Want verzekeringsmaatschappijen staan erom bekend dat ze het leuk vinden om geld uit te keren?

Het is overigens maar een aanname, maar het lijkt me stug dat ze hier niet tegen verzekerd zijn.

Je hebt het over een aansprakelijkheidverzekering met ongelimiteerde dekking, neem ik aan. Laten we het hopen… maar AR heeft hier wel een punt. Nee, verzekeraars vinden het niet leuk om uit te keren, maar dit sleepte wel heel lang en hevig aan.

[999]

Het zal mij verder mijn dikke reet roesten, Voetske. Fijne zondag verder.

... met drek gooien en dan weer wegwezen.

Geen wonder. Ik noem slechts twee voorbeelden (posting zonet en 'jullie') uit een hoop en je vliegt direct al weer alle kanten op. Je leest dus niet goed en je snapt kennelijk zelf niet wat je suggereert. Zinloze discussie dan. Stom van me dat ik het opgeschreven heb en dit uitgelokt heb. Ik had het kunnen weten. Excuses voor de overlast.

Maar je komt niet met de vele voorbeelden.Je beweert iets en dan mag ik het weer uitzoeken.Net als je vliegt weer alle kanten op ? .

Eerst maak je je blijkbaar druk, zet mij op mijn numnertje, ik vraag voorbeelden , en vervolgens vlieg ik weer alle kanten op volgens jou en dan kan je het weer geen dikke reet roesten .

[Zuidema]

Maar je komt niet met de vele voorbeelden.Je beweert iets en dan mag ik het weer uitzoeken.Net als je vliegt weer alle kanten op ? .

Eerst maak je je blijkbaar druk, zet mij op mijn numnertje, ik vraag voorbeelden , en vervolgens vlieg ik weer alle kanten op volgens jou en dan kan je het weer geen dikke reet roesten .

Klopt. Goeie samenvatting. Het ligt aan mij, niet aan jou. Nogmaals excuses. Case closed. En nu echt.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Gaan de gerespecteerde oudjes elkaar nu in de haren vliegen? Polemiek op AT!

[Zuidema]

Gaan de gerespecteerde oudjes elkaar nu in de haren vliegen? Polemiek op AT!

Te laat, WK-Cees. Case closed.

Maar polemiekjes hebben we toch steeds op AT? Daar ontleent AT zijn bestaansrecht aan. Naast Ajax natuurlijk.

[Dubbel]

Je bedoelt dat het Ajax niets kost? Waar zijn dan überhaupt die zeer moeizame onderhandelingen over gegaan?

Want verzekeringsmaatschappijen staan erom bekend dat ze het leuk vinden om geld uit te keren?

Het is overigens maar een aanname, maar het lijkt me stug dat ze hier niet tegen verzekerd zijn.

Je hebt het over een aansprakelijkheidverzekering met ongelimiteerde dekking, neem ik aan. Laten we het hopen… maar AR heeft hier wel een punt. Nee, verzekeraars vinden het niet leuk om uit te keren, maar dit sleepte wel heel lang en hevig aan.

Met een blik op het jaarverslag mijn inschatting dat we geen verzekering hebben die schade door nalatig gedrag vergoed.

Ajax wil zondag niet reageren op het bericht over de schadevergoeding. Een woordvoerder verwijst naar het laatste jaarverslag van de club. Daarin staat: "Op 23 januari 2021 is namens de speler een arbitragezaak aangespannen bij de arbitragecommissie van de KNVB met het verzoek een uitspraak te doen in deze zaak. Ajax is in afwachting van de uitspraak van de arbitragezaak. Het financiële effect is derhalve nog niet in te schatten."
https://www.nu.nl/voetbal/6166473/famil ... eding.html

[Alexander]

Ajax en de familie zijn eruit. Een netto vergoeding van €7.850.000,- + levenslang vergoeding van alle kosten die er gemaakt moeten worden voor de verzorging.

[Lionel]

Netjes en terecht

[Arthur]

Damn, wat een bedrag. Ik ben benieuwd waar dat precies op gebaseerd is.

[Yopii]

Het leed valt niet te vergoeden.


Mooi dat het opgelost is.

[Alexander]

Damn, wat een bedrag. Ik ben benieuwd waar dat precies op gebaseerd is.

Netto he. Dat is dus bijna 16 miljoen.

[Lionel]

Op dat die jongen op handen werd gedragen binnen de club en gezien werd als groot talent.

[999]

Ajax treft schikking van 7,8 miljoen euro met familie Abdelhak Nouri
Ajax en de familie van Abdelhak Nouri hebben een schikking getroffen over de schadevergoeding die de Amsterdamse club moet betalen. Die bedraagt 7.850.000 euro. Daarom vervalt de zaak die door de familie Nouri was aangespannen bij de arbitragecommissie van de KNVB.

Sportredactie 21-02-22, 17:05 Laatste update: 17:20
Ajax vergoedt ook kosten die zijn gemaakt voor verpleging en verzorging van Abdelhak Nouri en zal dit blijven doen. Op 8 juli 2017 werd Nouri tijdens een oefenduel in Oostenrijk getroffen door een hartstilstand. Als gevolg daarvan is bij hem ernstige en blijvende hersenschade opgetreden. Ajax gaf later toe dat de medische zorg in de eerste fase op het veld niet adequaat is verlopen.

,,Het is goed dat er overeenstemming is bereikt, waardoor we dit af kunnen sluiten’’, zei Edwin van der Sar, algemeen directeur van Ajax. ,,We realiseren ons allemaal dat daarmee het leed voor Abdelhak en zijn naasten niet voorbij is. Het blijft een enorm verdrietige situatie, zo voelen wij dat hier bij Ajax ook.’’

Mohammed Nouri, vader van Abdelhak: ,,Het is goed dat de discussie over aansprakelijkheid en de gevolgen daarvan tot het verleden behoren en we gezamenlijk de blik naar voren kunnen richten.”

Ajax maakte ook bekend dat nooit een speler met het rugnummer 34 van Nouri zal spelen. Ook wordt in de Ajax Fanshop het kleedkamermeubel van Abdelhak Nouri geplaatst. Tevens blijft de Abdelhak Nouri Trofee, die de familie jaarlijks aan het grootste talent van onze opleiding overhandigt.

AD.

[Arthur]

Op dat die jongen op handen werd gedragen binnen de club en gezien werd als groot talent.

Hadden we er dan geen 20 miljoen van moeten maken?

[999]

Damn, wat een bedrag. Ik ben benieuwd waar dat precies op gebaseerd is.

Op wat had kunnen zijn, maar nooit een zekerheid zou zijn geweest ..

[Scherrer]

Goed dat dit geregeld is. Wel flink aan de prijs. €7.8 miljoen + alle gemaakte en nog te maken zorgkosten (+/- €500.000 per jaar?). Loopt in de tientallen miljoenen. Benieuwd of en zo ja welk deel een eventuele letselschadeverzekeraar voor Ajax gaat betalen.

[999]

Overigens : Betaald AJAX dit of de verzekering van AJAX ?. Lijkt me trouwens dat er w.b. zorgkosten een max bedrag is afgesproken, anders kan men declareren wat men wil.Overgins 500.000 zorgkosten ???.Lijkt me wel aan de hoge kant, volgens mij, maar ik kan er naast zitten, zit hij gewoon in de verplichte zorgverzekering !?.

[Marillion]

Op dat die jongen op handen werd gedragen binnen de club en gezien werd als groot talent.

Hadden we er dan geen 20 miljoen van moeten maken?

Dit is nou precies waarom het zo lang heeft moeten duren.

Wat er wel of niet had ingezeten zullen we nooit weten. Voor mij blijft de mooie herinnering aan hem als jeugdspeler. Boven alles is het fijn dat dit nu is afgerond. Voor beide partijen.