Olympische zomerspelen 2021 Tokyo

[zeux]

Weertman wel erg ver achter nu...

Tactische fout?

[zeux]

Het lijkt 'm halverwege niet te worden voor Weertman. Kon de tweede groep niet volgen, ligt nu ver achter en voorste groepen zijn twintig seconden uit zicht.

Niet goed genoeg.

[Frank]

Weertman wel erg ver achter nu...

Tactische fout?

Ik verbaas me dus echt over dit soort reacties (BZ heeft er ook een handje van).

Je hebt als sporter niet alleen met je zelf en je eigen tactisch plan te maken maar ook met tegenstanders en de plannen die die mannen/vrouwen hebben.
Je kunt nu eenmaal niet overal rekening mee houden, Weertman had dus niet verwacht dat die Duitser zo hard zou vertrekken en die was duideljk beter dan de rest.

Waarom is het dan tactisch fout van Weertman?

[zeux]

Weertman wel erg ver achter nu...

Tactische fout?

Ik verbaas me dus echt over dit soort reacties (BZ heeft er ook een handje van).

Je hebt als sporter niet alleen met je zelf en je eigen tactisch plan te maken maar ook met tegenstanders en de plannen die die mannen/vrouwen hebben.
Je kunt nu eenmaal niet overal rekening mee houden, Weertman had dus niet verwacht dat die Duitser zo hard zou vertrekken en die was duideljk beter dan de rest.

Waarom is het dan tactisch fout van Weertman?

Uhm, er staat een vraagteken.

Dus het is een vraag.

Jij vindt het duidelijk geen tactische fout. Dat kan.

Weertman bleef ook achterin de achtervolgensgroep. Toen die ging versnellen - onder impuls van die Italiaan - zat hij ook al (te?) ver van achter om mee te kunnen. Dat groepje heeft in ieder geval een deel van de koplopers bijgehaald. Had Weertman bij dat groepje van zes gezeten, dan had hij alsnog om de voorste plekken mee kunnen doen. Nu verloor hij het contact totaal. Kon hij niet? Was het een tactische fout? speelde het warme water teveel parten?

Dat zijn vragen, geen oordelen. Het is toch ook niet zo dat hij het 'automatisch' zo goed mogelijk heeft gedaan?

[Frank]

Het was gewoon een vraag terug :-).

Overigens zit er voor mij wel een verschil in hoe je 'de vraag' in twee verschillende posts stelt.

In de eerste vraag je alleen of het een tactische fout was.
In de tweede post van vanmiddag geeft je ineens drie mogelijkheden (tactische fout/niet kunnen/warm water).

De eerste komt op mij meer 'beschuldigend' over, de tweede is echt een open vraag.

[zeux]

Het was gewoon een vraag terug :-).

Overigens zit er voor mij wel een verschil in hoe je 'de vraag' in twee verschillende posts stelt.

In de eerste vraag je alleen of het een tactische fout was.
In de tweede post van vanmiddag geeft je ineens drie mogelijkheden (tactische fout/niet kunnen/warm water).

De eerste komt op mij meer 'beschuldigend' over, de tweede is echt een open vraag.

Of het is jouw subjectieve manier van lezen.

[Sandro]

Weertman heeft de gouden medaille al in de vorm van Kromo

[Sandro]

Morgen wordt het weer medailles oogsten heb ik begrepen!

[brigade zuid]

5-7 medailles zou mogelijk kunnen zijn.

[Marillion]

Geloof niet dat het iemand interesseert maar de klimfinale bij de mannen was superspannend.

Ben het alleen echt niet eens met deze manier van puntentellen en wedstrijd indelen. Volgende keer aub gewoon per onderdeel een gouden medaille want of nu de allerbeste heeft gewonnen? Dat denk ik niet. Hoewel deze 18 jarige Ginés Lopéz uiteraard heel sterk heeft gepresteerd win hij vrij gelukkig het Speed onderdeel en dat brengt 'm uiteindelijk de zege.

Morgen de finale bij de vrouwen. Gaat weer heel spannend worden!

[Iniesta]

Heb je het gevoel dat je tegen de spiegel schrijft?:)

[Marillion]

Ach, ik probeer deze mooie sport zo links en rechts wat onder de aandacht te brengen. Maar ja, er doen geen Nederlanders mee dus krijgt het geen enkele aandacht bij de Nederlandse media.

Eurosport player is wel echt ideaal voor dit soort dingen. Kijken wanneer je zelf wil en eventueel naar behoefte hier en daar een stukje doorspoelen tussen de actie door zodat je zo efficiënt mogelijk kunt kijken. En voordeel is dan weer dat je de uitslag dus toch nergens hoort.

[Sandro]

Heb je het gevoel dat je tegen de spiegel schrijft?:)

Een beetje zoals ik het met mijn vriendin over sport heb

Maar krijgt de klimsport in buitenlandse media wel veel aandacht dan, Marillion? Ik kan me voorstellen dat het net zo is als bij het boogschieten. Alleen als een Nederlander kans maakt krijgt het aandacht. En is het ook best leuk om te zien.

[zeux]

Ach, ik probeer deze mooie sport zo links en rechts wat onder de aandacht te brengen. Maar ja, er doen geen Nederlanders mee dus krijgt het geen enkele aandacht bij de Nederlandse media.

Eurosport player is wel echt ideaal voor dit soort dingen. Kijken wanneer je zelf wil en eventueel naar behoefte hier en daar een stukje doorspoelen tussen de actie door zodat je zo efficiënt mogelijk kunt kijken. En voordeel is dan weer dat je de uitslag dus toch nergens hoort.

Lijkt me leuk om te zien, maar die mediaplayer van Eurosport is het probleem... :-)

[Marillion]

Het is in verschillende landen behoorlijk populair. In Nederland is de sport ook enorm in opkomst. Klim- en boulderhallen schieten als paddestoelen uit de grond. Alleen zit het er bij de media nog niet zo in. En dat er geen Nederlanders mee mochten doen helpt dan ook niet.

In verschillende andere landen krijgt het wel meer aandacht. Ik denk ook zeker dat de sport olympisch blijft. Hopelijk wel met drie losse onderdelen. Als er teveel sport is schrappen ze maar één van die 384 onderdelen bij het zwemmen of zo. Het is denk ik ook echt een mooie kijksport. Ook voor als je er niet zoveel van weet. Simpelweg omdat het fysiek zichtbaar zeer indrukwekkend is. Iedereen ziet dat er iets geweldigs aan het gebeuren is.

[Marillion]

Janja Garnbret de duidelijke kampioen bij de vrouwen op de klimwand. Hier geen dubbele gevoelens over de uitslag.

Als ik nog ergens een mooie samenvatting van deze wedstrijden tegenkom zal ik 'm plaatsen.

[elliquido]

5 medailles vandaag, team nl dieselt vrolijk verder.

Morgen baanwielrennen kansenEn hassan op de 10k

[zeux]

Als ik nog ergens een mooie samenvatting van deze wedstrijden tegenkom zal ik 'm plaatsen.

[Marillion]

Voorlopig alleen de lead klim gevonden van de nieuwe kampioen Ginés Lopéz tijdens de finale van gisteren. Zie hier.

[Sandro]

Ik zag dat er op nu.nl een filmpje staat van een vrouwelijke favoriet die jammerlijk van de wand valt.

https://www.nu.nl/288506/video/topfavor ... mwand.html

[zeux]

Voorlopig alleen de lead klim gevonden van de nieuwe kampioen Ginés Lopéz tijdens de finale van gisteren. Zie hier.

Razend knap.

Is er iemand die de top heeft gehaald dit toernooi?

En kan het zijn dat je wel de 'top' haalt, maar toch niet wint, omdat er drie categorieën zijn?

Tot slot: worden die drie categorieën in één klim bekeken of zijn dat drie klimmen?

[Marillion]

Bij Lead is over de twee dagen bij de vrouwen en mannen slechts één keer de route uitgeklommen. Door Jakob Schubert bij de finale van de heren (de route uit dit filmpje). Hij won daarmee wel de Lead wedstrijd maar kreeg brons. Dit omdat het klassement gaat over Speed, Boulder en Lead en Schubert presteerde slecht op Speed en Boulder.

Lead is één lange route en je hebt één poging. Als je valt ben je weg en tel je het aantal grepen dat je hebt bereikt. Het gaat hier om techniek, kracht, uithoudingsvermogen en tactiek.

Boulder waren drie routes (vier in de kwalificatie). Dit zijn korte en technische routes van een paar meter. Per route kregen de deelnemers vier minuten (vijf in de kwalificatie) en je mag zo vaak proberen als je wil. Dit zijn puzzels die je ter plekke moet oplossen. Het is niet altijd direct duidelijk hoe je moet klimmen. Probeer je het zo veel mogelijk of neem je de tijd om goed te kijken en je krachten te bundelen in twee of drie pogingen?

Speed is één route die ze een aantal keren doen. Deze route is altijd en overal exact gelijk. In de kwalificatieronde 2 x en dan ging het enkel om je snelste tijd. In de finaleronde was het een knockout toernooi waar de tijd niet van belang was. Je moest gewoon winnen van je tegenstander om door te gaan voor de plaatsen 1 t/m 4 of 5 t/m 8.

Per onderdeel kreeg je dus een uitslag 1 t/m 8 en wie overal het beste resultaat had was kampioen. Waar het voor mij nu vooral scheef zat: Ginés Lopéz won speed maar was niet de snelste klimmer. Op tijd had hij nooit gewonnen maar mede door fouten van anderen kwam hij bovendrijven. Die overwinning zorgde er vervolgens voor dat hij voldoende marge had om uiteindelijk te winnen.

Volgende keer moeten ze gewoon echt drie aparte wedstrijden doen. Dan heb je gewoon de beste specialist op ieder onderdeel ipv dit zeer ongebruikelijke allround klassement. Dit concept is speciaal voor de OS bedacht omdat er maar één winnaar mocht zijn. Waarom dat zo is weet niemand.

[zeux]

Bij Lead is over de twee dagen bij de vrouwen en mannen slechts één keer de route uitgeklommen. Door Jakob Schubert bij de finale van de heren (de route uit dit filmpje). Hij won daarmee wel de Lead wedstrijd maar kreeg brons. Dit omdat het klassement gaat over Speed, Boulder en Lead en Schubert presteerde slecht op Speed en Boulder.

Lead is één lange route en je hebt één poging. Als je valt ben je weg en tel je het aantal grepen dat je hebt bereikt. Het gaat hier om techniek, kracht, uithoudingsvermogen en tactiek.

Boulder waren drie routes (vier in de kwalificatie). Dit zijn korte en technische routes van een paar meter. Per route kregen de deelnemers vier minuten (vijf in de kwalificatie) en je mag zo vaak proberen als je wil. Dit zijn puzzels die je ter plekke moet oplossen. Het is niet altijd direct duidelijk hoe je moet klimmen. Probeer je het zo veel mogelijk of neem je de tijd om goed te kijken en je krachten te bundelen in twee of drie pogingen?

Speed is één route die ze een aantal keren doen. Deze route is altijd en overal exact gelijk. In de kwalificatieronde 2 x en dan ging het enkel om je snelste tijd. In de finaleronde was het een knockout toernooi waar de tijd niet van belang was. Je moest gewoon winnen van je tegenstander om door te gaan voor de plaatsen 1 t/m 4 of 5 t/m 8.

Per onderdeel kreeg je dus een uitslag 1 t/m 8 en wie overal het beste resultaat had was kampioen. Waar het voor mij nu vooral scheef zat: Ginés Lopéz won speed maar was niet de snelste klimmer. Op tijd had hij nooit gewonnen maar mede door fouten van anderen kwam hij bovendrijven. Die overwinning zorgde er vervolgens voor dat hij voldoende marge had om uiteindelijk te winnen.

Volgende keer moeten ze gewoon echt drie aparte wedstrijden doen. Dan heb je gewoon de beste specialist op ieder onderdeel ipv dit zeer ongebruikelijke allround klassement. Dit concept is speciaal voor de OS bedacht omdat er maar één winnaar mocht zijn. Waarom dat zo is weet niemand.

Ah, dank voor de uitleg.

Op zich vind ik 'allrounden' altijd wel mooi. Dus je zou ook kunnen overwegen per categorie een toernooi en dan het 'totaalklassement'. Want ik neem aan dat er niet de tijd/energie is om beide te doen: en een 'discipline'-toernooi en een 'allround'-toernooi?

[Marillion]

Dit hele toernooi gaat er in vier dagen doorheen. Dus ruimte genoeg binnen drie weken OS.

Allround heeft ook wel iets. Maar ze hadden Speed ook in de finaleronde gewoon volledig op tijd moeten doen net als bij de kwalificatie. Dan krijg je de specialisten per onderdeel boven water. Nu glipte er een paar doorheen doordat hun tegenstander viel of zich terugtrok met een blessure. Ginés Lopéz was op tijd hooguit 3e of 4e geworden. Dan had hij nu geen goud gehad.

[Sandro]

Ik verheug me nog op de marathon. Hier een voorbeschouwing:

https://www.prorun.nl/borntorun/alles-o ... he-spelen/